Como é que mudas qualquer coisa quando tens tratados que impedem de interdir os movimentos de capitais entre paises membros e entre um pais membro e a China porexemplo ? De todas as maneiras não vais mudar nada de significativo porque nunca havera unanimidade sobre este tema. E sobre a tua ultima frase, ainda recentemente a TJUE invalidou uma taxa de 3% devido a uma queixa de uma associação composta por grandes grupos como a Danone,Total,LVMH,etc.Filipe01 disse:
Não concordo contigo por duas razoes. Primeiramente esses paises defendem em primeiros os proprios interesses. E a segunda razão é que paises como França ou Italia teriam que ameaçar com uma saida. O problema, é que esses paises, e mais particularmente o Bruno Le Maire em França, fez logo a sua propaganda com um suposto enorme acordo que conseguiram sem dizer por exemplo que o emprêstimo do MES é dinheiro francês que vão muito provavelmente ter que reembolsar com taxas de juros.ixnay disse:
Todos os países defenderem os seus interesses é normal. O que se tem que tentar perceber é se um dos fundamentos da UE ainda é válidos: o da solidariedade. Se não for, então é como dizes: os países que não sintam solidariedade que ameacem com a saída! Tenho a certeza que a Alemanha não vai permitir o debacle do .Hulk27 disse:
Num mundo ideal sim caro colega. Num mundo ideal um Macron que era um completo desconhecido não teria tido tanta mediatização(propaganda) em 2017. Num mundo ideal teriamos uma UE mais social e solidaria. Sobre a Alemanha honestamente podiamos estar aqui horas e horas a falar de desvalorizações da moeda, Target2 e companhia mas são temas bastante complexos para uma pessoa como é o meu caso que não tem como primeira lingua o português. Para finalizar, eu não seria contra uma UE que muitos aqui defendem só que por diversas razões não acredito.ixnay disse:
Infelizmente isto é o mais preocupante. Mas aconteceria ou acontecerá quer tenhas medidas de contenção ou não: a confiança nestas coisas é o mais importante e neste momento as pessoas (em todo o mundo) estão muito receosas e vão-se retrair no consumo e no investimento. Teremos certamente uma crise enorme a nível de desemprego e de deflação.MiguelDeco disse:
Sendo óbvio que o Trump só faz isto para tentar desviar as atenções, na verdade a OMS só fez merda na gestão nesta crise. Primeiro não deu a importância necessária ao problema, enquanto estava na China. Agora recentemente veio dizer que o uso de máscaras para a população geral não era importante, entro outras patacoadas mais ou menos relevantes.SUPERMLY disse:
Isso o futuro é capaz de responder melhor. Um dos cenários de avaliação será certamente esse. A contenção teve efeitos mais producentes ou pelo contrário.. Uma coisa é certa, parece que demorou a algumas pessoas a perceberem a loucura que é parar por completo uma economia. E já se falam em sustos em alguns governos, U.K, U.S e alguns eruopeus sobre o real impacto destas medidas no tecido empresarial. E quando as pessoas perceberem o que aí virá (o verdadeiro impacto no bolso) o susto será ainda maior do que o susto com o corona.ixnay disse:
Para mim é garantido que este período de contenção foi decisivo para que os sistemas de saúde se pudessem preparar melhor. Daqui para a frente estaremos mais preparados para as ondas de infeção que ainda aí vêm, mas creio que sempre foi óbvio para todos os governos que isto seria uma medida temporária.MiguelDeco disse:
