Francisco Oliveira disse:
O Iturbe não precisa de evoluir. Já o Kadú e o Mikel precisam de evoluir...
Iturbe - 04-06-1993
kadú - 30-11-1994
Mikel - 27-05-1993
É que as diferenças de idade são enormes e o caminho está correcto. Mikel e Kadú não dão garantias mas têm que jogar porque sim. Iturbe como não dá garantias simplesmente não joga. A claúsula dos 60M deve ser um delirio da sad.
Larry como é que o Iturbe podia evoluir a época passada?
É assim... eu o que escrevi é com base em muito pouco. Estes jogos de pré-época. Mas ele denota os mesmos defeitos que ele mostrava no Paraguai e na Argentina... para ser muito básico, era um jogador que jogava lá na frente e que apanhava a bola e tentava levar tudo à frente. Grande parte do jogo dele era isso.. Parar, levantar a cabeça, jogar para trás, para o lado... jogar mais simples, era muito raro. Bem como os passes em si, denotava algumas deficiências. Depois, também já deu para reparar que actualmente ele cria grandes desequilíbrios com muito espaço para correr, mas em espaços curtos ele tem grandes dificuldades para o fazer. Contra o Santa Clara não fiquei satisfeito. Mas lá está, o rapaz tem tão poucos jogos que deve sentir enorme pressão.
Eu suponha que pelo não empréstimo em Janeiro(quando já se via que ele não ia jogar muito) que os responsáveis estavam a trabalhar o jogador. Entendiam que para a evolução dele era melhor estar no plantel mesmo não jogando do que ser emprestado. Acreditava que ele iria aparecer muito mais maduro na forma de jogar e com os pés mais assentes no pé. O Kelvin por exemplo, parece-me mais ciente dos espaços que deve ocupar.
Nem todos os jogadores de 18/19 anos podem ter grandes minutos na equipa principal. Mas de facto, noutros países, um Barcelona tem equipa B e um Arsenal mete os miúdos todos na Taça da Liga e depois ainda têm as reservas. O Iturbe só fez peladinhas basicamente, ou seja, não é o mesmo que competir em jogos.
Há ainda outro factor. O Iturbe parece ser instável psicologicamente. Não ser muito forte. Não vou apontar o dedo a ninguém, até porque ele já é adulto. Mas nota-se que é daqueles que nesta fase em que tem muito que provar, precisa que lhe seja dada mais confiança. Ele já vai para um ano cá, no Porto, se até ao momento ele mantém os mesmos sintomas e deficiências, um empréstimo não seria de descartar. Para ele se emancipar, crescer... ganhar mais calo e não estar num plantel muito rico, do qual ele só faz parte 'de nome', pois na realidade um Djalma está à frente dele, só porque fecha melhor defensivamente ou ainda joga a lateral direito de recurso.
Mas Francisco, independentemente de se achar em tese que o clube deve dar mais oportunidades aos jovens, também temos sempre de ter em mente que no geral, são os próprios jogadores que têm de mostrar essa qualidade e ganhar essas oportunidades. Por vezes podem ser injustiçados, até serem forçados a sair, mas eles terão possibilidade de mostrar se o clube estava errado ou não. Têm de construir a própria carreira que mostre que foi um erro terem saido. Claro que há aqueles casos de jogadores que desaparecem porque não tiveram a tal oportunidade. A linha é bastante ténue.
