Ric_Sousa disse:
- está tudo tão escarrapachado e provado nos emails os roubos de campeonatos, que nesta altura estão todos presos, descidas de divisão, etc. né? Não percebo a demora na investigação, os meios usados nas buscas,... é tudo tão simples.
Tudo tem influência no desenrolar dos campeonatos. Os emails, os Media, o G15, etc. Estou é à espera que quantifiques isso. Já pedi para traduzires em pontos o pin do alarme do FG, por exemplo.
Já em relação à arbitragem em concreto dentro do terreno de jogo há 2 anos,na MINHA opinião o scp teve tantos ou mais beneficios. Enquanto não houver uma analise exaustiva às 34 jornadas, o máximo que podes dizer é "na MINHA opinião o sporting foi prejudicado pela arbitragem, que lhe roubou 1 Liga"... e não dizer: "está provado que a arbitragem roubou 1 campeonato ao scp!". Qual é a dúvida mesmo?
- pela tua ordem de ideias houve mesmo uma super-equipa do outro lado. Se o clube que fez esse record de 86 pontos perdeu 3-0 com o Skenderbeu e ficou-se pelos 16 avos da LE... houve outro que lutou com o Bayern pelas meias-finais da Champions. Logicamente faria mais pontos. LOL incrível como os argumentos dão para um lado ou para outro não?
Eu posso dizer que o scp fez 86 pontos porque teve 10 a mais do que devia (foi beneficiado) e já este Porto do Sergio Conceição tem 45 e devia ter 49 (foi prejudicado). Mais dúvidas?
- essa do andré Silva é tão descabida que nem vale a pena comentar
- Mais uma vez: os emails mostram a fraude que é o futebol português, o dominio dos meandros (e da opinião pública) por parte de um clube, tráfico de influências, compadrios, instituições e justiça e arbitragem, etc. Para avaliar as arbitragens em termos de pontuação das equipas... pasme-se... têm de se ver os jogos e desempenho dos árbitros.
- O que eu disse é que o Poder do regime no futebol português, como está provado nos emails, faz com que no global de uma época essa equipa seja claramente beneficiada pelas arbitragens. Mas os emails não provam directamente que outras equipas (no caso o sporting) sejam tanto ou mais beneficiadas que eles. Até pode dar-se o caso de por exemplo por coincidência o Maritimo ser mais beneficiado ainda. São questões que não estão ligadas linearmente
Isto não é um tribunal, nem as instalações da Polícia Judiciária, que eu saiba. Não tenho de andar para aqui com mil e um pruridos jurídicos para poder afirmar, com base em tudo o que os e-mails reflectem, que o Benfica condicionou e controlou todos os campeonatos dos últimos anos, nos quais se inclui o de 2015/2016. É a minha percepção e a de 99% do fórum. Tu tens outra, fantástico para ti. E depois queres que quantifique em pontos a senha do alarme do presidente da FPF. Ou seja, o mesmo que o Pedro Guerra passa a vida a fazer, quando pergunta quais foram os jogos ao certo em que o regime foi indevidamente beneficiado. Já agora, também queres que quantifique em pontos os mails com as fotos das amantes dos árbitros e as moradas e matrículas de carros destes? Será muito rebuscado pensar que, todos estes dados, foram usados pelo Benfica em proveito próprio e que esse proveito próprio se materializa, nem que seja indirectamente, no que se passou em campo nas últimas épocas?
Pela minha ordem de ideias, o Sporting foi de longe a melhor equipa no campeonato de 15/16. Para mim. É a minha opinião. Pensas o contrário, boa. E pela minha ordem de ideias, que neste caso estão sustentadas nos e-mails, o Benfica teve todo um magistério de influências (arbitragens, adversários comprados, etc) que se estendeu também a 15/16. Por isso, pela minha ordem de ideias, o Sporting viu ser-lhe roubado um campeonato em 15/16. Porque, mesmo que até possa não ter sido prejudicado e até tenha, eventualmente, sido beneficiado num ou noutro jogo, o Benfica tinha todo o poder e, por via disso, foi a meu ver escandalosamente beneficiado e mais beneficiado do que qualquer outro. Pela tua ordem de ideias, não foi assim. Boa, mais uma vez. É o que se faz num fórum 99% das vezes: debatem-se ideias e opiniões pessoais, às vezes com maior sustentação, outras vezes com menos. Creio que isso está sempre subentendido. Se eu disser que o Porto ganhou 4-2 ao Guimarães, não há forma de rebater isto. Se eu disser que roubaram ao Porto o campeonato de 04/05 ou de 16/17, há sempre modo de debater esta ideia.
Pois, como a falha do Ruiz validar o, para mim (para mim, friso, não me batas), roubo da liga 15/16 é uma idiotice pegada, que só valida o discurso lampiónico.
Mas leva a bicicleta. Concedo que toda a gente aqui tenha alcançado a tua ideia, mas não duvido que também perceberam a minha, mesmo que não concordem com ela. Como não duvido que não disse nenhuma enormidade.
