Calma. Ele daqui para a frente vai mandar bem. Temos que ter fé.Vito77 disse:
SOMOS PORTO
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente dos Presidentes (1937 - 2025)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
SOMOS PORTO
Certo, mas esse não conta pois era simultaneamente presidente do Clube.Mike_Walsh disse:
Deixa-me reformular a questão.
Alguma vez algum Presidente da Liga que não tivesse cargos directivos no Porto, foi alguma vez ao jantar do título do nosso Clube?
Eu pessoalmente não sabia, e por isso perguntei.
Pelos vistos a resposta é NÃO...
M
Mike_Walsh
Guest
E ainda não tinha lido isto. http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/05/uma-questao-para-france-football-e-um.htmlMike_Walsh disse:
Caros, não sei se já viram as notícias das nomeações para a Taça da Liga, mas depois da sujidade do q foi feito no jogo do Benfica B ver estas nomeações mostra o despudor e sem-vergonhice a q se chegou.
Temos todos q ter presentes várias coisas para o ano do Presidente ao simpatizante:
. Se o FCPORTO não reagir, denunciar, pressionar este nível de sem-vergonhice tao descarada, perante tao grave situação q prejudica tanto o nosso clube entao somos OBRIGADOS a concluir q somos dirigidos por gente q está chantageada, manietada e com o rabo bem preso, a forma como so Lopetegui e Peseiro atacam ficando para a SAD o papel de fazer piadinhas deve deixar-nos preocupados.
No próximo ano se a SAD não tiver uma postura de total confronto e denuncia a esta pouca vergonha q se vive então so podemos concluir q estão a ser silenciados por chantagem pq terao o rabo preso pq a outra hipótese não a ponho q era, não quererem saber do clube e isso obviamente não acredito.
Se se confirmar esta postura mansa entao vao ser forçados a sair em bloco para bem do clube.
Se ha gente em Portugal q sabe o q nos traz sermos bons meninos caladinhos é a direcção do FCPORTO, o q torna tudo isto mais estranho. Demasiado estranho.
Temos todos q ter presentes várias coisas para o ano do Presidente ao simpatizante:
. Se o FCPORTO não reagir, denunciar, pressionar este nível de sem-vergonhice tao descarada, perante tao grave situação q prejudica tanto o nosso clube entao somos OBRIGADOS a concluir q somos dirigidos por gente q está chantageada, manietada e com o rabo bem preso, a forma como so Lopetegui e Peseiro atacam ficando para a SAD o papel de fazer piadinhas deve deixar-nos preocupados.
No próximo ano se a SAD não tiver uma postura de total confronto e denuncia a esta pouca vergonha q se vive então so podemos concluir q estão a ser silenciados por chantagem pq terao o rabo preso pq a outra hipótese não a ponho q era, não quererem saber do clube e isso obviamente não acredito.
Se se confirmar esta postura mansa entao vao ser forçados a sair em bloco para bem do clube.
Se ha gente em Portugal q sabe o q nos traz sermos bons meninos caladinhos é a direcção do FCPORTO, o q torna tudo isto mais estranho. Demasiado estranho.
'O FC Twente foi, esta quarta-feira, despromovido à segunda divisão holandesa. Uma decisão tomada pela Federação Holandesa de Futebol (KNVB) depois de o emblema de Entschede não ter conseguido cumprir com as exigências do plano de recuperação financeira.
O Twente tinha sido punido na sequência das revelações do Football Leaks, que deram conta de transações de jogadores entre o clube holandês e o fundo Doyen Sports, numa altura em que já eram proibidos pela FIFA e pela KNVB.
A decisão de despromover o Twente surge já depois de ter sido afastado das provas europeias em dezembro precisamente pelos mesmos motivos.'
O Twente tinha sido punido na sequência das revelações do Football Leaks, que deram conta de transações de jogadores entre o clube holandês e o fundo Doyen Sports, numa altura em que já eram proibidos pela FIFA e pela KNVB.
A decisão de despromover o Twente surge já depois de ter sido afastado das provas europeias em dezembro precisamente pelos mesmos motivos.'
SF noticia hoje que ASD será o árbitro da final da taça de Portugal.
Depois do nosso presidente dizer claramente que não o queria na final??
A ser verdade isto é cagarem na nossa cabeça.
Depois do nosso presidente dizer claramente que não o queria na final??
A ser verdade isto é cagarem na nossa cabeça.
É proibido pela Liga? É que não é só o FCP, achoandremaisfcp disse:
Grande post do tribunal do dragão, abram os olhos SAD.
http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/05/rui-vitoria-nao-seria-campeao-no-fc.html
http://otribunaldodragao.blogspot.pt/2016/05/rui-vitoria-nao-seria-campeao-no-fc.html
Sim, e depois? Há quanto tempo Proença é presidente da Liga? 20 anos?!m3a4424 disse:
Só pq outros no passado não o fizeram ele tb não o pode fazer?
É presidente da Liga e a sua ida foi um cumprimento ao campeão. Se fôssemos nós os campeões quero crer que ele faria a mesma coisa.
O que é estranho é presidentes da Liga serem indiferentes aos campeões. Ou presidentes da FPF, já agora.
Porque é que um jantar de comemoração é diferente da nossa gala? Ambos são eventos do clube que os organiza. Estar presente neles não implica falta de neutralidade, isso seria ir a uns e recusar-se a ir a outros...apocalypto disse:
A pergunta acerca de se já algum teve nos nossos jantares tem pouca relevância se não soubermos se foram convidados ou não.
O problema não são os adeptos do Porto... São as negociatas ma SAD! Não se pode tapar o sol com a peneira.Harvey specter disse:
ninguém diz nadaMiguel Alexandre disse:
x2Eclipsisboy disse:
Até o Presidente do maritime protesta e está atento à mafia entre VP e o benfique. Leiam aqui:
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/taca-ctt/detalhe/maritimo-indignado-com-nomeacao-de-assistente.html
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/taca-ctt/detalhe/maritimo-indignado-com-nomeacao-de-assistente.html
não sabia que era suposto o pinto da costa escolher se gosta ou não de árbitro X para os jogos do Porto. lê-se cada coisa aqui.. enfim.Eclipsisboy disse:
Ainda na ultima jornada o clube do regime chorou que nao queria o Hugo Miguel e fizeram-lhe a vontadehappy dragon disse:
Barrigana disse:
Exactamente.
Porque não?
Sempre há uma primeira vez.
Na altura dos sumaríssimos ao Porto, também se argumentava o mesmo.
E porque não sumaríssimos?
Sempre há uma primeira vez, e desta calhou ao Porto.
(Pena que quando aparecereu o primeiro ao benfica, acabaram logo com eles.)
E na altura de castigar as simulações a penalties.
E Sempre há uma primeira vez.
Azar, calhou ao Porto.
Pena que depois desse castigo, nunca mais se castigou ninguém, por muitas simulações que houve depois disso.
E foram as que me ocorreram agora, mas poderia ir atrás ou adiante no tempo, e arranjaria dezenas de situações, que só foram a primeira vez para prejudicar o Porto, ou beneficiar o benfica, e depois dexaram de acontecer.
É verdade ou é mentira o que eu disse?
E que tal outra?8down disse:
Entrada de dinheiro nas contas de dirigentes do Porto, por parte de pessoas interessadas em que o benfica ganhe o mais possível e o Porto seja cada vez mais fraco.
É outra hipótese...
