Kauê Rodrigues

[SD_1995]

Han? Que é que o Nehuen é chamado para a conversa? Contratação que desiludiu, que ainda mantenho uma pequeníssima esperança que surpreenda mas que pelo jogo contra o Twente deu sinais que vai ser mais do mesmo. Contratação ao lado até ver porque custou 17M e pela idade e experiência que trazia devia ter outro desempenho. Vamos lá ver se o Jan é o patrão que precisamos e se com isso o Nehuen mostra mais.

"se depois nos jogos nao corresponder, nao faltarao e bem quem vai lhe cair em cima" - mas isso é o que deve ser feito, dar tempo ao jogador para crescer, ter noção das condicionantes. Isso é tudo o que tu não fazes, para ti é mais "se no primeiro jogo ou se pelo que vi no YouTube não for um absoluto craque então é um cepo e vou lhe cair em cima". Nem conheces os jogadores e já são cepos. Fizeram meia dúzia de jogos ou têm minutos às pinguinhas, não foram o MVP do jogo, são cepos. É assim com William, com Tomás Perez, com Kaue. Para não falar nos jogadores do passado que já catalogaste de cepos. Tu tens é de rever essa definição de cepo.

Defender a vinda do Messias? Eu não defendi coisa nenhuma, eu apoiei. Eu apoiei porque não me julgo dono na razão em todos os assuntos e mais alguns. E porque entendo que temos uma direção que zela pelo bem do clube e que toma decisões a pensar no melhor para ele. Não vão acertar tudo, vão errar como erraram no Anselmi e muito possivelmente no Nehuen, não vou é desatar a chamar cepo e fraco a tudo e todos logo sem dar as devidas oportunidades.

Pronto e é possível apoiar a direccao como todos apoiamos e criticar a racionalismo por trás de certas tomadas de decisao. No final lá está todos queremos o melhor para o clube e que todos singrem incluindo o Anselmi, mas tu és dos gajos que se alguém critica a lógica de tal ou tal coisa, é porque é um anti, ou é lampiao, ou viuva, ou crl a 4.

Eu critiquei a lógica da vinda do Anselmi, nao o homem ele mesmo, porque também nao o conhecia de lado nenhum, critiquei a lógica de contratarmos um gajo sem experiencia nenhuma europeia e sem provas dadas em competições de um grau médio/elevado mais o facto de pagarmos a indeminizacao por ele, foi um tiro no escuro que se provou correcto.

Assim como critico a lógica de certas contratações por precos quanto a mim faraônicos dada a qualidade e as provas que certos jogadores mostraram, e depois lá está dá para ver se um jogador é cepo ou nao com base em extrapolacoes. E como repito já que gostas insistir no assunto para mim, e para JA só houve uma contratacao de jeito do ano passado, a ver se o William inclusive prova algo no decorrer do ano, pareceu-me cepo no ano passado e pode ser que me engane, e oxalá.

 

[miguel1000]

Pronto e é possível apoiar a direccao como todos apoiamos e criticar a racionalismo por trás de certas tomadas de decisao. No final lá está todos queremos o melhor para o clube e que todos singrem incluindo o Anselmi, mas tu és dos gajos que se alguém critica a lógica de tal ou tal coisa, é porque é um anti, ou é lampiao, ou viuva, ou crl a 4.

Eu critiquei a lógica da vinda do Anselmi, nao o homem ele mesmo, porque também nao o conhecia de lado nenhum, critiquei a lógica de contratarmos um gajo sem experiencia nenhuma europeia e sem provas dadas em competições de um grau médio/elevado mais o facto de pagarmos a indeminizacao por ele, foi um tiro no escuro que se provou correcto.

Assim como critico a lógica de certas contratações por precos quanto a mim faraônicos dada a qualidade e as provas que certos jogadores mostraram, e depois lá está dá para ver se um jogador é cepo ou nao com base em extrapolacoes. E como repito já que gostas insistir no assunto para mim, e para JA só houve uma contratacao de jeito do ano passado, a ver se o William inclusive prova algo no decorrer do ano, pareceu-me cepo no ano passado e pode ser que me engane, e oxalá.

O Moura tendo em conta o preço tá bom. E o puto de 18 anos Melnichenko da B também tem potencial. De resto tudo sem qualidade, veremos o William.

 

[SD_1995]

O Moura tendo em conta o preço tá bom. E o puto de 18 anos Melnichenko da B também tem potencial. De resto tudo sem qualidade, veremos o William.

Verdade nao foram más contratações e também vejo potencial no bielorrusso, mas no sentido de termos feito contratações que realmente tiveram um impacto positivo e forte no clube nem um, só o Samu e nem ele é consensual.
O Moura é útil, nao é nada mau, mas é só isso útil, nunca vai ser um jogador decisivo na sua posição, vejo-o como um Nuno Valente o que já nao é nada mau.

 

[miguel1000]

Verdade nao foram más contratações e também vejo potencial no bielorrusso, mas no sentido de termos feito contratações que realmente tiveram um impacto positivo e forte no clube nem um, só o Samu e nem ele é consensual.
O Moura é útil, nao é nada mau, mas é só isso útil, nunca vai ser um jogador decisivo na sua posição, vejo-o como um Nuno Valente o que já nao é nada mau.

E o Alberto é na linha do Moura, o preço é que infelizmente não foi igual. Seja como for é sempre portista e tem qualidade suficiente pra suplente. É destes suplentes que precisamos.

Samu a nível financeiro é fantástica contratação devido ao hype e idade, e pode ter sido na primeira metade da época, mas marcou muito. Mas é um trolha de pés.

Este Froholdt sim parece que será a melhor contratação AVB.