Jardel deveria ter-se desviado a cada estalo e murro dado por josé soares em Campomaior…
Danilo tinha que se ter desviado do encontrão dado por luis godinho…
Nanu não tinha que se fazer ao lance que originou a sua ida pró hospital após levar um soco do GR da BSAD…
Brahimi deveria ter aprendido português para dialogar com o árbitro…
Luis Díaz foi expulso porque teve o descaramento de rematar à baliza…
Temos que ser mais exigentes com os nossos, esta merda de dar só 200% em todos os jogos, tem que acabar…
E sobretudo, temos que parar de responsabilizar e culpabilizar uma classe séria e honesta pelos nossos desaires…
Obviamente que Campo Maior nunca poderia ter acontecido? O que fez o clube para impedir que Bruno Paixão voltasse a estar envolvido num jogo nosso? Aliás, fui procurar alguma crítica ao Bruno Paixão por parte do Presidente, e encontro uma notícia em que supostamente há uma escuta do Pinto da Costa a promover a subida do Bruno Paixão a árbitro internacional?
O lance do Danilo é para os anais da história da corrupção. Só um corrupto pode dizer que decidiu bem esse lance e que não precisava do VAR
Luís Godinho mostrou vermelho após choque com o médio
www.record.pt
Houve um árbitro francês que por uma situação um bocadinho pior com o Diego Carlos, foi suspenso 3 meses. O Godinho um mês depois estava a apitar o Benfica na luz como recompensa. Contudo pergunto, a expulsão foi aos 80 minutos com o Porto a perder 1-0. O que fez o Porto para ganhar esse jogo?
Os treinadores dizem que há empenho e até apresentam equipas perto do seu melhor, mas mais uma vez o FC Porto deixa de estar presente na Taça da Liga muito cedo. Desta vez deixa a prova com dois empates e uma derrota e viu o Moreirense seguir em frente. A equipa minhota venceu por 1x0 e é o...
www.zerozero.pt
"A arbitragem não ajudou é certo, mas não explica uma participação deprimente na Taça da Liga. Nós sabemos que não é prioridade, mas sair da prova sem uma vitória não fica bem..."
Sobre o Nanu, indiquem-me uma declaração de JNPC sobre a questão? Procurei Pinto da Costa Nanu no goolge e apareceu Pinto da Costa casa pela 5ª vez. Não me preocupei em abrir a notícia, mas o Nanu devia estar na lista de convidados.
Sobre o Brahimi, para não dizerem que é CS de Lisboa:
www.jn.pt
"Num momento em que a partida estava interrompida, o internacional argelino, de 27 anos, "dirigiu-se ao quatro árbitro a gritar palavras de forma brusca e agressiva tendo encostado a sua face à face daquele", ainda que o teor do que terá dito Brahimi tenha sido "impercetível"." Ou seja, o Brahimi não foi expulso por falar francês, como o Porto tentou passar na altura.
E sim, o caso do Luis Diaz é deprimente. De tal forma que obrigou o CA a emitir um esclarecimento a dizer que aqueles lances não são expulsão. Que exemplo deu para comparar? O lance do Nanu. A sério, isto não podia ser inventado!
O Conselho de Arbitragem transmitiu a informação na 2.ª Ação de Reciclagem e Avaliação da presente temporada, realizada ontem,...
refereetip.com
A decisão do árbitro foi aceite pelo CA, de acordo com a situação incomum, mas, num dia em que se repita, não será passível de punição.
O lance de Nanu, frente ao Belenenses, foi também dado como exemplo: foi casual, logo suscetível de não ser punido.
Mas pese embora todas essas situações e um silêncio ensurdecedor de uma direção que deixou treinadores sem apoio e a ter que dar o corpo às balas na defesa do clube, como o Sérgio e o Lopetegui, isso não explica tudo.
A forma como o Pepe é expulso a discutir um lançamento de linha lateral é ridícula. Mas mais ridículo é que nesse jogo, antes da primeira oportunidade de golo do Porto no jogo (que converteu) estávamos a perder 0-2 em casa, o Diogo já tinha defendido um lance isolado e o treinador preparava 3 substituições aos 40 minutos. A culpa disso tudo foi do árbitro?
O Porto não perde este campeonato pelos árbitros, mas sim pela sua própria incapacidade. Num ano de eleições, e com um treinador que é mais popular que o Presidente (ganhava se fosse o candidato a Presidente) é preciso culpar alguém. E pese embora a existência de vários lances em que as decisões foram claramente prejudiciais da verdade desportiva, também é verdade é que a equipa já vem revelando graves uma quebra de rendimento e qualidade de jogo desde Janeiro de 2023 e até agora ainda não conseguiu dar resposta. Não é dar 200% nos jogos. Eu até acredito que os jogadores esforçam-se tudo o que podem, mas é claro que estão longe de dar o rendimento que podem dar.
Aliás, olhando para os dados estatísticos individuais, há algo que salta à vista:
| Rating 23/24 | Rating 22/23 | Diferença | Diferença % |
Evanilson | 7,24 | 6,84 | 0,40 | 5,85% |
Wendell | 7,15 | 6,94 | 0,21 | 3,03% |
Pepê | 7,07 | 7,18 | -0,11 | -1,53% |
Galeno | 6,92 | 7,19 | -0,27 | -3,76% |
Eustáquio | 6,81 | 6,80 | 0,01 | 0,15% |
Taremi | 6,78 | 7,47 | -0,69 | -9,24% |
João Mário | 6,75 | 6,87 | -0,12 | -1,75% |
Grujic | 6,74 | 6,85 | -0,11 | -1,61% |
Pepe | 6,70 | 6,87 | -0,17 | -2,47% |
Diogo Costa | 6,64 | 6,70 | -0,06 | -0,90% |
Fábio Cardoso | 6,53 | 6,75 | -0,22 | -3,26% |
Toni Martínez | 6,38 | 6,73 | -0,35 | -5,20% |
André Franco | 6,32 | 6,48 | -0,16 | -2,47% |
| | | -0,13 | -1,78% |
Em 13 jogadores que transitaram da época passada (exclui o Marcano e o Zaidu pelas lesões e outros pela pouca relevância) 10 dos 13 tiveram quebras de rendimento face à época passada. Obviamente que o Taremi é o caso mais gritante, mas está longe de ser o único e isto não é resultado de erros da arbitragem.