Claramente. Este Rui Borges énum treinador muito limitado. Vamos ver é se o nosso também o é.
Liga Portugal Betclic 2024/2025
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Sem o Amorim já ganharam este título. Veremos primeiro se realmente sai o Gyokeres e se sair se vão usar bem o dinheiro para contratarem outro craque semelhante. Estão a anos luz de nós em termos financeiros - quem diria - e têm acertado nas contratações e aproveitado as camadas jovens muito mais do que nós nos últimos anos.
Eu sei que os @Asimodan das vidas se andam a rir disto mas a verdade insofismável é que os lagartos nos ultrapassaram em tudo e, hoje em dia, há um enorme fosso entre os dois clubes. Fruto da governança "cuidada" do senhor Pinto da Costa e sus muchachos.
Se não começarmos a acertar rapidamente em craques que elevem a qualidade da equipa - não é com Gules, Williames e afins que lá vamos - a coisa será negra na próxima década.
Este título é todo do Amorim.
Se não fosse o Amorim nunca eram campeões.
O homem sai com 11 jogos, 11 vitórias.
É lógico que vão criar uma habito de vitória.
Mas sabes uma coisa. Eu quero que o sporting se foda.
Esperar que o FC Porto melhore e possa ser campeão o mais brevemente possível.
Como nós éramos até 1985.
Sigaaa.. foda-se!
não quero levar com esse samelo novamente!
Nisto estamos de acordo. E é o que eu espero de AVB, que nos recoloque no trilho da glória.
Sim, isso também é verdade. Jogador que fazia o mesmo era o Hulk que criava perigo e marcava de qualquer lado. Menos robusto, mas com capacidade de pegar na bola e criar lance de golo talvez o Lisandro Lopez.
Soube hoje: o Rui Borges é portista ferrenho.
O treinador do estrela também.
E o Pota? Quem o ouvisse ontem, parecia do Zbording desde pequenino. Até pode ser, mas acho estranho que um gajo de Chaves seja lagarto.
Quanto ao Rui Borges, não me admiro minimamente.
fenfinque 38 títulos
FC Porto: 30
Sborde: 20
É isto? Estamos mais perto do topo do que o sbordingue de nós. Ainda acredito que no meu tempo de vida vamos ultrapassar o fenfinque no numero total de títulos de campeão nacional. Talvez daqui a 16 anos.
FC Porto: 30
Sborde: 20
É isto? Estamos mais perto do topo do que o sbordingue de nós. Ainda acredito que no meu tempo de vida vamos ultrapassar o fenfinque no numero total de títulos de campeão nacional. Talvez daqui a 16 anos.
Se contares os campeonatos de Portugal, mais perto ficamos do Fifica.
Nunca esquecer o seguinte: esses 38 são muito enganadores.
Primeiro, porque boa parte deles vieram do tempo do Dr. Botas. "Ah, mas ele não ligava a futebol", pois não, mas o Fifica era para ele uma representação de Portugal. Daí tê-los protegido.
Depois, convém sempre recordar que, a meio dos anos 90, o Fifica ganhou títulos sabe-se lá de onde. Nós também ganhamos um devido a essa brincadeira, mas os lamps ganharam três. Curioso a FPF valorizar a contagem desses títulos, mas não os Campeonatos de Portugal, que deixaria a distância para o Benfas mais curta...
Mas tens de descontar os campeonatos experimentais
Acho que nenhum daqueles 4 campeonatos do Porto foram experimentais, não tenho a certeza, alguém que confirme, por favor.
Também gostava de perceber melhor como é que foi essa aldrabice
É que o campeonato deles em 2005 já deu um salto em número relativamente ao último que tinham
Estou a falar das ligas experimentais que os lamps ganharam 3 e nós 1
Disputaram se no mesmo ano dos campeonatos de Portugal
Tanto quanto me recordo, essa aldrabice foi justificada com o formato. Em certos anos, o campeonato de Portugal teve um formato que hoje reconhecemos como o formato da liga; nos outros, seria mais parecido com o da Taça. Isso cria uma bizarria, que é reconhecer um campeonato de Portugal, sei lá, de 1931 com formato de liga (número atirado ao calhas), mas não reconhecerem um de 1938 que tem formato de taça (número também atirado ao calhas). Curiosamente, essa contagem beneficiou o Benfas.
Obviamente, estes argumentos não colhem, porque, atendendo à vontade dos organizadores da altura, a ideia era que fossem todos campeonatos de Portugal, independentemente do formato.