|
FC Porto 1 |
FC Arouca 1 |
|
| Sep 03, 2023 at 06:00 PM | |||
- Estado
O mais engraçado é que não é a primeira vez que acontece, já aconteceu num célebre Aves-Orcs, em que os segundos foram beneficiados por decisões erradas do árbitro que não puderam ser revertidas porque, lá está, não havia VAR disponível. E dessa vez não houve telefonemas para o 4º árbitro nem para ninguém.
A única diferença que encontro é que nesse jogo supostamente não havia comunicações com o VAR (ou deixou de haver a partir do minuto 71 ou algo assim), enquanto neste jogo parece que só não havia imagens, mas havia comunicação com o VAR, o que levanta a questão:
- "Por que motivo o árbitro recorreu ao telemóvel se estava em comunicação pelo auricular com o VAR? Alguém com interesse que a mensagem não fosse gravada?!?" - e julgo que esta questão é que faz levantar mais dúvidas, nada tendo a ver com a boa ou má decisão de reverter o penalty assinalado, até porque já vi penalties que não foram revertidos porque "era uma questão de interpretação do árbitro" e o VAR não interveio.
Onde posso ver este jogo? Alguém conhece algum site?
Vamos terminar a Liga com 84 pontos. Só para o meme.FC Porto: protesto do jogo com o Arouca assente em 84 pontos
FC Porto sublinha que não há nenhum regulamento que preveja a utilização do telemóvel como meio de comunicação entre o árbitro e o VAR.
O FC Porto já formalizou o protesto do jogo com o Arouca, que pretende ver repetido, e O JOGO teve acesso às argumentações usadas pelos dragões.
O documento enviado ao Conselho de Justiça confirma o protesto e apresenta respetivas alegações relativas ao jogo com o Arouca. Assente em 84 pontos, ao documento foram ainda anexados meios de prova de vídeo, a comunicação do Conselho de Arbitragem, o relatório do árbitro, o relatório do delegado ao jogo, o Requerimento dirigido ao Conselho de Arbitragem e a resposta do Conselho de Arbitragem, este último já com a data de hoje.
Em resumo, o FC Porto sublinha que não há nenhum regulamento que preveja a utilização do telemóvel como meio de comunicação entre o árbitro e o VAR. "Perante a informação do técnico de que não havia possibilidade de ver as imagens, o Árbitro começou a falar com a equipa de vídeo arbitragem através do telemóvel que lhe havia sido entregue pelo Quarto Árbitro", pode ler-se no ponto 9 do documento, suportando essa informação com o descrito no relatório do Árbitro.
O fundamento do protesto baseia-se num erro de arbitragem que, na opinião do FC Porto, Miguel Nogueira cometeu ao anular a grande penalidade sobre Taremi. Como se pode ver nos pontos que passamos a transcrever.
"18. É na descrita decisão de anulação da marcação de penálti por falta sobre o jogador Taremi, tomada pelo Árbitro ao minuto 94:00 da partida, que radica o erro de arbitragem que funda o presente protesto.
19 Este protesto não assenta no não funcionamento (ou funcionamento deficiente) per se da "tecnologia VAR"
20. Mas antes e só no recurso pelo Árbitro ao sistema VAR para tomar uma decisão de revogação da decisão inicial de marcação da penálti quando tal tecnologia padecia de uma falha que a tornou substancialmente inoperacional no estádio.
21. Não é, por isso, para aqui chamado o disposto no art. 47º, nº. 2, do Regulamento das Competições da LPFP ("A ocorrência de anomalia técnica, o incorreto funcionamento, a inoperacionalidade ou inexistência do sistema de videoárbitro não é fundamento de anulação ou adiamento do jogo"): o protesto baseia-se não na inoperacionalidade do sistema VAR para tomar uma decisão de reversão de uma sua anterior decisão sobre um lance capital do jogo.
22. Um árbitro que anula a marcação de um penálti mediante o apelo a um sistema VAR com deficiências tais que no estádio o transformam numa espécie de AAR (áudio-árbitro), incorre em erro na aplicação das Leis do Jogo.
23. Um erro de tal monta, por implicar a anulação de um penálti, justifica a invalidação da partida.
III Violação da proibição de recurso a um sistema VAR inoperacional para reversão de decisões
25. Em regra, uma decisão tomada pelo Arbitro durante o jogo não pode ser por ele revogada ou alterada.
26. A revogação ou modificação de uma decisão já comunicada pelo Árbitro aos demais intervenientes no jogo só podem ser decididas por esse mesmo Árbitro na sequência de assistência prestada pelo Vídeo-árbitro em casos contados, designadamente de golo/não golo, penálti/não penálti, cartão vermelho direto e má identificação por parte do árbitro aquando de uma advertência ou expulsão de um jogador da equipa que cometeu a infração
27. A questão central no caso é esta:
28. Em geral, à luz das leias do jogo, pode o árbitro contar com a assistência do Vídeo-árbitro para reverter uma decisão anterior - e assim quebrar a regras de irrevogabilidade e inalterabilidade de decisões já tomadas e comunicadas - relativa a momentos-chave do jogo quando o sistema VAR não está plenamente operacional?
31. alguém aceitaria que o Árbitro pudesse contar com o apoio da "Equipa de vídeo arbitragem (VMO's) durante todo um jogo, se, logo à partida, se concluísse que a tecnologia VAR estava a funcionar deficientemente no estádio, a um ponto tal que o Árbitro não conseguiria ver as imagens da repetição, ficando impossibilitado de realizar qualquer "on-field review", não consegui ouvir ou ser ouvido pela "VMO's e que para comunicar com esta equipa tivesse de parar a (ou esperar paragem da) partida para fazer uma chamada de telemóvel?
32. Por certo ninguém conhecedor das regras e princípios aplicáveis aos sistema VAR (e possuidor de um módico bom senso) admitira tal aberração.
34. Ora, o que não pode valer para um jogo inteiro também não pode obviamente valer para uma parte dele.
35. De modo que se um árbitro decide recorrer ao sistema VAR quando a sua tecnologia está largamente comprometida e reverte, com base nesse sistema, decisões já tomadas e comunicadas sobre lances capitais da partida, incorre em crassa violação das leis de jogo e portanto em erro de arbitragem.
44. Acresce que o emprego de uma chamada de telemóvel para fazer as vezes do sistema de comunicações entre a equipa de arbitragem do terreno de jogo e a equipa de vídeo arbitragem que se encontre inoperacional não está previsto - e portanto não é permitido - por lei."
Nem sei se esses pontos dariam o título. Provavelmente não. O fenfinque agora não vai parar a não ser nos clássicos ou assim.
Esse mundo não existe
VAR
Video Assistant Referee
Telefone?????
Video Assistant Referee
Telefone?????
Relativamente à comoção generalizada da opinião pública com o alto patrocínio da comunicação social alfacinha quanto aos 22 minutos de desconto.
Qual a grande diferença que houve dos 20 minutos de compensação do jogo Boavista - Benfica para os 22 do Porto - Arouca (para além de se ter jogado bastante menos tempo nos nossos 22)? Imagino que tenha a ver com o facto do Carnide ter perdido e nós termos empatado.
Qual a grande diferença que houve dos 20 minutos de compensação do jogo Boavista - Benfica para os 22 do Porto - Arouca (para além de se ter jogado bastante menos tempo nos nossos 22)? Imagino que tenha a ver com o facto do Carnide ter perdido e nós termos empatado.
Última edição:
Levaram o Petit? Não? Pois... coincidências....
Mas reparem no extremo fair-play.Epic stuff
Sempre com um ar sereno e calmo.
Antes um gajo nervoso e irritado como um que conhecemos do que esse totó sereno e calmo. Digo eu...
Aposto que o Rui Moreira não concorda comigo.
Aposto que o "Candinho" alinhou na narrativa do "não estraguem o futebol". Certo?
É sempre melhor em crise mas em primeiro na liga do que o contrário!
De qualquer modo, não é comigo que esses mamam audiências, deixei de ver programas do género desde que o saudoso Pôncio Monteiro deixou de ser comentador.
É terrível quando não se ganha antes de uma pausa para jogos de selecções...ficamos todos a remoer o que correu mal.
Neste caso foi um chorrilho de incompetência da nossa parte, com anti-jogo e arbitragem miseráveis...foi surreal ver este jogo no estádio. Sem palavras...boquiaberto.
O golo do Arouca não devia ter sido anulado?
Segundo as regras acho que sim mas ninguém fala disso porquê?
Segundo as regras acho que sim mas ninguém fala disso porquê?
Nao vamos ter um jogo de preparação para manter o ritmo?
Era bom, até para apostar no Varela e Jaime a titulares
- Estado