#EquipaB Liga Portugal SABSEG, 20ª J.: União de Leiria-FC Porto B 1-1

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Emanujor

Tribuna Presidencial
9 Março 2012
32,998
23,324
62
Aveiro
Bom jogador este nº 42 deles.
Grande raio de acção, sempre bem posicionado, joga simples e sabe usar o cabedal.
 

miguel1000

Tribuna Presidencial
30 Agosto 2017
14,917
9,124
Não tem como!
Paras a imagem no momento do "dominio"... ele ainda não foi tocado, e ja dominou a bola para o lado oposto a baliza.
A nivel de toque é um toquezinho... sem intensidade sem nada.

Não tem como isto ser vermelho, muito menos chamar o arbitro para rever isto, sendo o criterio: Erro claro e obvio.. num lance super discutivel!

Por exemplo agora o GR cortou a bola e o avancado espetou-se contra ele, passa a ser falta?
A bola já não tá la e o avancado carrega o gr...
É a minha opinião só isso. Isso do guarda redes é diferente. É um contacto inevitável. Seja como for isso não é importante. Importante é que passa minutos e os miúdos não jogam.
 

grandeporto

Tribuna Presidencial
25 Agosto 2006
30,405
21,033
Gaia
Aqui se nota a fraqueza do FC do Porto atual, sem influencia nos bastidores da arbitragem e dos canais desportivos cheios de filhos da puta contra nós.

Mais um sinal de mudança urgente.
 

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
9,628
5,658
Porto
E de nada adianta explicar uma decisão quando as bases para a mesma estão completamente erradas. O futebol está cada vez pior.
Exacto...
Isto é futebol. Não podemos aplicar as regras by de book sem entender o desporto.

Fui a net e saquei isto:
  • destruir uma clara oportunidade de golo dum adversário que se dirija em direcção à sua baliza, cometendo uma falta passível de um pontapé-livre ou de um pontapé de grande penalidade
O adversario até pode ir para a baliza, mas refere-se que convem levar a bola não é?
A bola foi dominada para o lado oposto a isto, não estando configurada uma opção de destruir uma clara oportunidade de golo por falta de o avancado não se dirigir para a baliza!

Bastava que a bola tomasse a direção dianteira ou a inversa a que teve (virar para dentro em vez de para fora) e o cartao era bem aplicado...

Embora, tenha até duvidas quanto a falta sem si, não vejo ali um pontapear o jogador. Cortou a bola, o avancado esta a correr para a frente, é normal bater na perna dele... Aceito a falta, mas tipo isto é uma "faltinha"
 
  • Like
Reações: Emanujor

supra04

Bancada central
15 Fevereiro 2008
1,337
114
35
Vila Nova Famalicão
Não concordo com a decisão.

Tem sido recorrentes este tipo de coisas contra a nossa equipa B. Nunca a favor. Em caso de dúvida é sempre contra.

Ainda assim, acho extremamente importante o árbitro comunicar perante todo o estádio o porquê da decisão.
A intenção da colocação do VAR no futebol tem um bom objetivo, mas está mal aplicado, muito mal.
Não se pode tentar pegar numa medida de outro desporto e simplesmente implementá-la sem a adaptar ao desporto em causa.
Os outros desportos com VAR são desportos em que o ritmo de jogo não tem tanta importância, são desportos em que o tempo é cronometrado, mesmo por essa razão…o futebol é totalmente diferente…o VAR apenas tem servido para aumentar as dúvidas e para as equipas que querem quebrar o ritmo de jogo conseguirem fazê-lo sem antijogo…
É ridículo o tempo que demoram a tomar decisões é ridículo no futebol o árbitro ter de ver imagens, o VAR tem de ter autonomia de decisão…
Quando a dizer o motivo da decisão eu sou da opinião que no final do jogo cada árbitro teria de elaborar um relatório a justificar todas as decisões e esse relatório ser 100% público…os árbitros ganham bem, este relatório era simples de ser efetuado e assim teríamos melhores árbitros e eles eram responsabilizados pelas suas ações
 
  • Like
Reações: TennantWho
Estado
Não está aberto para novas respostas.