Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Vou ouvir pela rádio e depois aguardo o fax do programa.
Era uma boa ideia o Candidato João Koehler rosto Jorge Nuno ir à Cristina. Era mais um Candidato a chorar e seria perfeito ao apelar voto pela pena.
Vergonhoso fazer campanha?
Percebeu ou perceberam à volta dele que a comunicação tinha de acompanhar o que a campanha rival estava a fazer. A comunicação hoje em dia infelizmente é quase tão importante como o conteúdo.
De resto de um lado e outro são promessas. Acredita quem quer.
Como a promessa de “não fazer campanha”
Quanto é?
Se forem “por baixo da mesa” em tribunal há pouco recurso.
Mas sim também me preocupam os “acordos” tipo agora fazes isto e depois compensamos com aquilo do que qualquer tipo de financiamento
O veículo em que o AVB e outros amigos “entraram” não me parece que foi o factoring da Connect mas sim o papel comercial emitido pelo Carregosa.
A operação da Connect é factoring e baseia-se na antecipação de um recebivel qualquer.
Não há grande razão para esperar custos comparáveis entre uma emissão obrigacionista a 5 anos, um factoring a 7 anos e papel comercial curto prazo.
Dito isto não acredito em amizades em negócios nem favores.
Foi o que foi.
"O grande problema do FCP e responsável por uma situação financeira muito difícil, o incumprimento do fair-play financeiro e por uma passivo superior a 500 milhões de euros, passou e passa muito pela gestão do futebol profissional e essa é, sempre foi, em 1º lugar, da responsabilidade do senhor presidente."
Renovar para tudo ficar na mesma...
A candidatura do senhor presidente hoje, entre outras coisas, veio falar de uma renovada equipa de gestão - como também estamos em campanh...dragaodoente.blogspot.com
De um antigo apoiante acérrimo de PdC.
Se formos pelos mandatos são 3. Se formos pelos 12 anos a contar com este são 4.
Foi o que eu escrevi
Claro que há poucas informações mas se percebi bem o FCP não quer/ não pode investir e quer transformar o custo da academia numa renda.
Se for assim faz sentido ser outra entidade a comprar o terreno porque é essa entidade que vai ter de se financiar.
Mas como é óbvio se o modelo pode fazer sentido os detalhes são o problema
Vou explicar muito devagarinho para o Fredo entender:
A mais valia:
Aos 60 milhões de venda temos de subtrair os… 8,4 milhões custos no balanço que vieram da renovação
60 - 8,4 = 51,6 (mais valia se o FCP tivesse 100%)
51,6 x 67,5% (participação do FCP) = 34,8 milhões (abaixo e não acima do que o FCP contabilizou)
O FCP não recebeu menos mas sim mais do que tinha direito pela sua percentagem. Porquê?
Porque acordou um pagamento com a Coimbra Sportes de 12,75 milhões abaixo do que a percentagem deles lhes dava direito. E porquê? Imagino que parte desse valor já teria sido pago aquando da renovação. Que foi caríssima.
Ou seja na venda tivemos uma mais valia e um encaixe acima da participação que temos no jogador.
Esta é a principal razão pela qual não estou preocupado sobre o tema como está o Sr. Fredo.
Enfim por vezes ajuda fazer contas antes de escrever. E para isso é preciso saber fazer contas.
Mas claro o melhor é tentar sujar o máximo possível a água. Insultar para ter razão. Dá imensos likes.
Só é pena a comunicação com os adeptos resumir-se a 2/3 meses de 4 em 4 anos .|.
Então o Koehler que vá pó caralhinho com as bocas para o AVB
Que fique bem longe da administração do clube, para mentirosos já nos basta quem lá está.
Claro que é.
Primeiro porque só a Euribor está quase nos 4%. Depois entra a margem de lucro do financiador.
Um clube em falência técnica significa que se vender todos os seus ativos não chega para pagar os passivos. E nos ativos ainda está empolado porque tem um estádio (recentemente reavaliado) que na verdade vale zero porque não há ninguém que o compre (quem poderia querer um estádio? O Boavista? O Salgueiros?)
Perante isto, teremos em todos os avaliadores um rating "lixo" e aí a margem de lucro para o financiador tem de ser altíssima para compensar o risco.
Até o BCP que tem uma estrutura muito mais sólida, que dá quase mil milhões de lucro, financiou se há pouco tempo, a pagar 8,125%
Não vale a pena ficar preocupado, todos sabemos que uma das promessas do pdc é maior transparência.
Por isso no dia a seguir a ganhar as eleições o candidato pdc explica tudo.
E culpa o presidente pdc (mas o do mandato 2020-2024, pois o de 2024-2028 é outra loiça) pelos detalhes obscuros do negócio.
Poderias concretizar as palavras ou ficamos apenas pelas insinuações?
Já agora quanto foram os do AVB?
Eu gosto da proatividade gritante do Pinto da Costa a meses das eleições, a tomar um conjunto de medidas de milhões de euros… para que o próximo que vier só não tenha de estragar o que está feito…
Última edição:
Quanto emprestou o pinto da costa ao clube? E a que juro? Eu desconfio que emprestou zero.
Curiosamente as tuas contas também estão erradas.Vou explicar muito devagarinho para o Fredo entender:
A mais valia:
Aos 60 milhões de venda temos de subtrair os… 8,4 milhões custos no balanço que vieram da renovação
60 - 8,4 = 51,6 (mais valia se o FCP tivesse 100%)
51,6 x 67,5% (participação do FCP) = 34,8 milhões (abaixo e não acima do que o FCP contabilizou)
O FCP não recebeu menos mas sim mais do que tinha direito pela sua percentagem. Porquê?
Porque acordou um pagamento com a Coimbra Sportes de 12,75 milhões abaixo do que a percentagem deles lhes dava direito. E porquê? Imagino que parte desse valor já teria sido pago aquando da renovação. Que foi caríssima.
Ou seja na venda tivemos uma mais valia e um encaixe acima da participação que temos no jogador.
Esta é a principal razão pela qual não estou preocupado sobre o tema como está o Sr. Fredo.
Enfim por vezes ajuda fazer contas antes de escrever. E para isso é preciso saber fazer contas.
Mas claro o melhor é tentar sujar o máximo possível a água. Insultar para ter razão. Dá imensos likes.
Pois tínhamos 67,5% do valor do passe e não da mais valia.
Mas de acordo, a mãos valia no caso até foi maior do que eu pensava.
Mas no caso do Otávio que foi contratado em 2014, com 19 anos, seria importante olhar a longo prazo e perceber dos 60M qual foi a verdadeira parte do clube.
Ou seja subtrair aos 60M todas as parcelas pagas aos parceiros....
E depois lembrar que ele foi a maior venda do clube.
Fica a dúvida será que o que resta chegou para pagar os salários dele em 9 anos?
Em relação ao Otavio, eu acho que, em virtude do negócio e das MV criadas, bem acima das expectativas, e tendo em conta tudo o que o jogador nos deu ao longo destes anos, sinceramente nada a dizer.
- Estado