Lista A - Pinto da Costa

[Falcon]

é uma questão de ser quase incompreensível achar que ainda é justificável votar na lista de PdC,
retirando o argumento da gratidão não há mais nada.

Nem sequer consigo conceber que alguém vote por gratidão.

Como é possível votar por gratidão sabendo tudo o que hoje sabemos sobre esta direção?
Como é possível votar por gratidão sabendo que com esta direção tudo vai continuar igual ou mesmo piorar?

Perante tudo aquilo que sabemos:

- N jogadores que saíram a custo 0 deixando o clube numa posição financeira ainda mais fragilizada

- Passes de jogadores inexplicavelmente partilhados por empresários

- Equipa B como entreposto de jogadores que apenas serve o interesse desses mesmos empresários

- O enorme passivo que temos

- Casas FCP fantasmas

- Academia prometida há 8 anos

- PC a ser investigado pelo MP por um suposto caso de "saco azul"

- Antecipação de receitas que só faz prever um futuro negro e que só acontece por culpa da própria direção

- N clubes que ameaçam fazer uma queixa à fifa por atrasos no pagamento de jogadores

- Ex jogadores a quem o clube deve dinheiro

- Chegar ao ponto de termos de pedir dinheiro emprestado a empresários e ex jogadores

- Negociatas obscuras com o Portimonense

- O ter de copiar vários dos pontos do programa eleitoral do AVB

- PC impávido e sereno a assistir a agressões na assembleia e ainda por cima goza com os sócios que foram agredidos

- Utiliza canais do clube para fazer campanha, a mesma que disse que nunca faria

- Goza com a família do José Maria Pedroto

- Insulta o AVB a torto e direito

Enfim, há muito mais a apontar mas já estou cansado de escrever...

Posto isto, só consigo encontrar duas explicações para alguém neste momento votar na lista A, ou estão completamente desfasados da realidade ou têm algo a ganhar com a vitoria de PC.

 

[Indiana Jones]

João Koehler a filmar:

https://twitter.com/i/web/status/1775495804666388837

 

[FC Porto 49]

Eleições FC Porto

eleicoes.fcporto.pt

 

[miguel]

Se dúvidas existissem, ficou hoje provado que ninguém respeita, nem tem medo, de Pinto da Costa.

Com ele vamos continuar a ser roubados.

Reconhecem o seu valor e existe respeito. Mas já não tem a mesma influência do passado.

Contudo, está presente para abrir caminho para a candidatura de Koehler.

 

[Portoallez2]

João Koehler a filmar:

https://twitter.com/i/web/status/1775495804666388837

Já nem me lembrava dessa, brutal !

 

[Diogo Tomás]

Chocante é a quantidade de posts do portal sobre esta candidatura.
Até o Lobo tem mais do que o AVB.
Em cada 10, 9 são para PDC e os outros dois vão rodando.

 

[Feraz]

Se tentares explicar o porquê de gostares em Pinto da Costa em vez de estares sempre a atacar o outro candidato pode ser que sejas levado mais a sério. Pinto da Costa para o bem (que é muito) e para o mal, que também se acumulou bastante, teria sempre uma oposição muito visível nestas eleições. Relembro que nas eleições de 2020 30% dos sócios votaram noutra lista.

O problema é que aquilo pelo qual Pinto da Costa está a ser julgado nestas eleições são factos mais que comprovados nestes anos. Não foi necessário criar qualquer narrativa. A má gestão, os negócios com a família, os negócios com o Pinho, o excesso de regalias à claque, a inexistência da academia apesar dela estar prometida desde 2016, tudo isso são factos. Irrefutáveis.

Depois obviamente quem vota Pinto da Costa pode ignorar tudo isto e achar que o presidente merece mais um mandato. É legítimo.

O que não é legítimo é depois criarem narrativas absurdas para menorizar a outra candidatura. Ou de criarem narrativas estapafúrdias sobre AVB estar ao serviço de Lisboa ou o raio a quatro.

Querem respeito, respeitem que tem uma opinião diferente e sobretudo respeitem a nossa inteligência.

Para finalizar. Há diferenças nas campanhas negativas. Uma baseia-se em factos. A outra baseia-se na criação de uma narrativa alternativa.

Pinto da Costa irá pagar muito caro não se ter colocado ao lado dos sócios que foram coagidos e agredidos na AG . E esta última cavalgada da onda com a teoria do "filmem tudo" e de que a culpa foi nossa só irá ajudar a sacramentar. Foi e continua a ser muito mal aconselhado. Os SD sócios são muito menos do que todos os sócios que viram e transmitiram a outros sócios a pouca vergonha que foi a AG.

Meu, achas mesmo que o que dizes justifica o ataque gratuito que se vê neste fórum?
Quem apoia PdC terá as suas razões, ainda que critique(m) o estado actual do clube, a AG, etc etc. Quem apoia PdC está no seu direito de considerar que é a melhor opção para o clube. Mas neste fórum, parece ser crime. É um chorrilho de ataques a quem ousa questionar o projecto do AVB. O que para quem tanto defende a liberdade de expressão e a Democracia, deixa muito a desejar e a questionar.

 

[Chino]

Embora possa andar desatento, ainda não li nada da parte do Paulo Baldaia e do Pedro Marques Lopes. Devem estar a ver para que lado cai.

O PML já deu a entender que apoia PdC. Ainda há bem pouco tempo postou qualquer coisa no Twitter a elogiar o presidente. O Baldaia é que não sei.

E o Pedro Bragança, tem falado? Curiosamente do pessoal do Porto Canal parece o mais caladinho.

 

[Kerouac]

Portanto em 42 anos destes 50 anos, fomos sempre campeoes (25x) ou vice-campeoes.

por que raio é que há pessoas que acham que o Pinto da Costa constrói equipas competitivas? Ridículo

 

[Kerouac]

Fiquei arrasado com o projecto do Centro de Alto Rendimento. Aquilo tudo por 30 milhões de euros? Praticamente oferecido. E ainda antes de processo de concurso para escolha de construtora. Não me custa acreditar que se consiga ainda cortar uns 5/7 milhões com uma boa negociação.

Maravilhoso. E ainda por cima com vista para o Olival para ver os jovens a trabalhar.

E quando penso no parque que Gaia e o Grande Porto vão ganhar na encosta do Douro.

enfim. Se a equipa que o AVB vai apresentar estiver ao nível deste projecto de ruptura, sustentabilidade e excelência desportiva e económica… o assunto fica arrumado.

 

[Kerouac]

O único risco que a candidatura do AVB corre com esta excelência é vir um projecto de fora buscar a sua maior estrela.

Já se pensou numa cláusula de rescisão?

 

[Kerouac]

Se tentares explicar o porquê de gostares em Pinto da Costa em vez de estares sempre a atacar o outro candidato pode ser que sejas levado mais a sério. Pinto da Costa para o bem (que é muito) e para o mal, que também se acumulou bastante, teria sempre uma oposição muito visível nestas eleições. Relembro que nas eleições de 2020 30% dos sócios votaram noutra lista.

O problema é que aquilo pelo qual Pinto da Costa está a ser julgado nestas eleições são factos mais que comprovados nestes anos. Não foi necessário criar qualquer narrativa. A má gestão, os negócios com a família, os negócios com o Pinho, o excesso de regalias à claque, a inexistência da academia apesar dela estar prometida desde 2016, tudo isso são factos. Irrefutáveis.

Depois obviamente quem vota Pinto da Costa pode ignorar tudo isto e achar que o presidente merece mais um mandato. É legítimo.

O que não é legítimo é depois criarem narrativas absurdas para menorizar a outra candidatura. Ou de criarem narrativas estapafúrdias sobre AVB estar ao serviço de Lisboa ou o raio a quatro.

Querem respeito, respeitem que tem uma opinião diferente e sobretudo respeitem a nossa inteligência.

Para finalizar. Há diferenças nas campanhas negativas. Uma baseia-se em factos. A outra baseia-se na criação de uma narrativa alternativa.

Pinto da Costa irá pagar muito caro não se ter colocado ao lado dos sócios que foram coagidos e agredidos na AG . E esta última cavalgada da onda com a teoria do "filmem tudo" e de que a culpa foi nossa só irá ajudar a sacramentar. Foi e continua a ser muito mal aconselhado. Os SD sócios são muito menos do que todos os sócios que viram e transmitiram a outros sócios a pouca vergonha que foi a AG.

Haja confiança!

 

[Esquerdinha]

O único risco que a candidatura do AVB corre com esta excelência é vir um projecto de fora buscar a sua maior estrela.

Já se pensou numa cláusula de rescisão?

E é este que apoia o candidato que nos conduziu à indigência financeira e desportiva.

Título?

CL?

Nós só queremos liga Europa....e sem penáltis de preferência

 

[Kerouac]

E é este que apoia o candidato que nos conduziu à indigência financeira e desportiva.

Título?

CL?

Nós só queremos liga Europa....e sem penáltis de preferência

uma coisa o AVB tem de bom. Se a coisa correr mal ele sai rápido. Não corremos o risco de uma experiência má e demorada.

só espero que esteja o tempo suficiente para acabar a Academia da Maia. Que prossivelmente será o ponto alto do seu mandato

 

[Kerouac]

E se a coisa correr muito bem lá está. Vem um tubarão e zás pás.

os estatutos permitem ou não cláusulas de rescisão para o Presidente?

 

[Esquerdinha]

uma coisa o AVB tem de bom. Se a coisa correr mal ele sai rápido. Não corremos o risco de uma experiência má e demorada.

só espero que esteja o tempo suficiente para acabar a Academia da Maia. Que prossivelmente será o ponto alto do seu mandato

É(s) o que é(s)

 

[Feraz]

Posso dizer te o mesmo. Haja confiança!

Então o número 2 e homem de confiança do presidente já não te cria reservas?

Haja confiança!

 

[Filipe01]

uma coisa o AVB tem de bom. Se a coisa correr mal ele sai rápido. Não corremos o risco de uma experiência má e demorada.

só espero que esteja o tempo suficiente para acabar a Academia da Maia. Que prossivelmente será o ponto alto do seu mandato

Uns saem rápido, outros estão bem agarradinhos ao poder para se Servirem do FCP.

 

[Kerouac]

Posso dizer te o mesmo. Haja confiança!

Então o número 2 e homem de confiança do presidente já não te cria reservas?

muitas reservas. Mesmo muitas e cada vez mais.

confiança apenas numa enorme afluência e num momento histórico para o FC Porto. Que espero ambos os lados saibam respeitar.

 

[Kerouac]

Uns saem rápido, outros estão bem agarradinhos ao poder para se Servirem do FCP.

sem dúvida. É essa a escolha. Um saltitão e um agarradão.