O nosso presidente falou imensas vezes no tratamento da sport tv
Querem fazer das pessoas uns palhaços
Por amor de deus
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Querem fazer das pessoas uns palhaços
Por amor de deus
Sim, falou algumas vezes sobre a Sport Tv...qual é a dúvida? Quando se critica tudo, não se critica nada, porque a crítica perde credibilidade.O nosso presidente falou imensas vezes no tratamento da sport tv
Querem fazer das pessoas uns palhaços
Por amor de deus
Precisamente por ser não executivo na Sporttv é que é absolutamente patético o comunicado da recandidatura do Pinto da Costa. Até porque o FC Porto só muito recentemente se insurgiu contra o tratamento da Sporttv e nunca através do seu presidente. Também convinha entender a dinâmica da relação entre Pinto da Costa, cada um dos irmãos Oliveira, o FC Porto e a Olivedesportos, para perceber o porquê deste ataque patético.
E relativamente à situação com a NOS, não houve qualquer tipo de transparência por parte do FC Porto relativamente à negociação e ao negócio final. Nenhuma. Um negócio que deixou muitas dúvidas, 20M€ nos bolsos de Bruno Macedo, Pedro Pinho e Alexandre Pinto da Costa, algo que nunca foi explicado por Pinto da Costa e pelo FC Porto. E o José Pedro Pereira da Costa era administrador da NOS, não do FC Porto, tinha que defender os interesses da NOS. No caso do FC Porto, foram defendidos sobretudo os interesses das contas bancárias de pessoas que nem sequer deviam estar envolvidas no negócio.
Em Abril, acabou!
A defesa do presidente contra a malvada sport tv tem sido recorrente, tipo aquela vez...ou aquela...e aquela....
E é cómico, para não dizer pior, que a candidatura de Pinto da Costa venha atacar o candidato a CFO do FC Porto desta forma, quando o atual presidente do FC Porto cagou na cara dos sócios para defender o líder da claque está neste momento preso.
Pinto da Costa é presidente do FC Porto, não é presidente dos Super Dragões, não é administrador da NOS ou da Sporttv, é a obrigação dele defender os interesses do clube e da SAD do clube, não são os outros, e há muitos anos que não o faz.
Pinto da Costa é presidente do FC Porto, não é presidente dos Super Dragões, não é administrador da NOS ou da Sporttv, é a obrigação dele defender os interesses do clube e da SAD do clube, não são os outros, e há muitos anos que não o faz.
Como ainda agora quando estes escondem imagens e tal.....mas naquela altura era o José Pereira da Costa que tinha de vir fazer o papel de presidente do FCP.A defesa do presidente contra a malvada sport tv tem sido recorrente, tipo aquela vez...ou aquela...e aquela....
Bem quem escreve esses "artigos" não deve mesmo estar à espera que as pessoas pensem ou façam raciocínios.
Quando não se consegue pegar por mais nada, vem-se com estas acusações de merda que só mesmo a carneirada da gratidão engole.
Duas semanas depois de José Mourinho ter sido contratado pelo FC Porto, os No Name Boys erguiam uma tarja no Estádio das Antas que dizia:
Tiveram um agricultor
Têm um tradutor
Para quando um treinador?
A história tem destas coincidências engraçadas.
Basta uma apresentação de um elemento qualquer da lista do Villas Boas e já incomoda muita gente.
O problema é mesmo os acomodados já se sentem ameaçados e vem a cadeira a fugir lhes debaixo dos rabos.
O problema é mesmo os acomodados já se sentem ameaçados e vem a cadeira a fugir lhes debaixo dos rabos.
Não, a crítica faz todo o sentido, como já te disse e como tu bem sabes um administrador não executivo pode insurgir-se contra o tratamento dado pela Sport TV ao FC Porto. E não estou a dizer que concordo com o comunicado, que por acaso não concordo.
Sim, a dinâmica é que o Joaquim Oliveira é mais um ressabiado de PdC.
"Porque é que no FC Porto fizemos vendas de passes de 430 M€ em seis anos, mas só foram registados cerca de 30 M€ dessas vendas, ou seja, 7%, após abatidos os custos associados, amortizações e imparidades? Deixo os números conseguidos pelos nossos principais rivais para reflexão. Um fez vendas no mesmo período de 570 M€ com resultado de 200 M€, 35%; o outro realizou vendas de 400 M€, 170 M€, 40%. No último exercício, a venda de bilhetes jogo a jogo e anual, sem suporte business, foi de apenas 10,8 M€. O rival com maior valor, 13,6 M€, teve assistência média na última época 30% inferior ao FC Porto. Porque é que o FC Porto, com receitas de merchandising que correspondem aos equipamentos, 8/9M€ por ano, tem 2M€ de custos a mais do que os rivais? Porque é que a nossa margem é de 35%, quando no rival é de 60%? Quarta pergunta: em que consistem as despesas de representação de mais de 2,4 M€ por ano? Já agora, refiro que há seis anos na SAD pagavam-se por ano 500 mil euros em despesas de representação, valor que foi aumentando 1M€ nessa rubrica. Finalmente, o que são 3M€ de outros fornecimentos externos?»
Vamos todos esperar sentados pela resposta a estas perguntas.
Ou isso ou pela auditoria.
Vamos todos esperar sentados pela resposta a estas perguntas.
Ou isso ou pela auditoria.
Não tenho qualquer respeito por este candidato.
A postura da sua candidatura é nojenta, asquerosa.
Espero que nas eleições quem fala nas redes sociais perca o medo e vá votar.
Apenas com o voto se pode correr com esta gente.
Nunca pensei que fossem tão baixo, mas quando não se tem ideias.... Quando o projeto é mandar abraços para a família Madureira....
A postura da sua candidatura é nojenta, asquerosa.
Espero que nas eleições quem fala nas redes sociais perca o medo e vá votar.
Apenas com o voto se pode correr com esta gente.
Nunca pensei que fossem tão baixo, mas quando não se tem ideias.... Quando o projeto é mandar abraços para a família Madureira....
Os manos Oliveira são sobretudo ressabiados um do outro, onde um estiver o outro vai estar do outro lado.
Se o António apoiar a União o Joaquim é Confederado.
Se o Joaquim é Tutsi, o António é Utu.
Se o António é Sunita, o Joaquim será Xiita
Se o Joaquim é da Aliança, o António é da Entente
Se o Joaquim for Rebelde, o António é do Império
Última edição:
Mas achas mesmo que estão zangados?
EXCLUSIVO: Pinto da Costa corta relações com o filho Alexandre! Negócios e dinheiro na origem das desavenças
Presidente do FC Porto e o filho mais velho estão de costas voltadas há mais de meio ano. Alexandre foi o único filho do dirigente desportivo ausente do seu anúncio de recandidatura, confirmando que está novamente em clima de guerra com o pai, num cenário que se repete depois da zanga do passado...www.flash.pt
Demasiado tarde. Agora já fodeu o clube todo. Foi você que o deixou fazer isto presidente. Agora viva com as consequências.
SE. e repito SE. afastasse o filho, o Pinho, o Madureira,no Saul e restante comandita que deve andar para lá, ainda teria boas hipóteses nas eleições. Mas como já mandou um abraço ao amigo Madureira, já sabemos de que lado está. Não sei até que ponto é que isto com o Alexandre é fachada. Certo é que, por ali, os "valores" são muito estranhos.
Serão precisos mais 40 anos para perceberdes o presidente que temos ??
isto faz-me lembrar uma cena a que assisti a dada altura da minha vida em que um advogado, na tentativa de proteger o património da família virou-se para o homem e diz “calma, vamos divorcia-lo mas deixo-o dormir na mesma com a sua mulher”
O FCPorto tem 3 administradoras não executivas, o que é que elas fazem? De mortas.
Porra...no FCPorto nem os executivos Baia ou LG fazem um peido mal dado quanto mais os não executivos.
Isto é conversa para gado dormir.
Eu acho que este comunicado faz sentido.
Onde é que já se viu um CFO que zela pelos interesses da empresa que representa?
Onde é que já se viu um CFO que zela pelos interesses da empresa que representa?
Pode insurgir-se contra qualquer prática que considere má ou contraproducente, mas não tem qualquer tipo de poder de decisão sobre a gestão diária da Sporttv.
Não, não faz todo o sentido, porque mesmo que o administrador não executivo da Sporttv se tivesse insurgido contra o tratamento dado ao FC Porto, isso nunca seria público.
Quanto à relação com o Joaquim Oliveira, não pode ser visto dessa forma, porque ela já foi tanta coisa. Por isso é que usei o termo "dinâmica".
Durante a existência da Sporttv essa relação já foi de tudo, portanto, não tem sentido fazer uma caracterização única e definitiva da relação.
Numa empresa como a Sporttv é diferente, mas estão ali sobretudo para salvaguardar os interesses dos acionistas, neste caso em particular a função do José Pedro era salvaguardar os interesses da NOS e nada tinha a ver com a gestão diária do canal.
Lá está, pode insurgir-se contra o tratamento dado ao FC Porto pela Sport TV.
Por isso é que no comunicado aparece escrito "cada vez mais alinhado(...)". O Joaquim é ressabiado, no presente do indicativo.
- Estado