E, já agora: o Silvino tem alguma coisa a comentar sobre contratos/negócios feitos às pressas nos últimos meses de mandato?
Lista B - André Villas-Boas
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
- Estado
A questão é que o considerar ou não lesivo pode ser uma mera opinião com bias relativo ao projecto.
A questão parece-me clara, a pessoa quer "o seu projeto" e só cláusulas penais elevadas evitarão que faça à sua maneira.
Podia era logo de início ter dito que era assim, era my way or the highway para a Academia e pronto.
Também houve momentos durante os 5-0 aos lamps em que apesar de estar o estádio cheio, com SD e Colectivo presentes e sem estarem a protestar coisa nenhuma, só se ouvia os adeptos dos gajos.
Em vez de enalteceres a postura de adeptos comuns que apoiaram a equipa quando os “berdadeiros” não se quiseram dar ao trabalho, vens para aqui com ironias reles sobre ballet porque houve “momentos” em que o público não estava a fazer barulho suficiente.
Mais um que não engana ninguém…
Deves estar é de pau parado, com tanto tempo que passas aaqui!!!
O Silvino acha que não é o melhor mas tal como o Villas-Boas em caso de elição tem legitimidade para rescindir contratos a direcção vigente tem a mesma para os realizar.
Eu faria de forma um pouco diferente, mas isso sou eu.
Lá está eu não concordo com tudo que se faz, com todas as maneiras como se fazem etc.
Não sou como muitos aqui que quando AVB apresentou uma possibilidade de Gaia disseram "acho que este projeto era desnecessário o outro é melhor" e agora já é bom, já é jeitosinho e é mais em conta porque não nos podemos aventurar (eu vejo isto como um sinal de pouca ambição e de gestão virada para o tecnocrata).
Não vou com "palavras do Senhor".
Não é uma mera opinião, meu caro. São atos de gestão. E, no caso do nosso clube, deveriam ser atos de gestão onde os sócios deveriam ter uma palavra a dizer.
Pelo que estamos a ver, não é o AVB que não demonstra abertura para discutir negócios importantes para o futuro do nosso clube.
A opacidade vem de outro lado. Até a venda que não era uma venda mas que, depois afinal, já era…
Se te estas a voluntariar terei de recusar.
Sem qualquer maldade.
Todos os seres humanos são livres de se exprimir nesse campo como quiserem.
Tu deves ter problemas psicológicos, só pode .
Enaltecer que meia dúzia de adeptos do Vizela faziam mais barulho do que nós ?
Em termos éticos, a legitimidade de um final e do início de um mandato são bem diferentes. Porém, onde é que leste que vai rescindir? Ele diz que todas as possibilidades estão em cima da mesa, primeiro é necessário analisar… como qualquer boa gestão faz.
No entanto, num negócio que pouco se sabe, vendemos a participação de parte de uma das empresas do grupo FC Porto. Queres falar de transparência e legitimidade mesmo?
Deves estar a ver-te ao espelho, só pode.
Volto a dizer, não enganas ninguém com a tua postura de suposta imparcialidade, toda a gente topou ao que vinhas desde o primeiro comentário que fizeste neste tópico.
É a nova onda do Portal. Tentaram a confrontação direta, ao estilo de super heróis inspirados em morcego. Tentaram a descredibilização do AVB alimentando narrativas sustentadas em areia do deserto e ventos agrestes. Agora é o estilo de uma escrita aparentemente sofisticada, com um toque de humor e ironia, para mostrar aquele ar de quem olha para tudo isto (tudo isto, o estado lastimável em que se encontra atualmente o FC Porto, a todos os níveis, diga-se) sem se deixar afetar muito, com um je ne c'est pas quoi de superioridade moral, experimentando uma pitada de fair play, com algum elogio disfarçado, e sempre ao ritmo de 30 post's por minuto.
Para quem levou com ameaças físicas por pensar diferente, já é uma evolução. Mas só se deixa enganar quem quer.
Para quem levou com ameaças físicas por pensar diferente, já é uma evolução. Mas só se deixa enganar quem quer.
De um lado, há pouco a discutir
Promessas e mentiras
Que mais há para dizer? É ver se as coisas, eventualmente, andam para a frente
Mas sendo em Portugal, com burocracia por tudo que é lado, sem sequer haver terrenos comprados, ainda nos espera um longo caminho até termos algo feito
Também acho que vamos ficar "presos" àquela solução antes das eleições e vai ser impossível inverter o que quer que seja
Ele deixou implícito que o fará a não ser que haja cláusulas penais graves.
O que é uma vergonha diga-se.
Eu não sou só apoiante da democracia para um lado.
Mas grunhos vão grunhar, ainda para mais se forem grunhos agarrados a um certo estatuto de vida.
E aí a culpa recai no presidente de os ter deixado provar disso.
Algo que critico desde sempre.
Para ser muito sincero, não tenho opinião formada sobre ambas as soluções, já que pouco se sabe sobre as mesmas.
Algo que é prometido há, pelo menos, 8 anos por parte desta direção e que nunca foi cumprido… no meio de mentiras como as máquinas no terreno e outras rábulas que tais. A outra candidatura apresenta uma solução diferente e, de repente, quer-se fazer tudo e mais alguma coisa sem se pensar e planear convenientemente. Muito menos ouvir os sócios sobre o assunto, mas isso já não é novo.
A única coisa que peço é que seja uma decisão ponderada, ao nível que o clube merece, mas que não seja mais um ponto para enterrar ainda mais o clube em dívidas e dificuldades. Algo que possa ser uma mais valia e não um elefante branco ou que demore mais uma série de anos a ser cumprido.
Pois foi Lipinho.
Ao menos é uma onda nova.
Estar sempre nas ondas dos amigos de Braga da moderação, do circlejerk AVB is simply the best ever e por aí já era aborrecido.
De resto isto nada tem a ver com empresas e com tentativas disto e daquilo.
Ou conversamos ou não conversamos.
Já vi aqui a implicarem que foristas bem antigos e ativos eram bots só porque expressaram uma opinião que não é santificada, como o @VPM.
Foi logo mordido.
Já és o Lipinho
Meus amigos da claque, o público deu-vos uma lição. É o que é.
Fará condicionalmente… vocês parecem ter problemas de interpretação apenas para aquilo que vos interessa.
O presidente também disse taxativamente que já estavam máquinas no terreno… mas vocês relevam. Afirmaram taxativamente que não iam vender nenhuma parte do clube, mas também parece que relevam. É só o AVB que merece o escrutínio ipsis verbis do que diz? O problema é que nem o diz ipsis verbis, vocês interpretam uma condicional como uma afirmação taxativa de tratasse… já nas afirmações taxativas do presidente, vocês calam-se. Porquê?
- Estado