Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Portista in Sofia]

Sinceramente acho mesmo que nao faz sentido meter as culpas no anselmi...

Ok o rendimento é menor, e isso é factual.
É tambem factual que perdemos 2 titularissimos principalmente na componente ofensiva da equipa.

Portanto, se não tavamos bem, ficamos bastante piores com o mercado de inverno, e nota-se bastante a dificuldade de criacao.
A juntar a isto ha a alteracao tactica, que para mim a equipa não está adaptada a essa forma de jogar, tipo não temos peças para esse jogo, principalmente no meio campo. O Facto de depois nao termos extremos puros agrava mais a situação pois perdemos tambem verticalidade de jogo, principalmente obtida pelo galeno.

A grande questão é o que é que a malta acha que se devia fazer, sabendo que o plantel nao esta adaptado a esta forma de jogar? Para mim isto é um "trade-off":

Quais motivos para se mudar?
Eu acho que o 4-4-2 neste momento tá gasto. Lembro-me que ja jogamos varios anos num 4-3-3, por exemplo.

Mudar para um sistema de 5-2-3, potencia o quê?
5 defesas tem que garantir estabilidade defensiva, ponto muito importante e que estavamos em defice.
defendendo bem, precisamos de garantir que conseguimos ter condicoes para atacar bem, parece-me que perder 1 unidade ofensiva, para permitir subir a linha do meio campo e elevar os tiveis de pressao, algo positivo ofensivamente, pois atingem o potencial de criacao de "rolo compressor".

Quando mudar?
Esta é a pergunta chave: Ou mudamos já, ou aguardamos e apenas mudamos na proxima epoca.
Ora, mudar potencia instabilidade, e isto é um ponto assente.

Mudar já, significa que vamos já sofrer com essa instabilidade, ao mesmo tempo, tambem garantimos um periodo de aprendizagem e preparacao, ao mesmo tempo de validação das nossas unidades para aquela nova tactica.

Mudar para 2025/26, tamos apenas a retardar estes problemas que tamos a sentir agora. Ok que mudando a equipa podemos sentir menos estes problemas. Certo e factual! Mas tambem é inegavel que se o caminho é de mudança, quando mais cedo mudar, mais cedo atingimos a estabilidade, da mesma forma que quanto mais tarde, mais tarde atingimos esse objectivo de estabilidade.

Portanto, diria que o importante é perceber o que representa esta epoca de 24/25?
A meu ver, ainda que matematicamente isso nao acontecer, parece-me que não tinhamos plantel para lutar por este campeonato, principalmente a manter a forma de jogar... isto mantendo seria tentar mas iamos certamente ou ter o mesmo desfecho ou morrer na praia.
Mudar para 5-2-3, até potenciava que tipo: tudo corresse optimamente bem e até conseguissemos que a coisa resultasse a um ponto de até termos alguma chance de isto resultar tao bem, que poderiamos ser campeoes.

Obviamente isto nao foi um mar de rosas, longe disso até.

A meu ver, esta epoca tava perdida e continuou perdida.
Acho que se contratamos MA, temos que dar oportunidade para ele trabalhar o seu futebol, da mesma forma que Guardiola tem um estilo de jogo, MA, RA, etc tem o seu. Não me cabe na cabeça trazer um treinador com um estilo e visao de jogo tao vincado e dizer-lhe, olha agora adapta-te! Alias, o proprio SC fez exactamente isso, quando veio, passamos a jogar com 2 avancados em vez de 1.

Portanto, acho que devemos dar essa oportunidade e temos que ver uma coisa: MA não tem um plantel pronto para esta forma de jogar, principalmente no meio campo. Para isto resultar precisamos de um meio campo capaz de fazer uma pressao asfixiante. E tambem obviamente precisamos de extremos que sejam verticais e que participem no jogo. Não temos esses extremos e fazem muita falta, como tambem nao temos medios com este tipo de andamento.


Para finalizar, acho que seria um erro enorme, trazer MA, mete-lo a adaptar-se ao sistema actual para terminar a epoca, sendo que dificilmente se ganharia qualquer titulo e depois mudar tudo para a proxima e sofrer do problema desta epoca: ter um plantel não apropriado para esta forma de jogo, e com isso, mandar ao "ar" não só esta epoca como tambem a proxima.
Obviamente nada garante que vai haver sucesso na proxima e que isto vai resultar, quero acreditar que sim, mas tambem nada é certo nesta vida. Nem o guardiola, Klopp enfim, o mourinho dos velhos tempos teria sucesso com um plantel destes. É preciso mudar e continuar a varridela que comecamos.
Não considero que fizemos um mau mercado no verão, acho que foi positivo mas ainda falta muita coisa. Janeiro acho que foi terrivel, apesar de compreender o que se passou: vender nico foi uma obrigação (a oferta era irrecusavel para um clube com as nossas dificuldades financeiras), vender galeno por aquele preço foi uma enorme venda... Obviamente que vender os 2 assim, teve um impacto directo no insucesso desta epoca, que tal como disse pra mim, tava perdida!


Onde tivemos pessimamente mal?
Na gestao de expectativas! Por bom mercado que tivessemos feito, não havia motivos para o AVB falar ou deixar falar-se em campeonatos, ligas europas. Deveria ter havido contençao e falar-se sempre em "rumo", "projecto", "plano"... Não havia necessidade de aumentar a pressao, elevar expectativas e cair tudo em cima como aconteceu. Reparem que o sporting, mesmo no ano que foi campeao, nunca se assumiu como tal e isso foi estrategico e muito bem feito!

Outra coisa não menos importante:
Os adeptos tem tambem que perceber o ponto actual do clube e não se deixar levar em extremismos!
Ha muita gente aziada, outra cheia de vontade de deixar abaixo o AVB. Claramente o clube tá muito dividido, e nós adeptos nao podemos embarcar nestas oscilacoes, de tipo, se a epoca correu mal, o AVB é incompetente, se correu bem, passa a ser bom.

Malta nem tanto ao mar, nem tanta a terra. Eu, acho que deveriamos ser todos assim: em primeiro lugar FCPorto. Não ha cá viuvas, nao ha cá betos... nao ha FCPinto da Costa, nem FCAndreVillasBoas...
A realidade é que o clube estava em risco, talvez ainda continue mas é inegavel que hoje tamos melhores que há 1 ano. Pode não ser desportivamente com titulos, mas certamente que hoje temos mais condicoes para pensar em ter condicoes para um futuro bom, comparativamente com o rumo que tavamos a levar há 1 ano atras.

É isto o importante... mais que ter bons resultados no imediato, é tentar sanar o problema, e criar um plano para potenciar um futuro que não seja unicamente "jogo a jogo".

Diz-me só uma coisa em relação aos 2 titulares perdidos, o Mora não é melhor que Galeno?

E se quisermos dar mesmo contexto á situação, o Mora não é melhor que o Galeno que se apresentou nos últimos 3 meses de FC Porto?

Chegamos quase ao ponto que se Pepê tivesse saído em Janeiro, nós estaríamos aqui a falar que o Anselmi tinha perdido um titular, sem ironias.
O Galeno é o mesmo que toda gente queria o ver pelas costas, que não estava a produzir absolutamente nada.

 

[Regod]

Diz-me só uma coisa em relação aos 2 titulares perdidos, o Mora não é melhor que Galeno?

E se quisermos dar mesmo contexto á situação, o Mora não é melhor que o Galeno que se apresentou nos últimos 3 meses de FC Porto?

Chegamos quase ao ponto que se Pepê tivesse saído em Janeiro, nós estaríamos aqui a falar que o Anselmi tinha perdido um titular, sem ironias.
O Galeno é o mesmo que toda gente queria o ver pelas costas, que não estava a produzir absolutamente nada.

O mora joga noutra posição, galeno mora e Fábio podiam jogar juntos

Que se deve questionar é se o william é melhor que o galeno e chico.

Tivesse o pepe saido em janeiro e estaria eu todo lixado, com uma cirrose de todo o tamanho dos festejos

 

[SD_1995]

Diz-me só uma coisa em relação aos 2 titulares perdidos, o Mora não é melhor que Galeno?

E se quisermos dar mesmo contexto á situação, o Mora não é melhor que o Galeno que se apresentou nos últimos 3 meses de FC Porto?

Chegamos quase ao ponto que se Pepê tivesse saído em Janeiro, nós estaríamos aqui a falar que o Anselmi tinha perdido um titular, sem ironias.
O Galeno é o mesmo que toda gente queria o ver pelas costas, que não estava a produzir absolutamente nada.

Galeno era um tremendo cepo que fazia tanta falta como a fome. Nao foi por aí a origem do nosso mal. Nico tem muito mais relevancia mas lá está, se isso vai ser desculpa para tudo é porque o treinador ainda é mais fraco.

 

[Portista in Sofia]

Quanto ao Ivan Jaime que já não contava desde sei lá, Outubro, Setembro, ou seja, já era um problema da altura de VB, este sai, é emprestado no último dia de mercado, já o Anselmi estava cá quase há uma semana.

Ou seja, assim foi decidido.

 

[Portista in Sofia]

O mora joga noutra posição, galeno mora e Fábio podiam jogar juntos

Que se deve questionar é se o william é melhor que o galeno e chico.

Tivesse o pepe saido em janeiro e estaria eu todo lixado, com uma cirrose de todo o tamanho dos festejos

O Mora não joga nada em outra posição, lá estás tu. Oh

 

[mesenga]

Quanto ao Ivan Jaime que já não contava desde sei lá, Outubro, Setembro, ou seja, já era um problema da altura de VB, este sai, é emprestado no último dia de mercado, já o Anselmi estava cá quase há uma semana.

Ou seja, assim foi decidido.

Verdade! Em abono da verdade, se tivessemos "margem financeira" e total liberdade de escolha, muito poucos dos atuais jogadores que completam o plantel ficariam para a próxima época... Eu, assim de repente, so me lembro de uns quatro ou cinco que gostaria de segurar para a próxima época. Diogo, Martim, Samu, Mora, eventualmente Gomes, e destes 5, só daria a titularidade a Diogo Costa. É a realidade do plantel e das exibições confrangedoras a que temos assistido.

 

[Regod]

O Mora não joga nada em outra posição, lá estás tu. Oh

O mora joga como 2 Avançado, nao como extremo.

O galeno até a ala podia jogar.

O galeno foi bem vendido.

Tal como aqui disseram a maior perda foi nico.

Dai achar que devia jogar tomas

Tomas varela eustaqui, a frente com mora, samu e vieira/william

E gul devia jogar com samu, com o Gul a vir da ala para o meio.

 

[d4rc92]

Diz-me só uma coisa em relação aos 2 titulares perdidos, o Mora não é melhor que Galeno?

E se quisermos dar mesmo contexto á situação, o Mora não é melhor que o Galeno que se apresentou nos últimos 3 meses de FC Porto?

Chegamos quase ao ponto que se Pepê tivesse saído em Janeiro, nós estaríamos aqui a falar que o Anselmi tinha perdido um titular, sem ironias.
O Galeno é o mesmo que toda gente queria o ver pelas costas, que não estava a produzir absolutamente nada.

"toda a gente"
Eu acho que o galeno tinha a sua utilidade e para mim foi uma perda muito grande na nossa manobra ofensiva.
Podes consultar o meu historico, sempre defendi isso.

Agora podemos e vamos concordar que apesar da utilidade do galeno, o galeno em termos de qualidade não estava ao nivel daquilo que e exigivel num extremo no NGC.
Quanto ao Pepe... tal como em janeiro o disse, preferia vender o PP que o galeno. O PP era mais um que nao justificava a titularidade, porque nao era superior ou nao dava mais a equipa que aquilo que davam outras opcoes. O galeno por sua vez era diferente, acho que perdia lances e tal, mas tinhamos manobra ofensiva por aquele lado, tinhamos profundidade.

Quanto ao Mora... sim o mora apareceu e acrescentou ao nosso jogo.
Pessoalmente acho que o mora ta a ocupar um lugar que não deve ser dele. Ele nao é veloz nem tem a explosao para jogar numa linha, tal como vieira, atencao!
Acho que Mora/veiria seriam na minha optica jogadores para jogar mais centrado, mais no apoio ao PL.

Ok até consigo perceber/aceitar ter 1 destes numa linha, numa tentativa de medio interior, mas nunca os 2 a ocupar essas posicoes, pois a equipa fica sem verticalidade.
Portanto, continuo na mesma, o anselmi beneficiou do aparecimento do mora, tal como da evolucao do Vieira, mas o problema é que mesmo assim, falta verticalidade. O PP poderia trazer isso mas não traz. Borges é a mesma coisa, tipo nunca foi optimo, mas tambem não é um extremo vertical.
William, ainda me parece que ta em modo de adaptacao e poderia ser esse extremo mas por alguma razao ainda nao conta verdadeiramente.

Isto num contexto ideal, Perez e William, foram contratacoes de janeiro a ser pensadas para a epoca seguinte. É isto que faz sentido, trazer jovens de qualidade e deixar uns 6 meses a evoluir e ser trabalhados mais longe dos holofotes.
O problema é que não temos plantel para isso. É triste mas é a nossa realidade de hoje.

 

[Helder82]

Eu poderia acreditar que ele fosse parte da solução mesmo se andasse a perder pontos como perde se andasse a encostar os gajos que se vem que não estão cá a fazer nada. Agora não posso acreditar que seja solução quando vejo cepos como o Pepê continuar a ser titular. Borges ter mais oportunidades, João Mário sempre titular, Eustáquio a fazer de central com seu 1,70m e nada mudar. Não posso. Não podes falar de treinos de puta madre e que os jogadores querem mostrar compromisso e depois é essa merda. Acho que AVB é inteligente que chegue para pôr a mão na palmatória e reconhecer que se equivocou no Anselmi. Acredito que possa ver a ser um grande treinador mas para isso terá que crescer e muito com sua experiência no nosso grande clube.

Enviado do meu Pixel 8 Pro através do Tapatalk

 

[Helder82]

Eu poderia acreditar que ele fosse parte da solução mesmo se andasse a perder pontos como perde se andasse a encostar os gajos que se vem que não estão cá a fazer nada. Agora não posso acreditar que seja solução quando vejo cepos como o Pepê continuar a ser titular. Borges ter mais oportunidades, João Mário sempre titular, Eustáquio a fazer de central com seu 1,70m e nada mudar. Não posso. Não podes falar de treinos de puta madre e que os jogadores querem mostrar compromisso e depois é essa merda. Acho que AVB é inteligente que chegue para pôr a mão na palmatória e reconhecer que se equivocou no Anselmi. Acredito que possa ver a ser um grande treinador mas para isso terá que crescer e muito com sua experiência no nosso grande clube.

Enviado do meu Pixel 8 Pro através do Tapatalk

 

[Portista in Sofia]

O mora joga como 2 Avançado, nao como extremo.

O galeno até a ala podia jogar.

O galeno foi bem vendido.

Tal como aqui disseram a maior perda foi nico.

Dai achar que devia jogar tomas

Tomas varela eustaqui, a frente com mora, samu e vieira/william

E gul devia jogar com samu, com o Gul a vir da ala para o meio.

O Mora não joga nada como segundo avançado, tens tantos golos bem recentes que demonstram bem aonde Mora joga, ou melhor, os espaços que mais ocupa e vens falar que ele é segundo avançado.

Obviamente colocando em contexto que Galeno também era lateral esquerdo quando Moura se lesionou, isto num 4x3x3. Essa é a única diferença, Galeno podia ser Lateral esquerdo.

De resto Mora, ocupa exatamente aquele espaço na ala esquerda do ataque, indo muitas vezes para o meio claro, mas isso também é consequência de se jogar no tal 3x4x3 em que o obriga a vir para dentro quando Moura sobe.

 

[Portista in Sofia]

"toda a gente"
Eu acho que o galeno tinha a sua utilidade e para mim foi uma perda muito grande na nossa manobra ofensiva.
Podes consultar o meu historico, sempre defendi isso.

Agora podemos e vamos concordar que apesar da utilidade do galeno, o galeno em termos de qualidade não estava ao nivel daquilo que e exigivel num extremo no NGC.
Quanto ao Pepe... tal como em janeiro o disse, preferia vender o PP que o galeno. O PP era mais um que nao justificava a titularidade, porque nao era superior ou nao dava mais a equipa que aquilo que davam outras opcoes. O galeno por sua vez era diferente, acho que perdia lances e tal, mas tinhamos manobra ofensiva por aquele lado, tinhamos profundidade.

Quanto ao Mora... sim o mora apareceu e acrescentou ao nosso jogo.
Pessoalmente acho que o mora ta a ocupar um lugar que não deve ser dele. Ele nao é veloz nem tem a explosao para jogar numa linha, tal como vieira, atencao!
Acho que Mora/veiria seriam na minha optica jogadores para jogar mais centrado, mais no apoio ao PL.

Ok até consigo perceber/aceitar ter 1 destes numa linha, numa tentativa de medio interior, mas nunca os 2 a ocupar essas posicoes, pois a equipa fica sem verticalidade.
Portanto, continuo na mesma, o anselmi beneficiou do aparecimento do mora, tal como da evolucao do Vieira, mas o problema é que mesmo assim, falta verticalidade. O PP poderia trazer isso mas não traz. Borges é a mesma coisa, tipo nunca foi optimo, mas tambem não é um extremo vertical.
William, ainda me parece que ta em modo de adaptacao e poderia ser esse extremo mas por alguma razao ainda nao conta verdadeiramente.

Isto num contexto ideal, Perez e William, foram contratacoes de janeiro a ser pensadas para a epoca seguinte. É isto que faz sentido, trazer jovens de qualidade e deixar uns 6 meses a evoluir e ser trabalhados mais longe dos holofotes.
O problema é que não temos plantel para isso. É triste mas é a nossa realidade de hoje.

Mas o Galeno já não tinha essa produtividade. Eu também gostava e defendi o Galeno muitas vezes mas ele não estava a produzir. A partir do momento que não está a produzir, é um problema claro, mas foi um problema que começou bem antes de Anselmi. Galeno a jogar chegava a ser um problema, tal igual é com Pepê hoje em dia..

Usar esse argumento do Galeno não faz sentido. Ainda por cima lá está, com a contratação de William que infelizmente só parece contar para ala esquerdo com Anselmi, e o Mora que sim, tem produzido muito mais do que o Galeno estava a produzir a quando da sua saída.

 

[d4rc92]

O mora joga como 2 Avançado, nao como extremo.

O galeno até a ala podia jogar.

O galeno foi bem vendido.

Tal como aqui disseram a maior perda foi nico.

Dai achar que devia jogar tomas

Tomas varela eustaqui, a frente com mora, samu e vieira/william

E gul devia jogar com samu, com o Gul a vir da ala para o meio.

Concordo com isto.
Nico pela qualidade e fit na equipa é a perda maior.

No caso do galeno, é na mesma uma perda muito importante. Não tem a mesma qualidade mas acaba por ser o unico que tinha caracteristicas para fazer aquela posicao e criar um perigo atraves da sua verticalidade, diferente da que hoje nao temos.

Quanto ao Mora, certissimo, o mora tá a ocupar mais o espaço que o galeno, isto numa visao mais de territorio de jogo, no entanto, em termos de funcoes é completamente distinto, pois mora joga muito mais numa forma de apoio, aquele medio interior que vem para dentro e remata bem...
Mas objectivamente ter mora e vieira a ocupar estes papeis retiram muita verticalidade. Ok que se viu o Vieira a passar para o miolo, recuando o eustaquio, mas la esta, metendo PP (experimentou-se borges), não temos a verticalidade e perigo que tinhamos com galeno.

Como disse, a qualidade do galeno não era tipo UAU... mas era suficientemente util e dava ao nosso jogo algo que hoje nao existe.
Ainda no outro dia tava a ver a B e pensei, realmente o Alarcon poderia e deveria vir a A tentar mudar alguma coisa. Tipo eu percebo que nao esteja preparado, mas a verdade é que em termos de forma de jogar é a que mais se adqua a cumprir aquilo que galeno fazia e que nos falta.

Ter PP como disse neste momento é para mim tentar nao desvalorizar o jogador na tentativa de vender no final do ano.
Poderia ser o JM a subir? talvez, isto nem sei bem.
Borges, Wiliam... não são jogadores que vem sanar a nossa necessidade.

Uma coisa é certinha... pode-se criticar tudo, mas vamos ser um bocadinho razoáveis, não é nada facil juntar as peças que temos ao nosso dispor e criar equilibrio. É esse o grande problema disto. Ha mais, tipo falta de solucoes minimamente capazes no banco etc, mas o principal é que até temos alguns jogadores que no plano teorico são capazes, mas estao em subrendimento brutal(alem do PP, o Nehuen Perez é outro que tá claramente em subrendimento e vale muito mais que isto) e alem disso, a sua forma de jogar nao faz FIT neste puzzle. Neste e em qualquer outro.
Temos um plantel muito pouco "unível".

 

[d4rc92]

Mas o Galeno já não tinha essa produtividade. Eu também gostava e defendi o Galeno muitas vezes mas ele não estava a produzir. A partir do momento que não está a produzir, é um problema claro, mas foi um problema que começou bem antes de Anselmi. Galeno a jogar chegava a ser um problema, tal igual é com Pepê hoje em dia..

Usar esse argumento do Galeno não faz sentido. Ainda por cima lá está, com a contratação de William que infelizmente só parece contar para ala esquerdo com Anselmi, e o Mora que sim, tem produzido muito mais do que o Galeno estava a produzir a quando da sua saída.

Não acho isso do galeno.
O galeno nao estando bem, pelo menos cumpre defensivamente, corre tenta, simplesmente nao sai.
O PP esquece, baixa a cabeça, esconde-se do jogo, tipo fica completamente invisivel.

A nivel defensivo, chega sempre atrasado, aparenta tar distaido. Nem sequer serve para apanhar uma bola vertical, coisa que o galeno era sempre valido, tipo, poes uma bola nas costas e ele vai aquela bola, nao desistia.

Mesmo mal, galeno em termos de producão, cumpria qualquer coisita e era visto sempre pelo adversarios, como um jogador com potencial perigo. O PP é zero autentico.

 

[Portista in Sofia]

Não acho isso do galeno.
O galeno nao estando bem, pelo menos cumpre defensivamente, corre tenta, simplesmente nao sai.
O PP esquece, baixa a cabeça, esconde-se do jogo, tipo fica completamente invisivel.

A nivel defensivo, chega sempre atrasado, aparenta tar distaido. Nem sequer serve para apanhar uma bola vertical, coisa que o galeno era sempre valido, tipo, poes uma bola nas costas e ele vai aquela bola, nao desistia.

Mesmo mal, galeno em termos de producão, cumpria qualquer coisita e era visto sempre pelo adversarios, como um jogador com potencial perigo. O PP é zero autentico.

Acredito que isso seria dito exatamente ao contrário se é Pepê que tem saído e não Galeno. Não digo por ti claro, mas no geral. Poucas dúvidas tenho disso.

 

[Regod]

Concordo com isto.
Nico pela qualidade e fit na equipa é a perda maior.

No caso do galeno, é na mesma uma perda muito importante. Não tem a mesma qualidade mas acaba por ser o unico que tinha caracteristicas para fazer aquela posicao e criar um perigo atraves da sua verticalidade, diferente da que hoje nao temos.

Quanto ao Mora, certissimo, o mora tá a ocupar mais o espaço que o galeno, isto numa visao mais de territorio de jogo, no entanto, em termos de funcoes é completamente distinto, pois mora joga muito mais numa forma de apoio, aquele medio interior que vem para dentro e remata bem...
Mas objectivamente ter mora e vieira a ocupar estes papeis retiram muita verticalidade. Ok que se viu o Vieira a passar para o miolo, recuando o eustaquio, mas la esta, metendo PP (experimentou-se borges), não temos a verticalidade e perigo que tinhamos com galeno.

Como disse, a qualidade do galeno não era tipo UAU... mas era suficientemente util e dava ao nosso jogo algo que hoje nao existe.
Ainda no outro dia tava a ver a B e pensei, realmente o Alarcon poderia e deveria vir a A tentar mudar alguma coisa. Tipo eu percebo que nao esteja preparado, mas a verdade é que em termos de forma de jogar é a que mais se adqua a cumprir aquilo que galeno fazia e que nos falta.

Ter PP como disse neste momento é para mim tentar nao desvalorizar o jogador na tentativa de vender no final do ano.
Poderia ser o JM a subir? talvez, isto nem sei bem.
Borges, Wiliam... não são jogadores que vem sanar a nossa necessidade.

Uma coisa é certinha... pode-se criticar tudo, mas vamos ser um bocadinho razoáveis, não é nada facil juntar as peças que temos ao nosso dispor e criar equilibrio. É esse o grande problema disto. Ha mais, tipo falta de solucoes minimamente capazes no banco etc, mas o principal é que até temos alguns jogadores que no plano teorico são capazes, mas estao em subrendimento brutal(alem do PP, o Nehuen Perez é outro que tá claramente em subrendimento e vale muito mais que isto) e alem disso, a sua forma de jogar nao faz FIT neste puzzle. Neste e em qualquer outro.
Temos um plantel muito pouco "unível".

Certo, do alarcon entao.

Acho que o gul poderia dar também essa verticalidade, com um samu mais fixo na frente

Outro seria o william.

Mas concordo contigo

 

[d4rc92]

Certo, do alarcon entao.

Acho que o gul poderia dar também essa verticalidade, com um samu mais fixo na frente

Outro seria o william.

Mas concordo contigo

O Gul poderia mas tipo um gajo ve o gul e tipo, ele nao tem iniciativa!
Não vai para cima do defesa, não tenta meter a bola e correr.

Caracteristicas fisicas tem, mas mentais nao.
O Alarcon é que teria talvez mais esse potencial. O William acho que ainda está a entrar no esquema.

 

[apostador87]

Não tem o Nico.. é como comparar 1 treinador do sporting com ou sem o Gyokeres

Não tem o Nico , mas o substituto dele mal pisa os relvados , e vais me dizer que em 5 minutos não dá logo para ver que o Tomas Perez dá 100 a 0 ao Eustáquio.
Rasgava se o Conceição porque levava séculos a lançar os reforços.
Este , ganhe , perca ou empate mete sempre a mesma merda de jogadores como se estivessem a render muito.
E vá lá que o Borges foi castigado senão era mais um banal com tempo de jogo ao invés do Willian Gomes.

Por isso é que eu bato tanto na tecla do treinador ter que ser Português porque o Anselmi vem para o Porto a pensar que se ficar em 3° como na época passada é bom suficiente.
E não , não é , e infelizmente nem isso vai acontecer.

 

[dragãotigre]

Não tem condições. Se ficar vamos penar mais um ano. Está perdido.

 

[carmim]

Não tem condições. Se ficar vamos penar mais um ano. Está perdido.

Está perdido...não tem o minimo de conhecimento tatico do futebol europeu, insiste no error em cima do erro...jogadores desmotivadíssimos e não crescem nada com o seu treino...não há futebol que dê empatia com os adeptos...nada de nada mesmo...um tremendo flop que ainda que seja caro despedir, pode sair mais caro manter e comprar os jogadores ao seu agrado!!