Martín Anselmi - Ex-Treinador

[JPA84]

Isto é o mais fácil de responder. Que seja pragmático, que reaja quando vê que em campo estamos a ser comidos com tanta facilidade, que mude o sistema para proteger a equipa e que deixe de ser um cheira a leite em todo o processo desde o 11 que monta, ao sistema que não ajusta até às substituições tardias e ineficazes. Ninguém está à espera que o Anselmi transforme água em vinho, mas o mínimo exigido a um treinador é que leia o jogo, identifique os problemas e tente corrigi-los. Se a equipa está frágil, ele tem de a tornar sólida, nem que seja com um bloco baixo, linhas juntas e saídas rápidas. Continuar a insistir nas mesmas ideias quando não estão a resultar é teimosia, não convicção.

Foda-se parece que para ganhar jogos à merda do Estrela da Mamadora é preciso ser um génio da tática
Se não dá pa jogar na tática que ele quer é fazer o básico: 4 defesas, Varela e Eustáquio no meio, Fábio de um lado e um extremo do outro (a merda que há, Borges, Pepê ou o crl, ou até que jogue com o Zaidu a LE e o Moura a ME) Mora e Samu.
Pelo menos o Eustáquio jogando na posição dele no meio campo não dá casas na defesa e assegura capacidade de pressão no meio campo adversário.
É uma equipa ou uma tática que dá p grande coisa? Não, é verdade! Mas tem que dar para ganhar ao Estrela da Mamadora foda-se

 

[mantower]

Não tem pedal para o Porto e não o digo por causa dos resultados. Qualquer um poderá ver o meu histórico e logo ao segundo ou terceiro jogo já estava aqui a dizer que ele tinha deficiências gritantes de gestão da equipa.

Começou logo por jogar com 3 centrais mais Varela e Eustáquio no meio campo. Estava mais que visto que ia dar merda e ainda nem os jogos tinham começado. Que raio de qualidade podemos esperar com 5 jogadores que só lá estão para destruir? Somas o GR e 2 laterais pouco criativos e tens aqui 8 jogadores. Sobravam te na frente o Samu, Pepê e Fábio Vieira, a tentar lutar contra o mundo. Estava mais que visto.

Depois borra a pintura quando a meio do jogo (que estava a correr mal) muda o esquema para 4-4-2 e vê-se logo um Porto mais aguerrido, mais criativo, perigoso e a marcar golos. Apanha-se a ganhar e o que faz? Tira um avançado para meter um central e voltar exatamente à forma como arrancou. Conclusão: sofremos golos.

Isto não é de quem saiba ler jogos e interpretar o momento.

Nem vou falar da apatia que tem no banco, fica para outras núpcias.

 

[otilious]

É verdade que se tem posto a jeito.

Aquela organização defensiva e a escolha do Eustáquio para aquela posição não são admissíveis mesmo com a atenuante da falta de qualidade.

Até aqui tudo bem.

Mas gostava de ter lido a opinião de muitos adeptos quando Mourinho chegou aqui e naquele meio ano também não fez nada de relevante e depois ganhou aquilo que todos sabemos.

Não vão dizer que era outro Mourinho pois não?

Óbvio que não estou a dizer que este é outro Mourinho ou que vai acontecer o mesmo, agora se este sair o André também tem de pensar bem naquilo que quer e para começar tem de dotar o plantel com muito mais qualidade, porque sem isso é irrelevante estarmos aqui a falar de treinadores.

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

 

[pensador]

E faz ele muito bem. Se assina um contrato de 3 anos e depois o querem despedir ao fim de 3 meses, o problema não é dele.

Já se percebeu que se ele sair há alguém que vai ficar mal na fotografia.

As ideias de jogo, as dinâmicas já tinham sido introduzidas nas equipas qual ele treinou as equipas anteriormente portanto já se sabia com aquilo que se podia contar.

 

[Portoallez2]

Parece-me que são declarações de quem já está a desafiar o presidente e a dar a dica de que não vai abdicar do que tem a receber

Óbvio...

 

[JPA84]

Outra hipótese porque não experimentar um 4-3-3, com o Alan Varela como 6 assumido (penso que é onde funciona melhor) e o Fábio e o Mora os 2 à frente dele. Depois 2 extremos em que um deles mais aberto e o outro pode ser o Namaso ou o Gul para darem mais apoio ao Samu.
Uma tática deste género ou mesmo aquele 4-4-2 básico da tasca resultavam melhor com este plantel do que esta merda que ele anda a fazer

 

[Ruben1893]

Ok, jogas de peito feito e depois levas na tola.

Perdes na mesma mas podes dizer que "jogaste ao ataque"- mas jogaste mesmo? É que olhando para os nossos jogos eu não vejo nada disso.

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

Não sei, como ficamos?
Achas que jogamos um futebol ofensivo de qualidade? Ou que defendemos bem?

 

[pensador]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Mas o que quis dizer é que não ninguém que consiga fazer um bom trabalho sem matéria prima.

Agora também comecei por dizer que se tem posto a jeito porque aquela aposta no Eustáquio não lembra a ninguém e aquela organização defensiva é muito mal trabalhada.

Mas o quis dizer que há adeptos que olham só e apenas para os resultados sem analisar os contextos e por isso dei o exemplo do Mourinho que tendo diferenças tem de certa forma em comum a questão dos resultados embora como disseste mais favorável ao Mourinho

Aquilo que não quero e seja com este ou outro como futuro treinador é que se ande sempre a brincar aos treinadores.

Pelo menos que se dê boa matéria prima , isso é essencial.

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

O problema se calhar é mesmo querer jogar um futebol de posse com jogadores defensivos. E querer fazer pressão à frente qd tens a equipa montada com 5 atrás
É que não se percebe um crl do que o mago argentino quer fazer

 

[JPA84]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

O problema se calhar é mesmo querer jogar um futebol de posse com jogadores defensivos. E querer fazer pressão à frente qd tens a equipa montada com 5 atrás
É que não se percebe um crl do que o mago argentino quer fazer

 

[Indiana Jones]

As suas declarações foram perfeitamente normais na véspera de um jogo,pois o balanço da época faz-se após o final da mesma, onde todas as partes, ou seja direção desportiva e treinador devem fazer o balanço da temporada, para além disso é óbvio que caso seja despedido não irá querer ir de bolsos a abanar.

 

[Eclipsisboy]

As suas declarações foram perfeitamente normais na véspera de um jogo,pois o balanço da época faz-se após o final da mesma, onde todas as partes, ou seja direção desportiva e treinador devem fazer o balanço da temporada, para além disso é óbvio que caso seja despedido não irá querer ir de bolsos a abanar.

Claro! Quer levar até ao último cêntimo do clube. Disso não haja dúvidas!

 

[JPA84]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Comparar Pantelmis com Mourinhos...

 

[Portista in Sofia]

Mas o que quis dizer é que não ninguém que consiga fazer um bom trabalho sem matéria prima.

Agora também comecei por dizer que se tem posto a jeito porque aquela aposta no Eustáquio não lembra a ninguém e aquela organização defensiva é muito mal trabalhada.

Mas o quis dizer que há adeptos que olham só e apenas para os resultados sem analisar os contextos e por isso dei o exemplo do Mourinho que tendo diferenças tem de certa forma em comum a questão dos resultados embora como disseste mais favorável ao Mourinho

Aquilo que não quero e seja com este ou outro como futuro treinador é que se ande sempre a brincar aos treinadores.

Pelo menos que se dê boa matéria prima , isso é essencial.

Mas há matéria prima, era o que mais faltava não haver matéria prima de um clube com um orçamento 10x superior do que 90% das equipas em Portugal.

Se ele é incapaz de potenciar matéria prima isso já é outra coisa.

Tens razão no que diz respeito aos resultados e por vezes se olhar só para isso. Mas quem vê mais do que isso sabe o que foi aqueles jogos bem recentes até contra Famalicão e Casa Pia que ganhamos.

 

[Ruben1893]

O problema se calhar é mesmo querer jogar um futebol de posse com jogadores defensivos. E querer fazer pressão à frente qd tens a equipa montada com 5 atrás
É que não se percebe um crl do que o mago argentino quer fazer

Mas não há equipas que conseguem ter bola e pressionar a jogar numa linha de 3?

Os centrais não têm capacidade para construir, ok eu concordo, então a solução seria bater a bola longa o jogo todo para um avançado que nunca a segura quando pressionado? Que jogadores temos para ganhar segundas bolas? Vai ser o Mora?

 

[DeZ]

Repara que tu queres que ele meta mais defesas para não jogar de peito feito e tal
Na mesma página onde estamos há quem critique porque jogou com 3 centrais + o Varela e o Eustaquio

Ficamos como?

Eu não quero que ele meta mais defesas, quero que utilize os jogadores nas posições em que eles sabem jogar (e para as quais têm características) e num modelo/táctica/sistema simples e que eles conheçam.

Em vez disso é: linha de 3 quando não tens centrais nem laterais/alas para isso. Meio campo com dois gajos que só jogam com bola no pé e no ataque, um puto com muito talento mas que não consegue fazer tudo sozinho, um animal de área a quem é pedido que jogue constantemente a 40 metros da baliza e o homem da fita que dispensa comentários. Assim é difícil realmente.

O que eu esperava é o tal "separar o trigo do joio". Até agora não vi nada disso, antes pelo contrário.

 

[Panda Azul e Branco]

Mucha ilusion.. muchissima ilusion.. que pesadelo! Já não tinha este pesadelo das ilusions desde lopettegui!

Bom treinador o Lopetegui. Não passava a vida a bater no peito e a beijar o emblema mas defendeu sempre o Porto contra o regime, sem medo, nunca se calou, completamente abandonado pela estrutura e gozado pelos portistas amantes do masca chiclas arruaceiro. Tivesse ele tido 1/2, 1/3, 1/4, do apoio por parte da estrutura e dos adeptos que teve o supra sumo de Ribeira de Frades, e os emails, e tinha ganho o campeonato com uma perna às costas, apesar da virulencia extrema do Polvo Encornado nessa altura. Um treinador que deu o peito às balas e que foi injustiçado pelos próprios adeptos, especialmente aqueles que adoram um indivíduo malcriado, arruaceiro, que nem falar português consegue e que aos 70 anos muito pouco ganhou sem os padres e que insultou publicamente um treinador do FCP. Não acredito que o AVB alguma vez convide para treinador esta aberração de pessoa.

 

[Edgar Siska]

E terminou com 6 vitorias seguidas com bom futebol e goleadas...

Os que temos idade para nos lembrar-mos lembramos que a evolução foi notória, ou seja o trabalho do treinador estava demonstrado em campo e nos processos.

 

[Taciturno]

Já aqui fui muito crítico, e infelizmente continuarei a ser, do Anselmi.

Mas acho que a conferência de imprensa até foi normal, se não mesmo boa.

Isto do ponto de vista dele, de acreditar naquilo que está a tentar fazer e achar que tem sucesso.

Do ponto de vista de quem quer que ele vá embora, tudo o que não seja "vou embora" será sempre uma desilusão.

Eu confesso que estou no meio da ponte. Acredito que o rapaz tenha valor e que o contexto seja uma completa merda, por vários fatores. E num mundo paralelo, gostava de o ver com uma pré-época. Agora, foda-se, é preciso assumir que tudo está a piorar. Não se vê uma evolução que seja, um ponto positivo. A anos-luz de qualquer comparação com o Mourinho. E portanto, percebo que o queiram ver longe.

Mas a conferência, em si, não foi má. Ele, no fundo, é bom comunicador. Mas convinha, mesmo, era que fosse bom treinador.