Certo é que o cruz azul está bem e recomenda-se.
Como se empata com o Rio ave... Não falas neste porquê? A masterclass dos centrais...Como se perdeu para o Estrela, como se perdeu para o regime, como se ganhou ao Casa Pia, como se ganhou ao Nacional, como se ganhou ao Moreirense, como se empatou com o Guimarães, como se perdeu em Braga... Isso é o que importa falar. E não só o fato de ter se perdido com o Estrela, que poderia ter sido muito pior que um mero 2-0, diga-se.
mostra-me um insulto.Se calhar é o que quem insulta merece![]()
Epá... o barcelona do Guardiola ganhou todos os jogos e troféus? O Vítor Pereira ganhou a Champions? Eu pensava que o inter tinha sido campeão europeu em 2010, pelos vistos enganei-me.Até quando tem 72% de posse de bola leva banho de bola.
Martim, Alan Varela, isto se falarmos no princípio do campeonato e em termos de perspectiva, estes são também dois dos jogadores que o FC Porto, seja com que treinador for, tem que explorar ao máximo os seus potenciais.Talvez não tenha.
Diogo Costa
Mora
Samu
são os jogadores que teriam lugar em qualquer equipa do campeonato. E só Diogo Costa teria lugar cativo no 11 de qualquer outra equipa. Todos os outros são jogadores razoáveis, nenhum especialmente dotado na posição. Precisamos de melhores jogadores.
O comentário dos brinquedos foi um elogio, MY BADmostra-me um insulto.
Lol... epá, isto jà è cegueira colectiva. Um Alan por cá era visto como suplente... mas no Guimarães (acabou em quarto) e no Braga (foi vice até) era o craque das respectivas equipas.Talvez não tenha.
Diogo Costa
Mora
Samu
são os jogadores que teriam lugar em qualquer equipa do campeonato. E só Diogo Costa teria lugar cativo no 11 de qualquer outra equipa. Todos os outros são jogadores razoáveis, nenhum especialmente dotado na posição. Precisamos de melhores jogadores.
Eu também não falei no Bessa porque me agradou bastante a exibição, mas são quê, 17, 18 jogos de tão pouco, tão pouco, com péssimas opções técnicas, táticas, cometendo constantemente os mesmos erros que nada têm a ver com o raio dos jogadores. Um treinador que, depois do Bessa, volta a um dos erros mais óbvios logo a seguir no jogo contra o Nacional. Isto demonstra o quê?Como se empata com o Rio ave... Não falas neste porquê? A masterclass dos centrais...
Eu não digo que o Anselmi é o melhor treinador do mundo, só acho que é uma estupidez criticar tanto o treinador quando ele tem um plantel horrível, não foi montado para o seu estilo de jogo e que não teve tempo de o trabalhar numa pre-epoca.
Se é plantel suficiente para ganhar a um Estrela? Em termos monetários, claramente, em termos de qualidade...
Eu já disse, o Anselmi com um plantel em condições se não mostra evolução no nível de jogo e solidez no nível exibicional então tem de ir embora.
Não existe cá lugar cativo, não rende tem de sair.
Sim, claramente dizer que vivem no país dos brinquedos foi um insulto...O comentário dos brinquedos foi um elogio, MY BAD
Anyway fica la com a tua, chora prai com os a qualidade e o lagarto e 30 por uma linha, venham de lá os charters para o gajo enganar tolinhos
Não disse que tinhas, mas não finjas que chamar criança não é insultarSim, claramente dizer que vivem no país dos brinquedos foi um insulto...
Acho que tenho de ser banido...
Claro. Mas só mostra como o treinador é importante! O Anselmi já teve tempo o suficiente para pôr a equipa a jogar algum futebol, para mais porque forçou logo o seu sistema... mas, até agora, bolha! E ninguém está a falar em fazer grandes exibições contra boifica e chupoting... um gajo só espera que mostrasse algum futebol contra as equipas com piores plantéis... mas enfim, essas equipas, mesmo com pedreiros, tem treinadores...O Otávio já estava a ser assobiado ao intervalo nas Antas num jogo frente ao Salgueiros. Quem não se lembra dele a pedir calma virado para a superior!?
Essa equipa tinha algum entulho mas tinha jogadores de uma classe que o Anselmi nem sonha ter. Quem nos dera ter hoje aquele onze!
São bons, ou suficientemente bons, para o lugar que alcançámos. Terceiro. O nosso plantel tinha e ainda tem deficiências brutais. Temos de ter uma espinha dorsal de jogadores superlativos que farão os outros suplantar-se. De contrário serão os medíocres a contagiar os potenciais superlativos.Lol... epá, isto jà è cegueira colectiva. Um Alan por cá era visto como suplente... mas no Guimarães (acabou em quarto) e no Braga (foi vice até) era o craque das respectivas equipas.
O Cláudio Ramos é facilmente o segundo melhor redes no tugão.
Um Braga daria o cú para ter o Martim e mesmo o João Mário. O Pepê idem. E não tenho dúvidas que também utilizariam bastante o Eustáquio. O Galeno dos "craques" que vieram de lá foi o único que rendeu, e apresentou bons números... mas a maioria sempre o viu como trepo por cá.
O Moura seria titular na maioria dos planteis.
Até o pianista seria gajo para ser craque num Famalicão, como o Jaime foi.
O problema é mesmo não ter um kikas? Ou é o treinador querer impor o único modelo de jogo que conhece à força, entre outros problemas?
O que seria do Sporting sem o Gyokeres?Se não fosse um puto de 17 anos a resolver de forma INDIVIDUAL tanta mediocridade muitas vezes, esses resultados seriam muito piores, resultados esses que não são nada de especiais para começar, e isto seria muito pior.
Melnichenko é melhor que o Vonic e Gul juntos.Duvido muito que Alarcon e Vonic sejam jogadores pro Porto, mesmo assim o Vonic é melhor que o Gul.
Todos esperamos mais. Claro que sim.Claro. Mas só mostra como o treinador é importante! O Anselmi já teve tempo o suficiente para pôr a equipa a jogar algum futebol, para mais porque forçou logo o seu sistema... mas, até agora, bolha! E ninguém está a falar em fazer grandes exibições contra boifica e chupoting... um gajo só espera que mostrasse algum futebol contra as equipas com piores plantéis... mas enfim, essas equipas, mesmo com pedreiros, tem treinadores...
Epá... mas o problema principal é o futebol que não apresentamos! O Otávio, apesar do mau campeonato, estava na segunda fase de grupos da champions... e mesmo assim foi corrido! O Couceiro conseguiu disputar o campeonato até ao último segundo, apesar das trapalhadas criadas por administração e jogadores (aquele leo lima era um cancro!), e foi corrido.São bons, ou suficientemente bons, para o lugar que alcançámos. Terceiro. O nosso plantel tinha e ainda tem deficiências brutais. Temos de ter uma espinha dorsal de jogadores superlativos que farão os outros suplantar-se. De contrário serão os medíocres a contagiar os potenciais superlativos.
Epá... mas o Estrela, o arouca estes marroquinos têm melhores exexcurantes que nós? O que interessa é que este trolha reforça a defesa em número, e nem assim consegue impedir que os avançados adversários fiquem cara a cara com o nosso redes todos os jogos! E o génio ainda conseguiu tornar o Samu num jogador vulgar...Todos esperamos mais. Claro que sim.
Mas sem executantes como fazes isso?
Eu não sou fã do SC mas também não o acho mau treinador. Acabou a época passada a 18 pontos do Sporting. Como explicas?
O mesmo treinador que até teve sucesso na nossa equipa perde matematicamente o campeonato a 6 jornadas do fim?
Eu só poderei ter uma opinião formada sobre o Anselmi quando tiver jogadores de qualidade no plantel. Não vou cobrar alguém que tem um meio campo com Varela e Eustáquio que não sabem o que é passar uma bola para a frente.
A bola chega ao Gyokeres para ele constantemente finalizar, se a bola chegasse ao Samu, ele teria mais golos do que teve nestes últimos 4 meses, mas a equipa notoriamente deixou de produzir tanto para o avançado com a entrade de Anselmi, isso não quer dizer que as coisas estavam bem antes, mas estavam melhores nesta questão em particular.O que seria do Sporting sem o Gyokeres?
Um homem que chega a marcar 4 golos por jogo?
Os melhores jogadores estão lá para decidir quando a coisa não sai bem, pena que nós só tenhamos um enquanto os outros 2 têm vários.
Mas concordo a 100% que o nível exibicional tem sido calamitoso.