Foi 80 em 2 mercados, portanto 2 épocas, cerca de 42 numa e 30 e pico noutra.
Eles ficam lá atrás e dizem "agora desemerdem-se".
.1 época, eles têm abertura e clausura
Com todo o respeito pelo rapaz que fez um belo vídeo, mas carago, ele criou cenários como este:Eles ficam lá atrás e dizem "agora desemerdem-se".
Esse rapaz também até é tão entusiasmado que "já estamos dois passes e estamos em cima deles"...a comentar um jogo passado há 2 anos, de uma outra equipa. "Estamos"
Acho piada a estes "idealistas do FM".
Ao menos são apaixonados pela bola, apesar de fazerem as coisas muito sob a visão idílica daquele mundo.
O Polaco acabou por ficar mais barato que o esperado, é o Bogusz,custou 8,5M mas tem tido um rendimento bem abaixo do que estava a ter no L.A
Acho que nós é que somos os vermelhos, contra o Estrela, nesse modelo de pressão.Com todo o respeito pelo rapaz que fez um belo vídeo, mas carago, ele criou cenários como este:
Em que os vermelhos estão a pressionar deste jeito e a equipa de Anselmi através desta atração ao chamar o adversário, sai a jogar de uma forma excepcional.
Quem pressiona assim é a questão? Tipo, OPA. E o vídeo foi quase todo com exemplos destes, isso não faz muito sentido.
Têm apertura e clausura numa época só.
O que eu li foi que o Anselmi teve 2 janelas lá, ou seja uma época. Tbf não aprofundei nem me interessa muito.Têm apertura e clausura numa época só.
Não contrataram todos para a mesma época.
Alguns já estão a fazer a 2ª completa, outros a 1ª mais meia.
Por exemplo o Gabriel "Toro" foi contratado a meio da época passada. Já é outra janela em relação ao Bogusz por exemplo que é a deste inverno, ou a do Piovi que é do início da janela de 23/24.
Todos da "mesma lista" mas 3 janelas de contratação diferentes.
Ou seja é valor espalhado por mais que uma janela.
Não é "deram 80M" assim, senão faz parecer que deram numa janela.
E volto a dizer, um Toro ou Giakoumakis por aqueles valores, preferia moer as notas e meter num cachimbo com tabaco...e não fumo
Os marroquinos no último jogo fizeram isso. A questão não é essa: o que importa saber é porque raio é que ele pensa que sair a jogar a partir do GR numa situação dessas faz sentido. Para começar é um risco brutal, basta um passe mal feito e o adversário tem uma situação de golo feito "de borla". Mas mesmo admitindo que até se consegue sair dessa pressão, eu pergunto: e depois? Que vantagem é que se tira disso quando o que sobram para além desses 8 jogadores nossos no primeiro terço são 3 jogadores...para 4 do adversário. Isto na linha de meio campo, na melhor das hipóteses, nem é em cima da baliza dos gajos. Portanto nem vantagem numérica conseguimos...vale a pena o risco? Óbvio que não. Mas ele acha que sim.Com todo o respeito pelo rapaz que fez um belo vídeo, mas carago, ele criou cenários como este:
Em que os vermelhos estão a pressionar deste jeito e a equipa de Anselmi através desta atração ao chamar o adversário, sai a jogar de uma forma excepcional.
Quem pressiona assim é a questão? Tipo, OPA. E o vídeo foi quase todo com exemplos destes, isso não faz muito sentido.
Teve sim, e depois há esta janela mais recente já depois dele sair onde também gastaram mais um bocadinho.
Vou-lhe dar o beneficio da duvida, pode ter pensado que o gajo se adaptava ou algo do género.
Ah ok, pensei que tinham entrado depois dele sair.
Estão somados vários jogadores de janelas diferentes, 1ª janela do anselmi quando começou, 2ª janela intermédia, e 3ª de novo início.
Eu estou um passo mais atrás... que raio ganha a equipa a andar ali a criar superioridades na nossa área, se, depois, quando consegue sair (1 vez em cada 5...), em vez de atacar a profundidade com o Samu, a equipa pára e fica à espera que chegue o segundo batalhão? Sendo que o segundo batalhão, normalmente, vem no comboio das 5 e demora... demora...Com todo o respeito pelo rapaz que fez um belo vídeo, mas carago, ele criou cenários como este:
Em que os vermelhos estão a pressionar deste jeito e a equipa de Anselmi através desta atração ao chamar o adversário, sai a jogar de uma forma excepcional.
Quem pressiona assim é a questão? Tipo, OPA. E o vídeo foi quase todo com exemplos destes, isso não faz muito sentido.
É isso, percebi ao contrário. Pensava que estavam a dizer que depois da saída dele tinham investido forte para agora estarem muito melhores, mas afinal tal como cá ele estava lá a limitar e equipas...aliás quando veio para cá acho que já vinha de uma data de empates seguidos.
Mais nada. Como já disse em Março, isto é um futebol medieval. Tirem-me deste filme pf...
Lê o post onde analiso a produção ofensiva líquida das equipas dele desde o Del Valle até ao Cruz Azul.
Eu li e efetivamente é muito pouco impressionante, aliás só confirma a mediocridade do futebol nesses campeonatos, tudo muito pobrezinho. Afinal a história de que era um treinador de grande sucesso e entusiasmante era um bom bocado hiperbólica, é quanto muito um Inácio bem falante que fez uns fogachos por estar no sitio certo á hora certa. Já percebi por que gozavam com ele na Argentina...Fogo, quem é que se lembrou deste pascácio ? Quem andou a estudar este treinador não analisou nada disto que te demorou uma meia hora ou uma hora a recolher ? Isto não cheira nada bem...
Eu limito-me a fazer analises a números, ao jogo e situações de jogo, a questões de ordem tática, consolidação etc.
