Para pores o JJ por cima vale tudo: é o que pensam ou deixam de pensar os brasileiros, o que jogava o Flamengo do Jesus, o não ganharem há 10 anos, e mais não sei quantas minudencias. Então, mas não é a qualidade e quantidade dos títulos ganhos que conta para definir o maior ou menor valor dum treinador? Abel, mais grandes títulos que JJ no Brasil, logo, melhor que JJ no Brasil.
Não é essa a lógica que muitos utilizam aqui para porem o SC nos píncaros, por exemplo? SC, 3 campeonatos, 4 Taças, o maior no Porto, não interessa que tenha estado 7 épocas e outros com quem é comparado tenham estado só uma ou duas épocas. A lógica que muitos foristas utilizam aqui é completamente maleável. Se for o SC, é uma, o que interessa são os títulos ganhos, não interessa para nada o tempo passado no clube. Se for o JJ, já é a contrária, o tempo passado no clube já é importante. Ou seja, a lógica é consoante os interesses desses foristas, têm é que eles e os seus heróis ficarem sempre por cima.