Nico González

Nico González 16

Nico González

5.92

Estatísticas da Época - 2023/24

Dados completos de 2023/24

5.92 Performance da Época
Jogos
36
Golos
2
Assistências
3
Amarelos
8
Vermelhos
0
Azulao

Azulao

Bancada central
12 Março 2016
1,635
512
57
Santa Maria da Feira
d4rc92 disse:
O noticiado era que o Nico custava 8, por 60%, com recompra de 15.
O que se sucedeu foi que foi comprado por 8.4 por 100%, com cedencia de 40% de mais valias... possibilitando uma recompra por 30 e só até 2025 (onde tambem penso que temos possibilidade a comprar mais %)

Creio que as condicoes são bastante melhores que as noticiadas.
Se é o negocio perfeito, talvez não.

O que não nos devemos esquecer. para o barcelona activar o retorno, deverá ter que depositar 30M na hora e só terá essa opção até 2025, ou seja, é um target para 2 anos.
Se tivermos um jogador no qual apostamos e rentabilizamos, e no final deixe 21M em mais valias, parece-me um bom negocio, alias, o Luiz diaz que é o luiz diaz, por exemplo, não rendeu assim tanto mais.

Outro bom ponto, é a questão das "mais valias". Ter 40% ou ter 40% de mais valias é muito diferente, principalmente em caso de flopar. Como o nico é jovem, o esperado é que haja progresso. Se nao houver, em 1 ou 2 anos, eventualmente é mais ou menos facil vender por um valor igual/pouco abaixo dos 8M da compra.
Nesse cenario, o valor até é 100% nosso.
Aquilo que o barcelona vai buscar é uma % sobre os nossos lucros.

Isto no fundo significa que a valorização que fizermos com o nico, "metade" dessa valorizacao vai para o barcelona, que cedeu um jogador na qual eles até acreditavam no seu potencial, mas que não iam conseguir desenvolver visto que estaria tapado.

Supondo que isto corre muito bem, e o jogador até é vendido por 50M, desses 50M, o barcelona terá direto a 17... somando aos 8, dará 25M, de "custo" que me parece razoavel para um jogador que deixe cá um lucro de 25M.
Vamos pensar quantos jogadores (adquiridos) deram mais valias superiores a 25M. Serão certamente poucos.

Portanto, e sinceramente acho que comprar jogadores a 100% e ceder % de mais valias, a fim de baixar custos e conseguir ter acesso a jogadores com potencial, é para mim um caminho positivo. Negativo seria comprar % inferirores, porque nesse caso, potenciamos negocios à "nakajimas", onde fica dificil em caso de flopar conseguires colocar o jogador, uma vez que aí sim, terás que assumir perdas a serio.
Por exemplo o Nakajima se tivesse sido comprado pelos 12, com 50% de mais valias a ir para o clube anterior... se calhar no final da primeira epoca, teriamos vendido o nakajima por 8, 10M... assumindo ali um prejuizo de 2milhoezitos.
Como não foi uma compra desta forma, andamos ali a tentar emprestar o jogador a um, a outro a ver se rentabilizava, e se pelo menos o valor pago pelos emprestimos, "abatia" ao valor pago. Vender o nakajima por 8-10M, significava desde logo um prejuizo de 8-6M. Assumir um prejuizo de 2M, é totalmente diferente de assumir um prejuizo de 6 ou 8. Com 2M, não compras ninguem significativo... com 6 ou 8M, estas a dizer que perdes um activo, e ainda o valor que recebes, não chega para trazer ninguem!

Deste modo, na minha visão, eu prefiro ceder mais de mais valias, mas ter a segurança que se tiver que vender por um valor "baixo", vou receber uma quantia que vai amortizar todo ou quase todo o investimento feito.
A meu ver, partilhar apenas os lucros é uma garantia que quando as coisas nao correm bem (e tá mais que visto que nem sempre vao correr) pelo menos consegues reaver parte do investimento para poder investir nouto lado.
Clique para expandir...
Obrigado pelo "esclarecimento"
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80 e arichard
arichard

arichard

Tribuna
1 Setembro 2016
4,550
4,815
d4rc92 disse:
O noticiado era que o Nico custava 8, por 60%, com recompra de 15.
O que se sucedeu foi que foi comprado por 8.4 por 100%, com cedencia de 40% de mais valias... possibilitando uma recompra por 30 e só até 2025 (onde tambem penso que temos possibilidade a comprar mais %)

Creio que as condicoes são bastante melhores que as noticiadas.
Se é o negocio perfeito, talvez não.

O que não nos devemos esquecer. para o barcelona activar o retorno, deverá ter que depositar 30M na hora e só terá essa opção até 2025, ou seja, é um target para 2 anos.
Se tivermos um jogador no qual apostamos e rentabilizamos, e no final deixe 21M em mais valias, parece-me um bom negocio, alias, o Luiz diaz que é o luiz diaz, por exemplo, não rendeu assim tanto mais.

Outro bom ponto, é a questão das "mais valias". Ter 40% ou ter 40% de mais valias é muito diferente, principalmente em caso de flopar. Como o nico é jovem, o esperado é que haja progresso. Se nao houver, em 1 ou 2 anos, eventualmente é mais ou menos facil vender por um valor igual/pouco abaixo dos 8M da compra.
Nesse cenario, o valor até é 100% nosso.
Aquilo que o barcelona vai buscar é uma % sobre os nossos lucros.

Isto no fundo significa que a valorização que fizermos com o nico, "metade" dessa valorizacao vai para o barcelona, que cedeu um jogador na qual eles até acreditavam no seu potencial, mas que não iam conseguir desenvolver visto que estaria tapado.

Supondo que isto corre muito bem, e o jogador até é vendido por 50M, desses 50M, o barcelona terá direto a 17... somando aos 8, dará 25M, de "custo" que me parece razoavel para um jogador que deixe cá um lucro de 25M.
Vamos pensar quantos jogadores (adquiridos) deram mais valias superiores a 25M. Serão certamente poucos.

Portanto, e sinceramente acho que comprar jogadores a 100% e ceder % de mais valias, a fim de baixar custos e conseguir ter acesso a jogadores com potencial, é para mim um caminho positivo. Negativo seria comprar % inferirores, porque nesse caso, potenciamos negocios à "nakajimas", onde fica dificil em caso de flopar conseguires colocar o jogador, uma vez que aí sim, terás que assumir perdas a serio.
Por exemplo o Nakajima se tivesse sido comprado pelos 12, com 50% de mais valias a ir para o clube anterior... se calhar no final da primeira epoca, teriamos vendido o nakajima por 8, 10M... assumindo ali um prejuizo de 2milhoezitos.
Como não foi uma compra desta forma, andamos ali a tentar emprestar o jogador a um, a outro a ver se rentabilizava, e se pelo menos o valor pago pelos emprestimos, "abatia" ao valor pago. Vender o nakajima por 8-10M, significava desde logo um prejuizo de 8-6M. Assumir um prejuizo de 2M, é totalmente diferente de assumir um prejuizo de 6 ou 8. Com 2M, não compras ninguem significativo... com 6 ou 8M, estas a dizer que perdes um activo, e ainda o valor que recebes, não chega para trazer ninguem!

Deste modo, na minha visão, eu prefiro ceder mais de mais valias, mas ter a segurança que se tiver que vender por um valor "baixo", vou receber uma quantia que vai amortizar todo ou quase todo o investimento feito.
A meu ver, partilhar apenas os lucros é uma garantia que quando as coisas nao correm bem (e tá mais que visto que nem sempre vao correr) pelo menos consegues reaver parte do investimento para poder investir nouto lado.
Clique para expandir...
Na comunicação à CMVM não está referido a possibilidade de reduzir a % das mais valias ... É isso a que te referes, certo? O porto pagar para ter direito a mais valias, certo?
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80
d4rc92

d4rc92

Tribuna Presidencial
18 Dezembro 2014
9,645
5,681
Porto
arichard disse:
Na comunicação à CMVM não está referido a possibilidade de reduzir a % das mais valias ... É isso a que te referes, certo? O porto pagar para ter direito a mais valias, certo?
Clique para expandir...
Tenho ideia de ver algures que mediante determinado valor poderiamos baixar essa percentagem do barcelona.

Mas não fui a procura para checkar se realmente isso apareceu escrito em algum lado no comunicado

Enviado do meu SM-A217F através do Tapatalk
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80
arichard

arichard

Tribuna
1 Setembro 2016
4,550
4,815
d4rc92 disse:
Tenho ideia de ver algures que mediante determinado valor poderiamos baixar essa percentagem do barcelona.

Mas não fui a procura para checkar se realmente isso apareceu escrito em algum lado no comunicado

Enviado do meu SM-A217F através do Tapatalk
Clique para expandir...
Eu também li que o Porto tinha a possibilidade de pagar para ter direito a mais valias ...
Mas no comunicado a CMVM que eu li com cuidado não vinha isso explícito ou referido em qualquer lado ...
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80
DeepBlue

DeepBlue

Tribuna Presidencial
27 Maio 2015
14,243
29,901
Conquistas
16
  • Novembro/16
  • Março/17
  • Julho/17
  • Maio/18
  • Like
  • Love
Reações: João Branco, miguel19layun, Marocas e 6 outros
Cherife

Cherife

82/83/86(2)/87(3)/90/94/96/03/04(2)/11/21/23(2)
8 Março 2012
9,313
15,082
Conquistas
7
62
Porto
Não adoro o jogador. Preferia uma outra solução.
O negócio é francamente mau e de clube com a corda totalmente ao pescoço.
Dito isto, que tenha sucesso.
 
  • Like
  • Haha
Reações: Moreira e Nuno1979
ManuSantiFCP

ManuSantiFCP

A Vencer desde 1893 🔵⚪
8 Fevereiro 2023
5,140
7,950
Cherife disse:
Não adoro o jogador. Preferia uma outra solução.
O negócio é francamente mau e de clube com a corda totalmente ao pescoço.
Dito isto, que tenha sucesso.
Clique para expandir...
Algum nome?

Eu por exemplo ia para o Ardon Jashari, craque e além disso sabe bater cantos e livres, continuamos sem contratar ninguém com esses requisitos importantes.

Ainda assim Vetlesen seria o ideal, máquina de jogar futebol que o brugge contratou por 8M, uma pechincha tremenda.
 
Última edição:
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior