Nuno Espírito Santo

[Hulkz]

Temos é um incompetente, medíocre e cagao no banco e o resto e o resto é treta.

 

[Calabote]

Acho que esta ultima questao nao faz qualquer sentido. Mas ok, sou eu que acho...

Sou eu a extrapolar, a minha costela de jogador de CM a pensar em ter o Van Persie no plantel.

 

[WarriorFCP]

Desculpa mas nao consigo avaliar só pelas oportunidades claras que se desperdiça. Avalio tambem a quantidade enormissima de ataques desperdicados porque se quer levar a iniciativa individual longe demais. Mas tambem avalio pelo que corre, pela pressao que exerce, pela tecnica individual, etc...
Digo desde o inicio que é uma posicao fulcral. É uma posiçao determinante e que faz toda a diferença no resultado final!!! Apostaria sempre no André desde que tivesse alguem com mais rodagem dentro do mesmo estilo!

Todos os jogadores do FCPorto levam a iniciativa individual longe demais porque o colectivo não funciona. É muito simples.

 

[André Dias]

Lucho a fazer de Stolijkovic.

Só não concordo aqui com o teu post. Ele fez umas alterações no seu jogo depois de sair do FC Porto. Diria que colocou o Lucho a fazer de Vítor Silva.

 

[Hank Moody]

Todos os jogadores do FCPorto levam a iniciativa individual longe demais porque o colectivo não funciona. É muito simples.

Exacto Warrior. É futebol... É tao simples! 2+2 sao 4! É ciencia! É Matematica...

 

[Calabote]

Já agora sobre os nossos 3 ultimos treinadores (estou a excluir o JP)

Para Paulo Fonseca o Lucho era um problema.

Para Lopetegui o Quaresma era um problema.

Para NES Brahimi é um problema.

E isto diz muito sobre os treinadores que temos tido.

E para todos Herrera foi solução!

 

[Linkx]

Este FC Porto do NES além de muito fraco é assustadoramente previsível. Qualquer treinador destas equipas da treta da Liga Portuguesa consegue meter a sua equipa confortável no jogo porque é fácil interpretar os movimentos do FC Porto e portanto têm o trabalho facilitado no que à organização defensiva diz respeito.

O NES em organização ofensiva é um fanático pelo jogo directo. Por isso, e tal como falei no tópico do jogo da CL, o fosso entre a defesa e o meio campo é algo propositado para que os jogadores insistam nesse jogo directo para as costas da defesa contraria. O meio campo por sua vez está colado à frente de ataque.

Quando a bola não entra, geralmente pela alas, o meio campo tem a função de ganhar as bolas divididas (é genial neste capitulo ter Oliver, Octávio, André André). A equipa abre em largura e o Oliver está constantemente colado à linha. Aliás, mesmo o André Silva raramente está no meio.

Os cruzamentos para a área são uma constante porque não existe nem posicionamento nem movimentos que possibilitem passes de ruptura.

E isto passa-se em mais de 90% dos jogos porque é este contexto que esta equipa encontra. Quando se apanha a ganhar a equipa recolhe para um bloco baixo onde não existe quase nenhum tipo de pressão colectiva. A ideia é deixar o adversário subir e depois meter a transição rápida para que os mesmos do costume resolvam individualmente.

Claro que quando a equipa está tantas vezes neste bloco baixo e quando os adversários têm tão pouca qualidade para criar problemas até o Felipe e o Marcano parecem os craques que não são.

Mais do que a vertente táctica, que é muito limitada e complemente desajustada ao nosso campeonato, o que mais me desagrada é a atitude na maioria dos jogos. Vejo os nossos rivais a entrar em campo logo à procura do golo e de resolver o jogo o mais cedo possível, e depois é tentar controlar / gerir o resto do jogo.

Enquanto nós normalmente entramos na expectativa a ver o que o jogo dá, e a pensar que mas tarde ou mais cedo ela entra. O problema é que como não tem entrado, depois acabamos os jogos em desespero a tentar tudo nos últimos minutos, e como temos visto, isso tem corrido mal para o nosso lado.

 

[André Dias]

E para todos Herrera foi solução!

Se calhar é porque, apesar de tudo, ainda percebem mais de futebol que todos nós...

 

[sirmister]

E para todos Herrera foi solução!

Até há quem diga que para o Herrera o problema é a bola.

(os Anti claro)

 

[Mustaine]

O Rui Vitória com este conjunto de jogadores fazia melhor?

Eu gostaria de saber quantos aqui - DaniMontana incluído - trocariam, há uns tempos, ou até hoje, Danilo por Fejsa; Felipe por Luisão; Alex Telles por Grimaldo; Layun por Nélson Semedo; Óliver por Pizzi; Otávio por Gonçalo Guedes; Corona por Cervi; Brahimi por Sálvio ou até mesmo André Silva por Mitroglou. Não estou a incluir o Jonas porque tem estado efetivamente de fora.

Provavelmente trocariam um ou outro, mas no geral prefeririam os nossos. O mito do "conjunto de jogadores" fraco tem de cair. Isto é, sobretudo isso, um "conjunto de jogadores" que pode e deve jogar futebol. E bom futebol. Isto nem futebol "à Grécia" é, pois esse toda a gente percebia. E tinha uma lógica. O nosso é uma trapalhada e tem menos de tática e de treino que a equipa dos "Amigos do Figo".

Também é um "conjunto de jogadores" que deve ser capaz de vencer Tondelas, Copenhagas e não transformar o Brugge no Manchester City. Termino dizendo que é um "conjunto de jogadores" superior ao pontinho de avanço que temos de vantagem sobre o poderosíssimo conjunto de Braga e Guimarães.

 

[Gita]

Até agora fazia substituições sem pés nem cabeça e começou a ser criticado por isso, agora é sempre o mesmo onze até arrebentar. Não existe critério nas suas escolhas, não há evolução no seu sistema de jogo não aparenta saber o que fazer.
Iremos penar até termos outro treinador, espero que seja o mais cedo possível. Relembro que o Marco Silva e o Vítor Pereira de momento estão livres e a anos luz dele.

 

[Costinha]

Se fosse homem de apostar diria que o Nuno não chega ao natal.

 

[m3a4424]

Se calhar é porque, apesar de tudo, ainda percebem mais de futebol que todos nós...

Sim.

E é por isso que estamos fartos de ganhar títulos desde que esses senhores que entendem mais de futebol que todos nós cá chegaram...

 

[PortoMDL]

Se fosse homem de apostar diria que o Nuno não chega ao natal.

E eu apostava contra ti que fica... So saira com uma hecatombe nos resultados.
Estamos com 52% de vitorias mas para a direccao esta tudo bem...

E digo isto infelizmente pois por mim ja tinha ido ha muito...

(teclado ingles sem acentos)

 

[d4rc92]

Eu gostaria de saber quantos aqui - DaniMontana incluído - trocariam, há uns tempos, ou até hoje, Danilo por Fejsa; Felipe por Luisão; Alex Telles por Grimaldo; Layun por Nélson Semedo; Óliver por Pizzi; Otávio por Gonçalo Guedes; Corona por Cervi; Brahimi por Sálvio ou até mesmo André Silva por Mitroglou. Não estou a incluir o Jonas porque tem estado efetivamente de fora.

Provavelmente trocariam um ou outro, mas no geral prefeririam os nossos. O mito do "conjunto de jogadores" fraco tem de cair. Isto é, sobretudo isso, um "conjunto de jogadores" que pode e deve jogar futebol. E bom futebol. Isto nem futebol "à Grécia" é, pois esse toda a gente percebia. E tinha uma lógica. O nosso é uma trapalhada e tem menos de tática e de treino que a equipa dos "Amigos do Figo".

Também é um "conjunto de jogadores" que deve ser capaz de vencer Tondelas, Copenhagas e não transformar o Brugge no Manchester City. Termino dizendo que é um "conjunto de jogadores" superior ao pontinho de avanço que temos de vantagem sobre o poderosíssimo conjunto de Braga e Guimarães.

Muito bom ponto de vista.
Eu sempre disse que temos um bom onze, se bem que o layun nao é de onze pois ta o maxi, embora goste mais do layun.

O problema ta no banco....
Excluindo esses,
Lisandro por boly, Marcano por Lindelof, Maxi por andre almeida/eliseu, Herrera por Danilo, Depoitre por Jonas,  Adrian por jimenez; Samaris por Ruben; Carrillo por varela; Rafa por jota;  Horta por Andrex2; cerlis por Evandro...

Daqui conta-se pelos dedos os que se aproveitavam... talvez o maxi e herrera, e nivelados tao o marcano e (muito) talvez o ruben... de resto, nao temos soluções de nivel minimo exigido...

E os orcs ja o ano passado sacaram vitorias do banco... nos pelo banco bem tamos fdds... Alias, nem as substituiçoes utilizamos!

 

[Fernando Resende]

Muito bom ponto de vista.
Eu sempre disse que temos um bom onze, se bem que o layun nao é de onze pois ta o maxi, embora goste mais do layun.

O problema ta no banco....
Excluindo esses,
Lisandro por boly, Marcano por Lindelof, Maxi por andre almeida/eliseu, Herrera por Danilo, Depoitre por Jonas,  Adrian por jimenez; Samaris por Ruben; Carrillo por varela; Rafa por jota;  Horta por Andrex2; cerlis por Evandro...

Daqui conta-se pelos dedos os que se aproveitavam... talvez o maxi e herrera, e nivelados tao o marcano e (muito) talvez o ruben... de resto, nao temos soluções de nivel minimo exigido...

E os orcs ja o ano passado sacaram vitorias do banco... nos pelo banco bem tamos fdds... Alias, nem as substituiçoes utilizamos!

O nosso grande problema de banco, embora concorde que em determinadas posicoes sejam precisos reforcos, está no treinador e nao nas opcoes. O problema está na forma como o treinador mexe na equipa, quando mexe e a mensagem que passa à equipa!
De resto, nao me parece que Ruben Neves, André André, Corona ou Brahimi sejam maus elementos ( e sao eles que costumam estar no banco...)

 

[Daikan]

O NES conseguiu cometer a proeza de por os avançados a rematar qd devem passar e a passar qd devem rematar.

Mindblowing... esta mt a frente de todos nos...

 

[d4rc92]

O nosso grande problema de banco, embora concorde que em determinadas posicoes sejam precisos reforcos, está no treinador e nao nas opcoes. O problema está na forma como o treinador mexe na equipa, quando mexe e a mensagem que passa à equipa!
De resto, nao me parece que Ruben Neves, André André, Corona ou Brahimi sejam maus elementos ( e sao eles que costumam estar no banco...)

Fernando, eu para mim, o NES tem um trabalho super dificil... levantar este porto.
A semelhanca com Marco Silva no Scp, ta a criar uniao nos jogadores, repara que em pouco tempo pos a equipa mais coesa. É claro que nao é o melhor da liga. mas para mim, RV ta o mesmo saco, todos atras do JJ (o homem nao tem minimamente plantel para ser campeao). é a minha opinião.

Agora a nossa equipa ta a falhar em:
-Qualidade de jogo, vejo-nos a atacar muito e render pouco. O nosso meio campo nao controla, não joga. Temos varios episódios de chutoes para a frente.
-Finalização, temos que matar os jogos, nao devia ser necessario tanto para conseguirmos golos.
-Dualidade de criterios.

Este ultimo ponto é importante, e ha muita gente que é comida pela imprensa. Tem havido uma dualidade aberrante!
Para a liga empatamos 3 vezes e perdemos 1...
Ja excluindo a vitoria ao Boavista, em que existiu faltas gravissimas, que passavam impunes, sei lá, parecia que tavam a tentar arrumar com o os jogadores por meios fisicos... como nao conseguiram, voltaram a tentar com o scp, permitindo que entradas como a do bruno cesar não levassem o devido cartao... eis que pronto, chegaram a conclusao que se nao da fisicamente, bota jogar de outra maneira... entao, aparece na unica derrota da epoca, fora de casa, diante de um rival, ou seja, competicao directa, surgem 2 golos, dois golos que usam a mão para auxiliar. é claro que a imprensa colocou logo, ha e tal foi a mao... pois mas uma coisa é ir ter a mao e nao beneficiar evidentemente, outra é gerar dois golos...

Mas pronto, a saga lá continuo, sendo que depois nos surge o Tondela, que foi o unico jogo em que o empate é mais justificavel.
Entrentanto Setubal, penalty clarissimo nao marcado sobre o octavio, pontapeado e levou amarelo....
Jogo da orcalhada... Saiu-lhes a sorte grande pois nada fizeram para justificar o empate... e depois ainda ha um lance maravilhoso... Mitroglu mete a mao na bola, a bola sobra para o felipe que faz golo, não só o golo é anulado, como tambem foi marcada falta contra o porto...

Incrivel!!!
Esquecendo a saga dos penaltys, a dualidade que existe é gritante, e isto sao exemplos puros de roubo de pontos... pois uma coisa é perder pontos, outra é roubar pontos... na verdade, contra o benfica, Setubal e scp para mim é evidente que nos ROUBARAM pontos... concretamente temos menos 7 pontos, os orcs tem 1 a mais, e o scp tem 3 a mais...

Resumindo:
1º Porto - 28p
2º Orcalhada - 25p
3º Braga - 20p
4º Guimaraes - 20p
5º Osgalhada - 18p

Uma tabela assim, ia ofender muita gente...
mas é uma realidade que nos foi roubada!


Se houvesse imparcialidade, tavamos a frente com 3 pontos sobre o segundo e tinhamos um scp arrumado das contas, e ja ninguem colocava em questao o NES, nem a SAD, nem ninguem!

Isto é o que nos adeptos, temos que fazer ver, é o que a direccao tem que fazer ver, é o que todos tem que fazer ver. Temos uma equipa limitada OK, temos um treinador tambem com limitacoes OK, mas tamos a levar com ventos demasiado evidentes pra ver se nos arruma, mesmo com estas limitaçoes!

 

[markitos]

fico espantado é de ouvir/ler o oposto... mas há duvidas ainda?

sim existem. o tempo há de encarregar-se de provar que o rv é limitadíssimo. tem é muita sorte. que seria do rui vitoria, sem alguns golos no ultimo minuto, com uma derrota em alvalade o no passado que nem sabe como ganhou....e outros tantos jogos.
treinador medianíssimo.

 

[Philipp]

O NES vai conseguindo com a sua enorme qualidade fazer penetrar na mente de muitos adeptos que faltam soluções e qualidade ao FC Porto.

Já o digo desde o inicio da época que embora tendo um plantel mais construído e com certas lacunas em algumas posições este plantel e este 11 é o melhor em Portugal.

Curiosamente desde o inicio se protestou com a falta de soluções na frente de ataque mas é ai onde estamos melhor servidos. Apenas nos falta uma boa alternativa ao André Silva mas de resto é caviar nas mãos de um amador.