Nuno Espírito Santo

[DiogoS]

Eu aceito que acha que vai dar com 4-4-2, quem discorda comigo no 4-3-3..

Mas eu vou sempre mais a fundo na questão é no dia em que conseguir entender porque é que o início de construção está na mão do Herrera e do Danilo, quando para além de não serem melhores que o Óliver nesse aspecto, fazem com que o espanhol se liberte para a zona onde o Otávio habita, de resto, na dinâmica que o Brugge fez ontem, com 3 centrais e 2 alas, conseguiu anular o nosso sistema a atacar e desorientou-nos a defender.. Por seu lado, NES joga com 2 centrais, 2 alas e de repente com o Herrera que não estica na ala e o Otávio a vir para o meio, basicamente estava Danilo, Óliver Otávio e Herrera numa área de 30 por 40 metros..

Os laterais apanhados em contra-pé algumas vezes que podiam ter dado em mais golos e com tanta gente na frente, continuam a ter crateras de espaço entre si que originam vários passes errados..

Eu sou defensor de um futebol de posse apoiada, coisa que o NES disse que queria ter e não estou contente com o que tenho visto.. Os rasgos individuais têm resolvido vários jogos, assim como erros dos adversários.. Mas a esta altura já devia haver uma dinâmica melhor e as arestas do início já deviam estar limadas..

A questão do Herrera/Danilo/Oliver é tão óbvia que mete dó. Ser o Danilo a pegar inicialmente na bola, desde que a conduza até ao Oliver logo, ainda tou como o outro.

O problema é atribuir tarefas a Oliver e Herrera que não se coadunam com as características de cada um. Não é o Herrera que tem de construir e pensar jogo e o Oliver chegar junto à área. É precisamente o contrário e com o Nacional viu-se. Oliver a pensar jogo e o Herrera a assumir um papel de esticar jogo, fosse na vertical ou na lateral, oferecendo linhas de passe e aproveitando a sua passada larga, que é onde o mexicano rende mais.

Tá na hora de abrir os olhos Nuno, já enjoa. Não foi difícil verificar que ao fim de 10min com o Brugge a solução tinha de passar por um futebol largo e com paciência, não com sobrecarga de jogadores na zona central

 

[MISTICAPORTISTA]

Muitos dizem que o nosso plantel foi feito para 4-3-3 porque temos muitos medios...Mas como se só temos 1 extremo(Varela)

Brahimi não é extremo e o proprio já o disse na CS por mais que uma vez.Além do que não faz um cruzamento.

O Corona também não é extremo apesar da maioria pensar que sim.È um jogador que gosta mais dos espaços interiores e finaliza bem portanto tem de jogar perto da baliza.

O resto são avançados(Jota, Adrian)

A equipa só pode jogar em 4-4-2

 

[Ablon]

O problema não está na tática. 4:4:2, 4:3:3 ou 5:5:0. É igual.


O problema é que o treinador é um cagao, não tem ideias, não tem nada.

É só chuto para frente e contra ataque. É mau demais.

 

[BrunoMateus]

Ou perdido.

Entre um e outro, venha o diabo e escolha...

Olha que não, e eu não gosto nada do espanhol.
Ontem era jogo em que dominávamos à vontade, este Brugges é fraquinho para este nível e ainda tivemos o brinde de terem uns quantos lesionados.

Em 9 jogos do campeonato levam 4 derrotas e o Leicester e Copenhaga fizeram deles o que queriam.

 

[Since 1893]

O que me assusta mais numa possível troca de treinador a meio desta época, é o facto do marco silva estar livre.

Era o voltar à estaca 0, ao tempo do palminhas. O tão venerado marco silva não passa duma versão 2 do paulo fonseca.

Espero bem que até Janeiro o gajo esteja a trabalhar, senão tamos f##### e levamos com ele pela certa.

 

[Barrigana]

Se Marco Silva estivesse para ser treinador do Porto, já o seria há muito tempo. O Nuno até pode sair, mas ele não vem tão cedo.

 

[happy dragon]

Vendo agora como joga o Porto fica a questão... caso o NES não fosse amigo de quem é, não estaria hoje ainda a treinar um clube pequeno e com o futebol apropriado para clubes pequenos?

Sim

 

[DrGero]

O que me assusta mais numa possível troca de treinador a meio desta época, é o facto do marco silva estar livre.

Era o voltar à estaca 0, ao tempo do palminhas. O tão venerado marco silva não passa duma versão 2 do paulo fonseca.

Espero bem que até Janeiro o gajo esteja a trabalhar, senão tamos f##### e levamos com ele pela certa.

Era o voltar à estaca 0 ter o Marco Silva.

Este fabuloso trajecto não pode ser interrompido por um treinador com o CV do Marco Silva.

A força das ideias e a esplendorosa organização que o Porto tem revelado jogo após jogo jamais poderá ser travada senão estamos f#######.

 

[RuiDias]

Será que não aprenderam nada com a época passada? Temos este treinador e, gostando ou não, temos de dar tempo para ver o que se vai passando.
Factos concretos:
1. Campeonato: estamos na luta;
2. Taça: ainda lá estamos;
3. Champions: conseguimos entrar na fase de grupos e estamos na luta pelos oitavos.
Já estou a perder a paciência com tanta asneira que leio aqui.
Parece que alguns querem que aconteça o mesmo do ano anterior.
Eu assumo que não entendo muito de futebol mas sou coerente com aquilo que digo:SE MUDARMOS AGORA DE TREINADOR É UMA ASNEIRA SUPERIOR À DA ESCOLHA DESTE TREINADOR, por isso vamos lá a ter calma e ver como as coisas correm antes de destruir mais uma época.
Andam por aqui alguns que só sabem dizer "mata e esfola", até parece que querem que o clube perca para terem razão.
Já chega.

 

[BlueHell]

Cada dia que aqui passa é um dia perdido rumo a um projecto desportivo (e financeiro) minimamente pensado...

Pelos vistos os adeptos preferem a chicotada psicológica quando acontecer o desfecho previsível: estarmos de fora de todas as competições ou sem hipóteses de ganhar...

É insistir no mesmo erro de há 3 anos para cá!!!

E lá teremos novo ano 0 para a próxima época ou alguém acha que se aproveita alguma coisa "disto" que estamos a assistir?

Vá lá que ao menos o NES traz-nos autênticos milagres divinos: Roma e Brugge para amostra...

Resumindo... é um questão de fé... e o Porto actual acredita nestes actos de fé em detrimento da meritocracia!!!


ps: fogo, um Gafanha fez-nos a vida negra... apesar do resultado!!!

 

[Mr.Ribeiro 46]

Cada dia que aqui passa é um dia perdido rumo a um projecto desportivo (e financeiro) minimamente pensado...

Pelos vistos os adeptos preferem a chicotada psicológica quando acontecer o desfecho previsível: estarmos de fora de todas as competições ou sem hipóteses de ganhar...

É insistir no mesmo erro de há 3 anos para cá!!!

Resumindo... é um questão de fé... e o Porto actual acredita nestes actos de fé em detrimento da meritocracia!!!

O problema é que se despedirem o NES agora, o substituto dele apanha uma equipa com menos pontos do que os rivais e com a vida algo difícil na Liga dos Campeões.
Juntando a isso o facto de ter uma equipa com jogadores que não escolheu e sem uma pré-época para testar o seu sistema de jogo, o mais provável é que quem viesse fosse logo "queimado" nesta época e, mesmo que a SAD lhe desse chance de comandar a equipa na próxima época, que andasse logo sob pressão da massa adepta.

A aposta da SAD foi no NES. Para o bem e para o mal, pelo menos até ao fim da época terá de ficar.

 

[BlueHell]

O problema é que se despedirem o NES agora, o substituto dele apanha uma equipa com menos pontos do que os rivais e com a vida algo difícil na Liga dos Campeões.
Juntando a isso o facto de ter uma equipa com jogadores que não escolheu e sem uma pré-época para testar o seu sistema de jogo, o mais provável é que quem viesse fosse logo "queimado" nesta época e, mesmo que a SAD lhe desse chance de comandar a equipa na próxima época, que andasse logo sob pressão da massa adepta.

A aposta da SAD foi no NES. Para o bem e para o mal, pelo menos até ao fim da época terá de ficar.

Ninguém que venha treinar este ano será queimado, a não ser que seja muito mau...
Logo que se note um fio de jogo coerente com o estatuto do clube, os adeptos terão paciência...
Agora se for mais um NES, claro que fica queimado...

O que ganhamos com isso?
Talvez formemos a estrutura/esqueleto  de uma equipa esta época para atacarmos a próxima...

O que podemos perder:

- mais uma indemnização
- a possibilidade (remota) de ganharmos algum titulo

 

[mercgold3]

ps: fogo, um Gafanha fez-nos a vida negra... apesar do resultado!!!

Um Famalicão fez a vida negra ao Sporting e um 1º de Dezembro ao regime. Jogámos com mais titulares do que eles ?
Jogámos, dai o resultado ter sido de longe o mais tranquilo dos 3, sendo que o Sporting na 2º parte por exemplo teve que recorrer a alguns titulares de grande importância e mesmo assim o Famalicão foi melhor.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Ninguém que venha treinar este ano será queimado, a não ser que seja muito mau...
Logo que se note um fio de jogo coerente com o estatuto do clube, os adeptos terão paciência...
Agora se for mais um NES, claro que fica queimado...

O que ganhamos com isso?
Talvez formemos a estrutura/esqueleto  de uma equipa esta época para atacarmos a próxima...

O que podemos perder:

- mais uma indemnização
- a possibilidade (remota) de ganharmos algum titulo

Duvido que seja tão fácil assim contratar alguém já com a época a decorrer que consiga meter a equipa a jogar de acordo com o estatuto do clube. Os desempregados com maior reputação não estão para se sujeitarem a ser "queimados".

E onde se define esse chamado fio de jogo de acordo com o estatuto de clube?
O mínimo será jogar ao nível do Porto do Lopetegui, do PF, do VP, do Peseiro ou do AVB?

 

[BlueHell]

Duvido que seja tão fácil assim contratar alguém já com a época a decorrer que consiga meter a equipa a jogar de acordo com o estatuto do clube. Os desempregados com maior reputação não estão para se sujeitarem a ser "queimados".

E onde se define esse chamado fio de jogo de acordo com o estatuto de clube?
O mínimo será jogar ao nível do Porto do Lopetegui, do PF, do VP, do Peseiro ou do AVB?

O minimo é termos uma estratégia de ataque continuo, de acção e não de reacção...

Nós é que temos de procurar o resultado, temos de assumir as despesas do jogo e não da-la a equipas com um decimo do nosso orçamento...

VP e AVB estão/estiveram muitos furos acima dos restantes que aí nomeaste...

 

[Mr.Ribeiro 46]

O minimo é termos uma estratégia de ataque continuo, de acção e não de reacção...

Nós é que temos de procurar o resultado, temos de assumir as despesas do jogo e não da-la a equipas com um decimo do nosso orçamento...

VP e AVB estão/estiveram muitos furos acima dos restantes que aí nomeaste...

Eu sei que estão furos acima. O objetivo é dar vários níveis para perceber o que é que tu defines como mínimo.
Se for uma estratégia de ataque contínuo, suponho que o mínimo seja o nível do AVB, visto que não descrevo nenhum dos outros como treinadores que promoviam isso.

 

[Pavão]

A aposta foi esta e agora é manter pelo menos até estarmos fora de tudo outra vez...

vamos lá ver em que mês começa a pré época este ano!

 

[BlueHell]

Eu sei que estão furos acima. O objetivo é dar vários níveis para perceber o que é que tu defines como mínimo.
Se for uma estratégia de ataque contínuo, suponho que o mínimo seja o nível do AVB, visto que não descrevo nenhum dos outros como treinadores que promoviam isso.

O FCPorto VP era uma equipa de ataque continuo, que assumia o jogo em busca do golo...
Por não ter argumentos/opções para criar muitas oportunidades de golo (mastigando o jogo no meio campo até encontrar espaço) não quer dizer que o FCPorto não procurasse o golo...

Com Djalmas, Liedsons reformados e Kelvins não se pode fazer muito...

 

[BrunoMateus]

Será que não aprenderam nada com a época passada? Temos este treinador e, gostando ou não, temos de dar tempo para ver o que se vai passando.
Factos concretos:
1. Campeonato: estamos na luta;
2. Taça: ainda lá estamos;
3. Champions: conseguimos entrar na fase de grupos e estamos na luta pelos oitavos.
Já estou a perder a paciência com tanta asneira que leio aqui.
Parece que alguns querem que aconteça o mesmo do ano anterior.
Eu assumo que não entendo muito de futebol mas sou coerente com aquilo que digo:SE MUDARMOS AGORA DE TREINADOR É UMA ASNEIRA SUPERIOR À DA ESCOLHA DESTE TREINADOR, por isso vamos lá a ter calma e ver como as coisas correm antes de destruir mais uma época.
Andam por aqui alguns que só sabem dizer "mata e esfola", até parece que querem que o clube perca para terem razão.
Já chega.

São os adeptos que comentam num fórum na internet que precisam de aprender.
Tá certo.

Para o ano vai o filho do Alex para treinador e vens com a mesma conversa. PALMAS!

Tem faltado apoio à equipa no estádio?
Alguém tem sabotado o trabalho da nossa amostra de treinador?


Tivesse o Cunhas mais talento, e com a equipa que temos, a música seria diferente com certeza, mas isto está mais para acabar com um "Nuno vete ya!" do que nos Aliados.

 

[Mr.Ribeiro 46]

O FCPorto VP era uma equipa de ataque continuo, que assumia o jogo em busca do golo...
Por não ter argumentos/opções para criar muitas oportunidades de golo (mastigando o jogo no meio campo até encontrar espaço) não quer dizer que o FCPorto não procurasse o golo...

Com Djalmas, Liedsons reformados e Kelvins não se pode fazer muito...

Então tomando como mínimo o Porto de VP, que treinadores na tua opinião conseguiriam replicar (no mínimo) esse futebol pegando numa equipa em Outubro e estariam dispostos a vir a meio da época?