Otávio

[MONDragão]

Temos de alterar a nossa politica negocial com os jogadores.
Não podemos chegar a este tipo de situações no futuro, sei que as finanças estavam um caos e que estávamos sobre a alçada do FPF o que não ajudava mas no caso do Otavio há 2 anos a renovação teria sido muito fácil.
Já o Marega é de facto uma pena não ter sido vendido quando surgiram as ofertas.
A prioridade agora é segurar os que interessam e que acabam contratos em 2022.

 

[sirmister]

--------------------------

A sad tem de fazer aquilo que fazia e fez durante décadas e atá à cerca de 5 anos atrás. Aliás PdC GABAVA-se de ter uma gestão desportiva a longo prazo e que agora por exemplo já estava a gerir 2023. o que acontece é a perda de skills e competencias por parte de um homem que já deu muito ao clube, mas que já não vitalidade para se envolver pessoalmente em tantas contrataçoes e renovações. Aliás alguns atletas da formação não foram embora sem renovar (André Silva, Gonçalo Paciencia, Vitinha, etc) porque à ultima da hora houve gente que pediu o envolvimento do Presidente (um deles foi o Domingos).

Quanto aos outros clubes, em situações de saída de titulares a custo zero, como podem sair Otavio, Marega, Fabio Vieira, Corona e já sairam Braihimi e Herrera assim de relance quantos casos aconteceram no trafica, scp e braga?
O maxi pereira foi um engodo para o Porto pagar um balurdio por um jogador de 31 anos......
O braga por exemplo tem os titulares quase todos a acabar contrato de 2023 em diante .........
Mesmo o scp de BdC não deu hipoteses..

Senão fosse o trabalho de SC estavamos lixados.

É importante não generalizar tudo, sempre sairam jogadores a custo 0 do FCP e outros jogadores a quem o FCP pagou para sair do FCP.

O mercado é diferente do que era há 20 anos, e o FCP tem que se adaptar porque atualmente há mercados a oferecer dinheiro por jogadores a custo 0 que não existiam há 20 anos, o FCP tem que melhorar a abordagem, mas tambem há casos que jogadores podem sair a custo 0, e alguns até pode ser vantajoso dependendo do tempo que tens o jogador das ofertas ou não que tinhas por ele, e dos valores que custaria a renovação.

Sobre o Maxi tambem é preciso comparar esse balurdio com o balúrdio dos jovens João Pedro, Saravia, Janko,Nanu, Manafa, é comparar o rendimento desportivo do Maxi e o custo do Maxi, com o rendimento desportivo e custo dos outros.

Agora coisas bizarras tipo o Fabio Vieira e o Tomás e Dalot esteves terem vestido a camisola da equipa A sem ter contrato renovado... para isso não há desculpa.

 

[Sidious]

--------------------------

A sad tem de fazer aquilo que fazia e fez durante décadas e atá à cerca de 5 anos atrás. Aliás PdC GABAVA-se de ter uma gestão desportiva a longo prazo e que agora por exemplo já estava a gerir 2023. o que acontece é a perda de skills e competencias por parte de um homem que já deu muito ao clube, mas que já não vitalidade para se envolver pessoalmente em tantas contrataçoes e renovações. Aliás alguns atletas da formação não foram embora sem renovar (André Silva, Gonçalo Paciencia, Vitinha, etc) porque à ultima da hora houve gente que pediu o envolvimento do Presidente (um deles foi o Domingos).

Quanto aos outros clubes, em situações de saída de titulares a custo zero, como podem sair Otavio, Marega, Fabio Vieira, Corona e já sairam Braihimi e Herrera assim de relance quantos casos aconteceram no trafica, scp e braga?
O maxi pereira foi um engodo para o Porto pagar um balurdio por um jogador de 31 anos......
O braga por exemplo tem os titulares quase todos a acabar contrato de 2023 em diante .........
Mesmo o scp de BdC não deu hipoteses..

Senão fosse o trabalho de SC estavamos lixados.

A verdade é que nós falamos muito sem saber o que se passa, o pessoal parece querer ignorar que os jogadores hoje em em dia estão muito mais conscientes do poder que eles e os empresários têm.
Não quero com isto ilibar a sad, mas daqui a nada está-se a contratar um jogador e no ano a seguir tem logo que se renovar o contrato senão estão lixados.

Acima da não renovação, a qual não faço ideia pertencer a culpa, critico a falta de acção seja ela qual for.

A - Renova
B - Trasnferido
C - Encostado

 

[Manuel9]

De facto esta situação de jogadores a sair a custo zero pode até ser mais frequente agora no futebol mas tem de ser evitada ao máximo. São muitos milhares de euros perdidos. E honestamente não me agrada nada quando voltam. O Otávio não renova... Então começar a ir para o banco para arranjar alternativas. Se necessário entra. O jogador tem de compreender a situação. Assim como nós compreendemos a deles. Não renova não é prioridade pra jogar o problema é convencer o SC disto. Mas até não devia ser difícil pois isto lesa e muito o NGC.
BANCOOOOO

 

[Sabininho]

O Otávio não renova... Então começar a ir para o banco para arranjar alternativas. Se necessário entra. O jogador tem de compreender a situação. Assim como nós compreendemos a deles. Não renova não é prioridade pra jogar o problema é convencer o SC disto. Mas até não devia ser difícil pois isto lesa e muito o NGC.
BANCOOOOO

É complicado. O treinador esta a prazo num clube e quer, acima de tudo, obter resultados. Para o SC tanto se lhe aquece como arrefece se o Tavinho sai a custo zero, ele como treinador quer sempre contar com os melhores enquanto eles ca estao.

 

[XaviJr]

para mim não faz sentido encostar um jogador importante que tem contrato com o clube.
pelo contrário, devemos obter o máximo rendimento dele enquanto lhe pagamos o salário.

 

[MONDragão]

para mim não faz sentido encostar um jogador importante que tem contrato com o clube.
pelo contrário, devemos obter o máximo rendimento dele enquanto lhe pagamos o salário.

Concordo perfeitamente, não pode é ser-lhe entregue a braçadeira, deixem-na para quem sente o clube.

 

[XaviJr]

concordo.

 

[fjpfcp]

Se não quer renovar, já devia ter alertado o clube que não tem intensão de renovar.
É profissional e só tem que cumprir ate ao fim e aplicar se até ao final.
Não só no caso do Otávio como todos os outros
Antigamente o clube é que sabia bem tratar desses casos, não renova era logo encostado
Mas pelos vistos hoje em dia só fazem isso é com os jovens para mudarem de empresários de negociatas como o clube gosta.

E provavelmente ja o fez. Nos e que nao sabemos o que se passa la dentro.

 

[Atsitrop]

A verdade é que nós falamos muito sem saber o que se passa, o pessoal parece querer ignorar que os jogadores hoje em em dia estão muito mais conscientes do poder que eles e os empresários têm.
Não quero com isto ilibar a sad, mas daqui a nada está-se a contratar um jogador e no ano a seguir tem logo que se renovar o contrato senão estão lixados.

Acima da não renovação, a qual não faço ideia pertencer a culpa, critico a falta de acção seja ela qual for.

A - Renova
B - Trasnferido
C - Encostado

Eu não vejo a acontecer no benfica o que está a acontecer no Porto relativamente a saídas a custo zero, portanto alguma coisa estamos a fazer muito mal, independentemente dessa maior consciência dos jogadores.

 

[Ginjeet]

É importante não generalizar tudo, sempre sairam jogadores a custo 0 do FCP e outros jogadores a quem o FCP pagou para sair do FCP.

Sempre existiram o quê?
Jogadores titulares que não estavam em fim de carreira, só houve um: Assunção, e ainda hoje é visto como um traidor por muitos, apesar de tudo o que (alegadamente) ocorreu em volta dele.

 

[Branco]

A questão das saídas a custo zero é claramente uma opção do Porto, porque mesmo que isso esteja cada vez mais a acontecer em todos os clubes, a escala a que isso aqui acontece nos últimos anos é claramente única, ou pelo menos rara em clubes de alguma dimensão. Eu suspeito que seja a soma de vários factores, o primeiro é SC ser neste momento nosso treinador e querer sempre ao máximo manter os seus principais jogadores, o segundo é estarmos com fraca capacidade de investimento e não há dinheiro para renovar em momentos chave, terceiro porque contabilisticamente as saídas a custo zero de jogadores com muitos anos de casa pouco pesam no fair play financeiro e isso aparentemente é mais relevante que o passivo na nossa gestão, e quarto porque quantas mais vezes isso acontecer mais os jogadores vão achar normal que aconteça. Obviamente que a partir do momento em que não renovamos 1 ano e meio atrás com o Otávio e Marega seria sempre muito difícil que isso depois acontecesse, ao não os termos vendido no defeso ficou já praticamente decidido que iriam sair a custo zero, agora não faz muito sentido estar à espera que renovem, só mesmo por valores absurdos.

 

[Sidious]

A questão das saídas a custo zero é claramente uma opção do Porto, porque mesmo que isso esteja cada vez mais a acontecer em todos os clubes, a escala a que isso aqui acontece nos últimos anos é claramente única, ou pelo menos rara em clubes de alguma dimensão. Eu suspeito que seja a soma de vários factores, o primeiro é SC ser neste momento nosso treinador e querer sempre ao máximo manter os seus principais jogadores, o segundo é estarmos com fraca capacidade de investimento e não há dinheiro para renovar em momentos chave, terceiro porque contabilisticamente as saídas a custo zero de jogadores com muitos anos de casa pouco pesam no fair play financeiro e isso aparentemente é mais relevante que o passivo na nossa gestão, e quarto porque quantas mais vezes isso acontecer mais os jogadores vão achar normal que aconteça. Obviamente que a partir do momento em que não renovamos 1 ano e meio atrás com o Otávio e Marega seria sempre muito difícil que isso depois acontecesse, ao não os termos vendido no defeso ficou já praticamente decidido que iriam sair a custo zero, agora não faz muito sentido estar à espera que renovem, só mesmo por valores absurdos.

Essa do contabilisticamente pouco pesa é mesmo desculpa à CFO.
Se o Porto quisesse vender o Otavio no verão passado de certeza que pelo menos uns 15 milhoezitos arranjava quem desse....já dava para o PP por exemplo

 

[Branco]

Essa do contabilisticamente pouco pesa é mesmo desculpa à CFO.
Se o Porto quisesse vender o Otavio no verão passado de certeza que pelo menos uns 15 milhoezitos arranjava quem desse....já dava para o PP por exemplo

A venda do Otávio ou do Marega pouco pesavam no FPF, ou pelo menos pesam muito menos que a venda dos miúdos, faz todo o sentido que quem queira cumprir e tenha que alcançar valores consideráveis opte por vender os miúdos e não os graúdos, é uma questão contabilistica e não se limita ao valor das vendas mas sim a como os jogadores contratados foram já abatidos ao longo dos vários anos que aqui estão enquanto activo contabilistico, certamente alguém entendido na matéria te conseguirá explicar melhor que eu.

 

[super82]

Uma coisa é saírem a custo zero com 35 anos e outra coisa é saírem com menos de 30.
Uma certa idade avançada já estão na fase descendente da carreira e os próprios jogadores já não procuram projetos para vencer competições.
Deixar sai um Otávio ou o Corona e sair o Alex Teles a preço de saldo por esta prestes a sair grátis, só pode ser mau gestão.
Recusar uma proposta de mais de 15milhoes pelo Marega a e épocas atrás e deixar sair a custo zero agora.(pena mesmo é não terem aceite na altura)
Perdemos o Marcano a custo zero e época seguinte lá o fomos buscar.
Tem acontecido coisas no nosso clube que não se percebe.

 

[Atsitrop]

A questão das saídas a custo zero é claramente uma opção do Porto, porque mesmo que isso esteja cada vez mais a acontecer em todos os clubes, a escala a que isso aqui acontece nos últimos anos é claramente única, ou pelo menos rara em clubes de alguma dimensão. Eu suspeito que seja a soma de vários factores, o primeiro é SC ser neste momento nosso treinador e querer sempre ao máximo manter os seus principais jogadores, o segundo é estarmos com fraca capacidade de investimento e não há dinheiro para renovar em momentos chave, terceiro porque contabilisticamente as saídas a custo zero de jogadores com muitos anos de casa pouco pesam no fair play financeiro e isso aparentemente é mais relevante que o passivo na nossa gestão, e quarto porque quantas mais vezes isso acontecer mais os jogadores vão achar normal que aconteça. Obviamente que a partir do momento em que não renovamos 1 ano e meio atrás com o Otávio e Marega seria sempre muito difícil que isso depois acontecesse, ao não os termos vendido no defeso ficou já praticamente decidido que iriam sair a custo zero, agora não faz muito sentido estar à espera que renovem, só mesmo por valores absurdos.

E é deixando sair a custo zero em vez de vender que se atenua a fraca capacidade de investimento? Isso só agrava.

E o Porto não precisava de renovar com o Herrera e com o Marega. Precisava de os ter vendido quando existiram propostas acima de 20M. Simples.

O treinador não quer? Temos pena. O treinador tem de se ajustar à realidade do clube, não é o clube que se tem de afundar para se ajustar ao treinador.

 

[dragao86]

Duas assistências hoje.

 

[Zeus]

Entra e saca mais duas assistências. Mais um dia no escritório.

RENOVA CRLH!!!!!

 

[Tripeiro1893]

É o maestro da equipa, joga e faz jogar.

 

[quintero]

A verdade é que nós falamos muito sem saber o que se passa, o pessoal parece querer ignorar que os jogadores hoje em em dia estão muito mais conscientes do poder que eles e os empresários têm.
Não quero com isto ilibar a sad, mas daqui a nada está-se a contratar um jogador e no ano a seguir tem logo que se renovar o contrato senão estão lixados.

Acima da não renovação, a qual não faço ideia pertencer a culpa, critico a falta de acção seja ela qual for.

A - Renova
B - Trasnferido
C - Encostado

primeiro quandoe stamos a contratar fazer um contrato do tipo 4+2 e não digam que não é possivel...e falta acionar a opçao C e mais nada...