Não é bem assim. Já vimos inúmeros jogadores (ou os seus representantes) rejeitarem determinadas cláusulas por entenderem que estas podem limitar as suas opções durante o contrato.
Numa negociação tudo está em cima da mesa.
Otavio Ataíde
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
31
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 0
- Assistências
- 1
- Amarelos
- 2
- Vermelhos
- 0
Numa negociação tudo está em cima da mesa.
Acho que os 12 milhões eram melhor empregues a contratar os administradores do Fama do que um defesa central...
Bater a cláusula não é o mesmo que vender pelo valor da cláusula. O Porto vendeu o Militão por aqueles valores porque assim o quis. O mesmo é válido para o Vitinha.
Queixam-se de que o Otávio foi demasiado caro, mas também se queixam que a cláusula é demasiado baixa. Em que ficamos?
Se no Verão alguém quiser pagar 50M até vai com laço.
Estas a extrapolar. Nada a ver. Mas Parabens.
Por isso mesmo.
O que tu não estás a entender é o poder de negociação que isto nos retira. Se o jogador têm uma Cláusula de rescisão de 50M, ninguém vai chegar aqui e dar muito mais que isso, se tiver uma de 80M, podes negociar por 60, 70 ou perto dos tais 80.
Com 50 não podes fazer isso.
Quando ao facto de dizeres que se alguém chegar aqui e bater os 50M no verão é bom sinal, primeiramente espero que não, espero que fique mais do que 6 meses, segundo se alguém vier e bater essa cláusula então muito provavelmente irá ser uma péssima venda na perspectiva que poderíamos ter ganho muito mais, repito, estes valores já não se praticam desde de há uns 10 anos para cá.
O Diamonde se não sair por mais de 60,70 será uma supresa, nem falo no Tone lá do regime.
Extrapolar? Os factos estão à vista de todos, ainda agora renovamos com um dos mais promissores jogadores da formação e não fomos capazes de fazer melhor do que uma CR de 30M€.
Mas força, continua com a cabeça enterrada na areia.
Esquece… tb quem me manda a im tentar ter una discussão “adulta”… fica bem.
O que nos retira poder de negociação é o esterco em que estamos metidos a nível financeiro, fruto de quase duas décadas desta direção a saquear o clube ao máximo.
Uma proposta de 50M a pronto é irrecusável por qualquer jogador do nosso plantel neste momento, excepto talvez o Diogo e o Evanilson.
Embelezar cláusulas de rescisão para inglês ver não faz qualquer diferença.
Certo, o Brunão metia cláusulas milionárias a tudo o que era manco - lembro-me bem do Salim Cissé e do Enoh com CR de 60M.
A desvantagem é que o jogador fica agarrado quando poderia ir para um clube ganhar mais se a clausula fosse mais baixa.
Porque é que achas que o preço do Vitinha foram 40M€? Não é um valor um bocado aleatório?
Ou achas mesmo que o valor da cláusula não serviu para tabelar o preço do jogador quando houve negociações?
O Vitinha foi por 40 porque a corda estava apertada, aliás ele nem sequer pagaram a clausula, foi uma transferência comum.
Olha o Diaz tinha clausula de 80 milhões e foi muito mal vendido, na pratica a cláusula serve para proteger um ativo, o valor que um clube pode ou não conseguir depende sempre do interesse do mercado nesse jogador e da necessidade de vender do clube.
Se alguém ativar a cláusula de 50 milhões já é muito bem vendido, entra na lista de centrais mais caros logo ao lado do Militão, a mim o que me preocupa mais é a duração do contrato, contratos curtos estão a se revelar complicados para nós.
O Díaz é um caso à parte porque estávamos com a corda do FP na garganta. Mas mesmo assim, com objectivos, o valor foi para os 60M€ salvo erro.
O Militão é um bom exemplo, cláusula de 50 e foi por quanto mesmo?
Quando é o próprio clube a tabelar por baixo o valor futuro do jogador, não admira que quem venha cá comprar não valorize mais os jogadores.
O Militão foi por 50M e eu não creio que o Otávio consiga atingir o mesmo patamar qualitativo do Militão.
Eu percebo a tua ideia!
Por exemplo, o que mencionas é a realidade do Bilbao, todos sabem que eles vendem pela clausula ou perto da mesma, mas isso acontece também porque eles não querem vender, não precisam de vender, aqui na situação atual acaba por ser redundante a questão da cláusula ser de 100M, todos sabem que estamos ativamente no mercado para vender, especialmente nos próximos dois, pelo que honestamente se ele fosse por 50M já era um bom negócio.
A clausula é bom instrumento quando estás capitalizado e tens um jogador pelo qual o mercado está louco, nós tivemos o Diogo no Verão apontamos para a clausula e ele por cá ficou (o United todos os jogos chora a decisão), o problema não é apenas fixar o valor, é preciso primeiro equilibrar as contas, afixar cláusulas altas e pagar mais ordenado para as colocar acho que por si só não vai resolver a coisa.
Qto recebemos do Diaz até agora? O Liverpool foi abaixo e o Diaz perdeu um pouco o protagonismo que tinha ... não sei qtos M€ iremos receber por objectivos ...
Sabem aquelas imagens dos filmes onde temos o jovem aluno, esforçado, com vontade de aprender, a dar tudo e depois no fundo temos o velho mestre, calmo, relaxado?
Tipo esta
Tipo esta
Em Novembro estava nos 47 milhões, penso que em Dezembro terá chegado aos 48 milhões devido aos blocos de jogos.