Eu não acredito muito em conspirações mas depois de ter ouvido o Rui Silva dizer o que disse, já não sei que pensar...David Copperfield disse:
Outros programas de TV / Rádio
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Atenção que o que eu vou dizer não está relacionado que este caso do Maicon, mas o arbitro pode expulsar mesmo com o jogo acabado até que os jogadores estejam fora do recinto de jogo, salvo erro pode haver ordem de expulsão mesmo no túnel.m3a4424 disse:
Isto confirma-se ou é só uma teoria?Mika-Genebra disse:
Sim.miguel1980 disse:
E até amarelo.
Mas quando se justifica.
Agora não pode fazer nada, numa jogada em que se estivesse em jogo, não haveria nada.
E mesmo se houvesse, seria apenas jogo perigosinho que nem amarelo poderia dar.
Era uma jogada absolutamente normal em que o a perna está a 40cms do jogador adversário.
Se isto e jogo perigoso, vou ali e já volto.
Além do mais, mesmo que tivesse a 5cms, era simplesmente jogo perigoso sem lugar à amostragem de qualquer cartão.
A menos que o regulamento este ano tenha mudado...
O RGS que se vá f*der, estou-me completamente a lixar para o que ele diz, é um atrasado mental. E ele não tem nada a ver com isto do André.KomodoDragonFCP disse:
Já estão a ir aos meandros do Duarte, e da mulher e o caraças... Pá por favor. O André podia ter-se magoado a sério, o adversário pediu desculpa praticamente a seguir e até fez uma declaração pública. O André declarou também é bem que está tudo bem e que o adversário disponibilizou-se em tudo para o ajudar.
Sigam em frente que ele já seguiu.
Sim nem falta era. É normal saltar e cabecear enquanto se tem um pé levantado. Está nas regras de jogo e tudo.m3a4424 disse:
E sim o árbitro pode dar cartões quando bem entender se for o caso, até depois do jogo terminar. De resto, ainda bem que não deu e que não se passou mais nada de grave.
Já passou.
E
Evandro_15
Guest
Já agora qual análise que fazes do lance onde Maxi leva amarelo e um adversário chuta a bola contra ele com jogo parado e o pé passa em frente da cabeça do Maxi.Nirvanes disse:
Não está nas regras que aquilo é falta.Nirvanes disse:
E ser ou não ser habitual, não tem nada a ver com ser ou não ser falta.
Basicamente é como se um carro passasse a 40cms de ti e tu dizeres que ele te tinha tentado atropelar...
Claro que pode como eu disse anteriormente.Nirvanes disse:
E mesmo que fosse a 5cms, e nesse caso seria jogo perigoso, nem para amarelo era...
Alguém me consegue arranjar o vídeo do silva a fazer apologia da violência desportiva para eu poder descarregar?
J
JDdRP
Guest
O link foi o que o Dragões Diário disponibilizou:m3a4424 disse:
http://souportista.com/rui-gomes-da-silva-promove-violencia-no-futebol-portugues/
Ok, obrigado.JDdRP disse:
Esse já conhecia mas não consigo descarregar o vídeo.
J
JDdRP
Guest
Eu tenho o vídeo no computador... posso disponibilizá-lo aqui se quiseres...m3a4424 disse:
Se fosse possível, agradecia porque me parece que mais dia menos dia a censura pidesca vai conseguir que o vídeo desapareça.
J
JDdRP
Guest
Infelizmente é sempre assim --'m3a4424 disse:
Aqui está o link: http://www.mediafire.com/watch/bxdhlkwc39gzac9/Portal.mp4
Já cá canta, obrigado.
Para mim não há falta do Maxi, muito menos é amarelo. E quanto ao remate, não compares um remate na bola onde o pé quase toca num adversário a um salto para cabecear em que se põe o pé no ar. Qual dos dois é que te parece que faz mais sentido? De qualquer forma, no limite, marcaria jogo perigoso do Jonas, mas não me lembro bem do lance.Evandro_15 disse:
[quote author=Nirvanes]
O RGS que se vá f*der, estou-me completamente a lixar para o que ele diz, é um atrasado mental. E ele não tem nada a ver com isto do André.
Já estão a ir aos meandros do Duarte, e da mulher e o caraças... Pá por favor. O André podia ter-se magoado a sério, o adversário pediu desculpa praticamente a seguir e até fez uma declaração pública. O André declarou também é bem que está tudo bem e que o adversário disponibilizou-se em tudo para o ajudar.
Sigam em frente que ele já seguiu.[/quote]
Podia ter-se magoado a sério. Segundo consta, o André Silva vai estar parado 2 meses, isto não é uma lesão séria? E certo, o adversário pediu desculpa e fez uma declaração pública, mas seja ou não genro do boi do colaço, isto não é suficiente para branquear uma machadada às pernas do André, que só teve a intenção de mandar o jogador para o estaleiro! Disponibilizar-se para ajudar o André é uma hipocrisia, na minha opinião, é só mesmo naquela de ficar bem na fotografia. Só lamento que não seja aplicada a "regra" do suspender por igual período de tempo à lesão, o jogador que lesiona o outro. Mas se o "arrependido" nem expulso foi, não vale a pena estar à espera que a comissão disciplinar actue.
O RGS que se vá f*der, estou-me completamente a lixar para o que ele diz, é um atrasado mental. E ele não tem nada a ver com isto do André.
Já estão a ir aos meandros do Duarte, e da mulher e o caraças... Pá por favor. O André podia ter-se magoado a sério, o adversário pediu desculpa praticamente a seguir e até fez uma declaração pública. O André declarou também é bem que está tudo bem e que o adversário disponibilizou-se em tudo para o ajudar.
Sigam em frente que ele já seguiu.[/quote]
Podia ter-se magoado a sério. Segundo consta, o André Silva vai estar parado 2 meses, isto não é uma lesão séria? E certo, o adversário pediu desculpa e fez uma declaração pública, mas seja ou não genro do boi do colaço, isto não é suficiente para branquear uma machadada às pernas do André, que só teve a intenção de mandar o jogador para o estaleiro! Disponibilizar-se para ajudar o André é uma hipocrisia, na minha opinião, é só mesmo naquela de ficar bem na fotografia. Só lamento que não seja aplicada a "regra" do suspender por igual período de tempo à lesão, o jogador que lesiona o outro. Mas se o "arrependido" nem expulso foi, não vale a pena estar à espera que a comissão disciplinar actue.