O Marble joga na posição 2 ou 3. Dunn, Omlid e Marko para essas posições. Não queria partilhar espaço com tanta gente.
#Basquetebol Plantel 2025/2026 - Entradas/Saídas/Empréstimos
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Na posição 2 nunca o vi. Joga a 3 ou 4. Mas ainda bem que não fica, porque mediante o que já contratamos prefiro agora ter um 4 declarado.
Omlid na posição 2?
E na época que passou já não partilhava ele com “tanta gente” também? Foi a entrada do Dunn que lhe fez essa confusão então
O que são papéis assinados para jogar mais?
Não será mais assim:
1- Washpun, Riley, M. Maria
2 - Dunn
3 - Omlid
4 - filipovity, Queiroz
5 - Davis, Gonçalo
Guerreiro e o Santiago.
O Húngaro é um 4 por isso precisamos de um 2/3.
Os nossos bases americanos são dois anões. Riley é a fotocópia do Cat Barber, tanto joga a um como a dois. O Washpun como primeiro base é muito limitado e anárquico. A única surpresa é mesmo a contratação do Davis que tenho dúvidas se não foi impingido ao Sá visto que os jogadores que contrata são sempre do mesmo estilo. Davis é o único que foge à regra.
Mais um ano com clara inferioridade física na posição 1, preocupante diria eu. O Sá deve achar que é um visionário no que toca à forma como constrói plantéis.
Os nossos bases americanos são dois anões. Riley é a fotocópia do Cat Barber, tanto joga a um como a dois. O Washpun como primeiro base é muito limitado e anárquico. A única surpresa é mesmo a contratação do Davis que tenho dúvidas se não foi impingido ao Sá visto que os jogadores que contrata são sempre do mesmo estilo. Davis é o único que foge à regra.
Mais um ano com clara inferioridade física na posição 1, preocupante diria eu. O Sá deve achar que é um visionário no que toca à forma como constrói plantéis.
Preferencialmente a 3.
Mas a posição 2 não lhe é estranha.
Para 3 será o Filipovity, que também pode fazer a 4.
É uma questão de encaixar os jogadores no plantel possível.
Também pode ser, mas faltará aí ainda 1 estrangeiro.
E será preocupante se a vaga em aberto para um português for o miúdo.
Não é só a componente física, a nível de organização vamos pedir mais tempo do MM em campo. É que nem o Wes é esse tipo de base, e muito menos o Riley. Não temos um base tipo Douglas. Que organize, que defenda, que assista.
Mas esta composição da equipa pede um 3 / 4 mais físico. A organização que se fo....
Este ano o nosso ataque posicional é (ainda mais) pick n roll and fé no queijo. Hero ball em todos os ataques.
Na defesa nem sei.
Como disseram por aqui, o segredo este ano era manter a mesma equipa, trocando o Phil por um poste mais tanque. Nao havia grande ciencia. Nao acho que estejamos melhores... vou aguardar pelo setimo 'americano' e pelo tuga para tentar perceber qual a ideia.
Na defesa nem sei.
Como disseram por aqui, o segredo este ano era manter a mesma equipa, trocando o Phil por um poste mais tanque. Nao havia grande ciencia. Nao acho que estejamos melhores... vou aguardar pelo setimo 'americano' e pelo tuga para tentar perceber qual a ideia.
O Omlid é um 3 mais para 4 do que para 2.
Apesar da altura, joga bem dentro, porque é muito forte, além de se bater muito bem nas tabelas
Basicamente, em dia Sim ou numa final, com a adrenalina, ganhamos a qualquer um com o hero ball e total fé nos lancadores.
Em dia normal, com o evoluir da epoca e conhecimento do adversário (que não precisa de se esforçar muito, só ser agressivo da defesa e explorar as nossas debilidades fisicas que a defesa não esconde), num playoff será mais do mesmo.
Espero estar enganado, mas a vir um 4 será mais um levezinho shooter.
Quando a epoca começar, eu conto-vos umas histórias engraçadas sobre o nosso defeso...
Já começou ontem. Pode abrir o livro