Sim. Vou pelo mesmo... chumbo ao neo-liberalismo... muitos desses também já se tinham rendido...Miguel Alexandre disse:
Andor com essa seita do mal.sirmister disse:
Se considerássem a abstenção nos resultados finais (na minha opinião deviam), PS ganhou isto com 10% dos votos e o PSD ficou com 6,5% dos votos. Se eles "dessem um shit" era algo para reflectir, mas como não dão...
Basta vir aí um partido populista que consiga tirar 7% da populão do sofá e o quadro político muda todo. Depois ficam surpreendidos quando um partido destes aparece assim do nada, raiva escondida, inesperado, bla bla bla
Basta vir aí um partido populista que consiga tirar 7% da populão do sofá e o quadro político muda todo. Depois ficam surpreendidos quando um partido destes aparece assim do nada, raiva escondida, inesperado, bla bla bla
"Urbano depressivos que comem alfaces " é uma definição genial.gnh disse:
Ps: Os Verdes fazem alguma coisa? Nunca lhes ouvi nenhuma proposta
O MST, com o tempo, tende a pôr em foco cada vez mais a sua tendência para a parvoíce.sirmister disse:
Só porque gosta de caçar, não é preciso fazer comentários políticos carregadinhos de ressabiamento. É o seu problema: quando lhe toca pessoalmente, a isenção vai pelo o cano abaixo.
Mais valia ter feito como quando explodiu o caso BES: o Ricardo Salgado é sogro do seu filho, vai daí, nem falou sobre o assunto ou quando falava, não falava de Salgado, o que é obra.
Vamos lá ver. Eu tmb não sabia, vejo alguns pelo Twitter e aqui ou ali.andrito disse:
Mas para ser sincero não sei qual a ideia ou linha orientadora de cada partido!
Isso foi explicado? Onde foi explicado?
Existe muita coisa que se podia debater sobre a Venezuela, o porquê de ser a classe rica a aguentar o regime de esquerda, a influência dos boicotes, etc, mas na essência, Maduro é um cancro e deveria ser retirado. O PCP, como partido ultra conservador completamente parado no tempo, ainda é daqueles grupos com um mapa-múndi na secretária pintado a 2 cores, defendendo intransigentemente o vermelho independentemente de competência dos seus governadores e dos valores essenciais à humanidade.tripeiro_de_gema disse:
Gramsci e Marx, na minha ótica, nunca foram extremistas políticos, porque logo a começar nunca foram políticos. A teoria ideológica de ambos é repleta de liberalismo (novamente a diferença entre a dicotomia esquerda/direita e o liberalismo que é necessário compreender), que devido à sua manifestação anti capitalista foi colocada em prática por partidos e regimes que se assumiam de extrema esquerda, o que ligou indissociavelmente estes pensadores a uma ideologia política.
A base de ambos é um socialismo aplicado no nível mais baixo da sociedade, o valor da educação e da intelectualidade, a democracia direta. Conceitos muito difíceis de aplicar em grande escala por muitas razões, que começam com os defeitos do próprio indivíduo enquanto ser humano pensador livre. O pensador livre, ao contrário ao que normalmente se associa, não chega a conclusões só positivas, desenvolve também características negativas oriundas da sua experiência, aprendizagem e objetivos.
Houve uma aplicação prática imperfeita de algumas ideias destes filósofos por parte de partidos políticos, que eventualmente não funcionaram porque os indivíduos não são todos iguais, não produzem todos o mesmo, não querem todos o mesmo, não são todos tão generosos ou solidários como o vizinho.
Isto para dizer o quê: O que me interessa ver, no sistema político português, é o desempenho dos partidos no carácter decisório. E estamos num período perfeito para observar os supostos partidos de extrema esquerda a tomar decisões, e a verdade é que grande parte daquilo que têm decidido é muito coerente, com algumas exceções, com o governo centro-esquerda que temos atualmente, longe da tão apregoada extrema esquerda que insistem em lhes colar.
Ginjeet disse:
Pelo teu raciocínio. Ainda que te interesse ver, ainda não viste os partidos de extrema direita nessa posição (que não é decisório é muito secundaria nem sequer fazem parte do governo), por isso não consegues dizes como seria o seu desempenho.Ginjeet disse:
Um comentador não tem de ser isento. Um jornalista sim.Barrigana disse:
Ele, na condição de comentador, pode emitir opinião. Ressabiada ou não, é a sua opinião.
Cabe depois às pessoas que o ouvem, aceitar ou rejeitar o que ele diz.
Ele é jornalista.Absolution disse:
Mas está lá na condição de comentador.sirmister disse:
Aliás, ele já não é jornalista há quase duas décadas. Duvido que ainda mantenha a carteira profissional.
Tens que escolher, ou dizes que o jornalista tem que ser isento, ou dizes que tem que ser isento quando lhe apetece.Absolution disse:
D
Das tripas coração!
Guest
Não percebi... Aí na Suiça não se elegem pessoas? Não há partidos? Coisa estranha, pensei que a Suiça era uma Democracia...8down disse:
São eles que se autodefinem de extrema-direita, não sou eu.sirmister disse:
Oi?sirmister disse:
Eu disse, e volto a repetir, que ele está na condição de comentador.
A sua formação enquanto jornalista é indiferente pois não foi contratado pela TVI como tal. Desde os anos 90 que não pratica o seu oficio fazendo-me duvidar se mantém a carteira de jornalista.
Desde então, MST tem vindo a fazer comentário politico e a escrever livros.
Qual foi a parte que não percebeste ou não expliquei bem?
Já agora, não me revejo nas palavras dele neste caso especifico.
Se és jornalista e tens uma carteira não podes depois dizer que durante a semana és jornalista e ao fim de semana abdicar dos deveres e dizeres que és comentador, é simples.Absolution disse:
Ah???sirmister disse:
Tás para aí a dizer???
Eu nem sei se ele tem carteira ou não. O que sei é que ele está na TVI na condição de comentador.
É pago para dar a opinião sobre os assuntos da semana e, como tal, não tem de ser isento. Aliás, a opinião, pela sua própria natureza, carece de isenção.
Confesso que não estou a perceber onde está a dúvida sobre este assunto. É que começo a ficar incomodado por estar aqui a discutir o óbvio.
O MST é um imbecil de um privilegiado nascido em berço de ouro, aziado para a vida por nunca lhe terem dado cavaco na política. Tenho pena que ele seja portista, porque senão podia dizer à vontade que não tenho nada em comum com ele.Zeus disse:
O que acabaste de dizer não faz sentido nenhum, nem os partidos ambientalistas defendem isso. Faz muita falta educação cívica em Portugal.
Tu é que falaste do dever de isenção de jornalista, não fui eu.Absolution disse:
Ele tem carteira de jornalista sim.
Isto já parece aquela historia dos deputados que ás segundas e quartas são deputados da nação e os outros dias litigam contra o estado na sua função de advogadosl...