Estou a pensar em votar num partido sem assento parlamentar, votar em branco está fora de questão votar nos que lá estão é mais do mesmo. A maneira como o movimento iniciativa liberal se tem feito ouvir e com isso tem criado um mau estar nos mais do mesmo fez com que ganhasse a minha atenção, não sei se já são um partido formado ou nao e se estão já a pensar entrar na eleições europeias mas espero que sim.
Que haja mais gente a pensar assim que este país começa a mudar, nem estou a falar do voto no IL, mas sim no espírito não-conformista que devemos ter e sair da rotina do voto branco/abstençãoZeus disse:
De facto tem de se mudar qualquer coisa, o movimento iniciativa liberal não tendo assento parlamentar e sendo um movimento de centro-direita ou direita o que vai ao encontro da minha tendência de voto nos últimos anos (psd) preenche os requisitos para ter o meu voto, no entanto como ha novos movimentos na ala direita sem assento parlamentar tb os deve haver na ala esquerda para quem vota tendencialmente à esquerda e é por aqui que tem de passar o futuro de Portugal em partidos alternativos que tragam novas ideias, ideias essas que defendam sempre a democracia.JMPedroto disse:
Lá está o problema do PSD é esse mesmo, parece o sporting, dentro do partido tem várias facções fraturantes uns mais à esquerda outros mais à direita o que tem feito com andem completamente à toa nos últimos tempos, andam muito mais preocupados nas lutas internas do que fazer oposição, perderam o meu voto de vez.Regod disse:
Exactamente, o psd nunca foi realmente de direita, é social democrata, um socialismo com cheirinho de direita... este país nunca foi gerido por um verdadeiro partido de direita, se fosse estaríamos bem melhor do que estávamos, mas como vivemos sempre em socialismo poucos têm noção disso, pensam que o socialismo é algo positivo, só não estamos ao nível da venezuela porque temos dinheiro da UE a entrar todos os anos
O psd perdeu-se com lutas internas, o Passos Coelhos por muito odiado que seja foi o que trouxe algum rumo e razão de existência ao partido, agora com o rui rio não são mais do que um braço do ps. Perderam o meu voto, so estou indeciso ainda entre o IL e mais uns dos novos partidos de direita (o chega e o pnr nem contam para o totobola)
O psd perdeu-se com lutas internas, o Passos Coelhos por muito odiado que seja foi o que trouxe algum rumo e razão de existência ao partido, agora com o rui rio não são mais do que um braço do ps. Perderam o meu voto, so estou indeciso ainda entre o IL e mais uns dos novos partidos de direita (o chega e o pnr nem contam para o totobola)
Parece que realmente não se aprendeu nada com a crise de 2008 do subprime ou com a crise da eurozona...
Na realidade parece que ainda não se aprendeu nada com a crise de 1929... que o diga do sr. Clinton que desregulamentou o mercado com leis que vinham precisamente do pós-1929 e começou a pavimentar o caminho para a crise de 2008...
Desregulamentação.. Liberalização economica total... a que tem levado? À centralizaçao do dinheiro. Não há nada melhor para uma crise económica que as "liberalizações"...
Na realidade parece que ainda não se aprendeu nada com a crise de 1929... que o diga do sr. Clinton que desregulamentou o mercado com leis que vinham precisamente do pós-1929 e começou a pavimentar o caminho para a crise de 2008...
Desregulamentação.. Liberalização economica total... a que tem levado? À centralizaçao do dinheiro. Não há nada melhor para uma crise económica que as "liberalizações"...
Não é. O problema é que hoje as empresas tornaram-se maiores e mais poderosas que os estados... e por isso vergam-se...Regod disse:
Mas quem teve culpa nisso foram os próprio estados que as fomentaram. Uma espécie de frankenstein.....
Desde os tempo antigos eram os ricos que dominavam a política, quem tem dinheiro manda, ponto final. Agora num país liberal a economia flui melhor e facilita a criação de empregos e a contratação, um país socialista apenas cria uma economia débil que entra em bancarrota facilmente com crises internacionais e carrega as empresas em impostos , dinheiro esse que podiam usar para contratar mais pessoas. Repara que somos dos países da UE com menor crescimento económico numa época em que o mercado ainda está em alta e já há países que entraram depois de nós na CEE e já têm melhor desempenho, no dia em que a economia mundial estourar novamente voltamos ao fosso de onde viemos.Daikan disse:
Os países capitalistas adaptam-se melhor a recessões económicas, os países socialistas são os primeiros a entrar em bancarrota, olha o nosso caso e o da Grécia.
A Irlanda que fazia parte dos PIGS foi um exemplo de país que se liberalizou mais e teve uma melhor recuperação do que nós e a Grécia
Em total desacordo. Em primeiro lugar, o mundo de hoje é praticamente todo capitalista. Ponto. Isto é o mesmo que insistir que a China é socialista e não capitalista quando está a vista de todos.... Da mesma for,a no nosso caso, não é por estar um PS no poder que o deixa de ser... As regras gerais, as diretrizes (e não só ) europeias e o contexto mundial assim o ditam. Tanto PS como PSD privatizaram o país quase todo. A chinesa EDP faz o que bem lhe apetece. Até o porto de Sines lhes foi vendido! A PT era um exemplo e o Zeinal Bava até dava entrevistas à Christiane Amanpour na BBC como gestor exemplar... E as fabulásticas parcerias pubico-privadas do socrates?JMPedroto disse:
Quer dizer, andamos para aqui a falar de problemas de corrupção e esquecem-se que os agentes corruptores são precisamente estas grandes empresas! Então que raio de contrassenso é este!?
Os politicos são mais corrumpidos que corruptores!
E então que queremos? falamos de politicos com espinha dorsal, rectidão, por esta gente na ordem... Então mas isso não é proteccionismo? Que raio de liberalização é esta?
Quanto a exemplos... bem, o país mais capitalista do mundo, os EUA, criou a crise de 2008 com a questão precisamente dos mercados desregulados em que cada fazia o que lhe apetecia... Essa mesma crise que acabou por contaminar a eurozona... Só não foi pior que a de 1929 por muito pouco.
E eu não defendo a desregulação total da economia, apenas a redução do estado, e consequentemente dos impostos. Isso iria facilitar a contratação de mais pessoal e ao investimento por parte das pme (80% do tecido empresarial português é feito por pme). Um estado grande tem tendência a criar monopolios/oligopólios onde favorece as grandes corporações. O socialismo acaba por beneficiar mais as empresas estatais onde metem os familiares sem qualificações e a beneficiar as grandes empresas, o liberalismo só cria mais concorrência, o que é benéfico para o desenvolvimento da economia e para o consumidor final. As privatizações são necessárias nas maiorias dos casos, claro que como metem políticos no meio há sempre negociatas a prejudicar o contribuinte. Por isso é preciso retirar-lhes poder, ou seja, diminuir o seu tamanhoDaikan disse:
Há uma diferença entre mercados desregulados e mercados cuja regulação é deficiente ou criminalmente negligente.
A crise americana de 2008 foi devido á segunda vertente.
A crise americana de 2008 foi devido á segunda vertente.
E a crise se 2008 teve mão do bush filho, um dos piores políticos americanos de sempre, um fantoche do pai e dos lobbys americanos, quando assisti à eleição já estava a contar que haveria borrada da grossa, e quando os States se constipam o resto do mundo apanha gripe
Teve mais mão ainda do sr. Clinton...JMPedroto disse:
Não... Foi pelo dois.Almadedragao disse:
O sr. Clinton revogou várias leis reguladoras que datavam do pós-1929, que haviam sido criadas precisamente para prevenir que muitos desses problemas não se voltassem a repetir. Foi assim que começaram a aparecer muitos dos famosos produtos fantasma que serviram de base à crise do subprime.
O problema não foi o aparecimento dos subprime, mas sim toda a trafulhice que se fez com eles.Daikan disse:
O problema foi terem colocado créditos de alto risco em subprimes avaliadas como de qualidade máxima, com o patrocínio das agências de rating, que se não dessem as avaliações que os bancos queriam eles iam a outra qualquer que os atendesse e ficavam sem negócio.
Tivessem as agências de rating feito o trabalho delas e nunca se tinha chegado ao ponto que se chegou. Por isso é que digo que na crise de 2008 foi mais negligência humana do que um resultado do sistema.
Vai bater ao mesmo... tudo isso é verdade. Como é verdade que houve muita desregulaçao que fez com q se chegasse aí. Quando se abre a porta, há sempre quem aproveite.Almadedragao disse:
Glass-Steagall Act por exemplo....
https://twitter.com/LiberalPT/status/1110671633575002113
