Política, Sociedade, Dinheiro, etc.

[katatonia10]

«Os juízes portugueses não podem silenciar a ameaça proferida ao juiz Carlos Alexandre, por um conselheiro de Estado, lamentando profundamente tais declarações», refere, em nota à agência Lusa, a Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), a propósito das afirmações de Mário Soares num artigo de opinião publicado na terça-feira pelo jornal «Diário de Notícias».

No artigo em que fala sobre a prisão preventiva de Sócrates, Mário Soares questiona os motivos da detenção do ex-primeiro-ministro, critica as decisões do juiz de instrução criminal e termina dizendo: «E o juiz Carlos Alexandre que se cuide...».

um exemplo do profundo cavalheirismo, do seu empedernido sentido democrata.

 

[katatonia10]

falem-me de Soares e marfim.

 

[pedro89]

https://www.youtube.com/watch?v=NcBCp4G1_Ek

eu às vezes também não queria polícia... mas isto deve ser montagem do rui mateus.

 

[katatonia10]

para quem lutou tanto pela democracia, tens uns "tiquezinhos" de ditador engraçados.

 

[MiguelDeco]

Soares:

https://www.youtube.com/watch?v=NcBCp4G1_Ek

Cavaco:

https://www.youtube.com/watch?v=Ce7hGW00OGc

Isto na parte de lidar com os polícias a diferença é basicamente esta.. Vocês é que têm memória selectiva.. Mas indo mais fundo, quem se recorda do desgraçado que pediu a identificação a cavaco silva num hospital? e que lhe disse que sem ela não poderia entrar? e o que lhe aconteceu a seguir?

Para quem chamou ditador a soares, fica aqui um link engraçado:

http://3.bp.blogspot.com/-eFRb731oO6A/UzGuWU0mwTI/AAAAAAAAL_4/Tb13i5LeT0E/s1600/tumblr_n2a9vukxZ21qk91wgo2_400.png

Falta aí os dados de soares, 1 polícia e 1 juíz insultado..

 

[Regod]

ps 3 vezes o fmi cá. culpa da direita. pena nao haver direita em Portugal.


http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4907946

excelente primeiro ministro nao haja duvida

 

[Dragao das Antas]

Abriu-se um novo capitulo da justiça em Portugal.

Estou a falar da divulgação pelo canal cmtv (assim em letras minúsculas), de parte do interrogatório feito ao ex-ministro Miguel Macedo por uma procuradora do processo. Não é a transcrição do um julgamento ou de uma acusação, mas sim de um interrogatório do processo de investigação num canal de televisão, o que para mim é verdadeiramente grave num estado (que se diz) de direito.

Atenção que não estou a atacar ou defender o Miguel Macedo, nem é essa a questão em causa nem ele faz sequer parte do partido ao qual eu tenho as minhas convicções politicas, mas sim da completa promiscuidade de interesses e conivência entre órgãos da comunicação social e da justiça, sendo que o cm é o expoente máximo desses interesses.

A partir de agora é o vale tudo na justiça. Já vimos escutas a vazarem para a internet depois de os processos estarem encerrados, mas as próprias investigações e interrogações de procuradores da república a serem divulgadas nas televisões ainda antes de ser efectuado um julgamento em sede de tribunal, é já entrar num novo patamar.

Um patamar perigoso diria eu.

 

[Mike_Walsh]

ps 3 vezes o fmi cá. culpa da direita. pena nao haver direita em Portugal.


http://www.jn.pt/PaginaInicial/Nacional/Interior.aspx?content_id=4907946

excelente primeiro ministro nao haja duvida

Lol, é mau primeiro-ministro por se ter enganado na fundação da Nato?
Se tivesse com paciência, ainda ia ver a tua opinião sobre o excelente primeiro-ministro anterior. Aquele que nunca engana e nunca mente.

 

[Mike_Walsh]

E essa do FMI é das maiores falácias que se anda para aí a contar.
A primeira foi em 1978 e teve a ver, essencialmente, com o 25 de Abril e a democratização / equalização da sociedade portuguesa - compreendo que à Direita lhe custe. O PS governava há pouco tempo e não teve nada a ver com essa chamada do FMI.
A segunda foi em 1983. Durante um Governo PS/PSD, o chamado Bloco Central. Curiosamente, entre 1980 e 1983 governaram PSD e CDS, mas claro que não têm nada a ver com o assunto. Repara: o PSD e o CDS governaram nos 3 anos anteriores à crise, o PSD também fazia parte do Governo que chamou o FMI, mas a culpa, claro, havia de ser... do PS.
A terceira foi em 2011. Devida à crise internacional, à crise especulativa da dívida pública, embora seja verdade que o Governo PS teve muitas culpas na situação a que se chegou. E embora também seja verdade que o «mostro» da dívida pública começou a aparecer nos Governos do PSD.
Só para ficar esclarecido, não sou do PS, não gosto do PS, não gosto do Mário Soares e não gosto do António Costa. Mas não é por isso que vou embarcar em mentiras só porque dão jeito. Desde o 25 de Abril, o PSD governou durante 22 anos e o PS durante 17. São ambos igualmente responsáveis pelas crises que o país viveu.
Não vejo as coisas a preto e branco - uns são bons e os outros são maus. A vida não é assim. Nem na política, nem no futebol, nem nas famílias, nem em lado nenhum.

 

[Philipp]

O António Costa devia era aproveitar essa gaffe para pedir a saída da NATO. Uma vergonha de instituição.

 

[slowboy]

Um país que praticamente não tem exercíto, sair duma organização que tem como princípio "um ataque a um membro é um ataque a todos os seus membros". E quando esta organização tem os maiores e mais avançados exercítos do mundo.

Era duma inteligência doida.

 

[Philipp]

Um país que praticamente não tem exercíto, sair duma organização que tem como princípio "um ataque a um membro é um ataque a todos os seus membros". E quando esta organização tem os maiores e mais avançados exercítos do mundo.

Era duma inteligência doida.

E que influencia tem isso para Portugal? Portugal vai atacar alguém ou ser atacado? Não tem importância para isso.

A questão aqui é que a NATO é uma organização a soldo dos EUA. Não está preocupada com os seus membros mas única e exclusivamente para com os interesses dos EUA. Esta questão recente da Rússia-Turquia mostra bem isso.

Basicamente a NATO é um perigo para a soberania dos países, principalmente para os mais frágeis como Portugal.

 

[Regod]

E que influencia tem isso para Portugal? Portugal vai atacar alguém ou ser atacado? Não tem importância para isso.

A questão aqui é que a NATO é uma organização a soldo dos EUA. Não está preocupada com os seus membros mas única e exclusivamente para com os interesses dos EUA. Esta questão recente da Rússia-Turquia mostra bem isso.

Basicamente a NATO é um perigo para a soberania dos países, principalmente para os mais frágeis como Portugal.

russia turquia. quem atacou primeiro sem razao foi a turquia obvio que a nato nao se ia intormeter pois nao tinha razao e começava a ww3

 

[slowboy]

A Turquia só por si mete respeito. Mas a Russia não se meter com a Turqua também tem a haver com pertencer à NATO.

Quem fez porcaria foi a Turquia ali (e os russos que se gostam de esticar, mas é preciso bom senso).

 

[Philipp]

russia turquia. quem atacou primeiro sem razao foi a turquia obvio que a nato nao se ia intormeter pois nao tinha razao e começava a ww3

A NATO obviamente colocou-se ao lado da Turquia quando toda a gente sabia que a culpa era dos turcos. Basicamente a NATO fez isso porque era o melhor para os EUA.

 

[Philipp]

A Turquia só por si mete respeito. Mas a Russia não se meter com a Turqua também tem a haver com pertencer à NATO.

Quem fez porcaria foi a Turquia ali (e os russos que se gostam de esticar, mas é preciso bom senso).

Estive à pouco a ver um video sobre a comparação do poderio militar entre a Rússia e a Turquia. Os russos ganham de goleada.

 

[slowboy]

Estive à pouco a ver um video sobre a comparação do poderio militar entre a Rússia e a Turquia. Os russos ganham de goleada.

Claro que ganham, mas não sem um banho de sangue.

E eles nunca se metiam com a Turquia, porque os países da NATO pelo tratado teriam que se envolver.

 

[Regod]

A NATO obviamente colocou-se ao lado da Turquia quando toda a gente sabia que a culpa era dos turcos. Basicamente a NATO fez isso porque era o melhor para os EUA.

do lado dos turcos é afastarem-se da situação o mais possivel? É obvio que tinham que defender, mas penso que ja avisaram que nao se iam intrometer.

Na russia pede-se sangue.

 

[Regod]

Claro que ganham, mas não sem um banho de sangue.

E eles nunca se metiam com a Turquia, porque os países da NATO pelo tratado teriam que se envolver.

Depende, Portugal com a india ninguem se envolveu mesma coisa com as clonias (aqui envolveram-se ao contrário, a atacar Portugal)

até Porque aos membros da nato nao interessa uma guerra com a russia principalmente quando a opiniao publica na europa está a favor dos russos.

 

[MiguelDeco]

até Porque aos membros da nato nao interessa uma guerra com a russia principalmente quando a opiniao publica na europa está a favor dos russos.

LOL