Pelo contrario. E' um jogador generoso que para alem de qualidade no terceiro terco, baixa para defender e criar superioridade numerica.
Pelo contrario. E' um jogador generoso que para alem de qualidade no terceiro terco, baixa para defender e criar superioridade numerica.
Não há toque nenhum é o que é..Tens razao, os Franceses e Que Sao malucos e não protestam sequer, devem querer perder
Curioso tambem seria se apitassem assim um penalty para os lampioes contra nos ver qual era a reacao. Se calhar resignacao, nem seria surpresa.Muitos dos que falam em vergonha estavam calados se o pênalti fosse para os franceses.
As palas são para meter nos olhos aos burros...
Fdx sempre? Vê lá a media dele pela seleção…Eu disse que faltava o golo do Di Maria
Marca sempre
Ahahahaha Nao há argumento vens com os anos de fórum. Até podias estar desde o início, não tira daquilo que estás a mostrar.Lol.
Mais um com teorias da conspiração, com as histórias das mascaras e das cartilhas.
Como tenho mais 13 anos de forum que tu não vou perder mais tempo contigo.
Um beijo e um queijo
Diferentes árbitros, diferentes critérios. Está mal mas infelizmente é assim que funciona. Só não acho que seja preciso fazer uma teoria da conspiração por causa disto. Até parece que é uma coisa nova no futebolE onde está o critério?!? O toque sobre o Taremi (usa) e o toque sobre o B. Fernandes (Marrocos) porque não foram penalties?!? Porque não eram e não interessava favorecer Irão e Portugal nesses jogos. Já contra o Gana tivemos um penalti ridículo a favor...
É surreal pensar que começaram com uma derrota escandalosa, ainda foram a tempo de passar em primeiro, so apanharam selecoes de segunda linha até à final e vao levar isto com jogadores como Acuna a titularesUma equipa que perde e bem com a Arábia Saudita vai ser campeã mundial, bem FIFA.
Parece regular o segundo golo. O primeiro parece forçado o penalty. Sentes-te ofendido por alguns de nós pensarem assim?Qual foi a irregularidade agora no lance do golo? Deve haver alguma