Rodrigo Mora

Rodrigo Mora 86

Rodrigo Mora

5.67

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

5.67 Performance da Época
Jogos
35
Golos
10
Assistências
4
Amarelos
3
Vermelhos
0

Neurojazz

Bancada central
29 Julho 2016
1,621
2,371
Lagos
Muito mau, se calha de se lesionar e não jogar maior parte do ano fomos comidos…
Mas se lesionar-se e passar o ano no estaleiro se calhar já ha mais dúvidas em alguém dar os 70m.
O facto de ele valer muito é devido a idade e ao potencial.

Acho que já ninguém da 70m pelo o Ansu Fati que anda sempre no estaleiro e já está mais velho.
 
  • Like
Reações: Maicon4

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,708
6,419
Mais uma vez, há sim força negocial do nosso lado. Mas para isso é preciso ser firme.
O pessoal fala como se 2 anos não fosse nada para um miudo que apareceu em pleno há 3 meses atrás no futebol profissional.
Acho que ficam muito tapados pelo lado do Porto.

Encostar 1 jogador que renovou porque quis com o Porto (certamente tinha propostas de fora) teria que tipo de repercussões? Amanha tinhas o "Morinha" com 16 anos 1 ano de acabar contrato e fazia 1 pirete ao Porto. Parece que gostam da postura dos irmãos Esteves porque era isso que iria semear.

Isto é 1 acordo de boa fé, todos têm de ser razoáveis.
 
29 Agosto 2022
4,789
5,532
Independentemente de ser suficiente ou não, uma coisa é certa, isto é muito estranho, é um comportamento muito estranho da parte dos responsáveis pelo Rodrigo Mora.

Podem dizer o que quiserem para defender tal renovação, até mesmo usar os antigos péssimos exemplos de gestão que a antiga direção praticou.

Renovar por mais 3 anos sim, mas ao mesmo tempo aumentar uma cláusula por apenas 3M (a se confirmar) num jogador de 18 anos que se valorizou imenso nestes últimos meses, é no mínimo estranho e nada habitual. Pelo menos isso.
 
  • Like
Reações: Emanujor

fcp79

Tribuna Presidencial
18 Março 2012
7,395
2,601
Se baterem realmente a clausula, visto que o Mora foi formado no Porto, entram nos cofres do clube 70.000.000€

O problema do Quenda não foi sair por 50M€ até porque anda o outro Texugo metido no negócio de 2 jogadores, o problema é que nos cofres do Sporting não entraram 50.000.000€ além que vamos ver quantos artures cabrais de 25M vao ter que comprar pra pagar favores "mais uma vez".
 
  • Like
Reações: F_Ferr

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
11,687
14,318
Não creio que alguem pague esse valor agora mas prefiro manter o jogador não?
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura


Quanto à pergunta, nem vi, pah, se eles se recusam a renovar e ser sensatos....é o que é, a meu ver melhor que qualquer uma das alternativas que deste
 
  • Like
Reações: Lewanilson

Branco

Tribuna Presidencial
2 Julho 2007
21,936
6,666
Conquistas
1
  • Junho/18
Para bater uma clausula de 70 M, por questões fiscais fica mais fácil a quem compra dar uns 85/90 M nos normais pagamentos faseados, nesse sentido não sendo o ideal até estamos financeiramente bem protegidos, havia era a necessidade de renovar porque ele já se impôs na equipa e podia haver considerável aliciamento nos próximos tempos.
 

macedo

Tribuna
10 Março 2012
2,638
1,087
Conquistas
1
  • Rui Filipe
A verdade é que a do Quenda era 100 e saiu por 50.
Não interessa por quanto vai sair, mas imagina que no proximo ano explode marca golos e faz jogar a equipa como nunca, não vais vender por mais de 70M de certeza.
Um talento destes era ter uma clausula de 150M e depois o clube vende por quanto conseguir.
Ele sabe que esta no Porto, um clube vendedor que de certeza que o vai vender.
Isto nao e so pensar sou bom vou sair a qq momento, o clube gasta rios na formaçao destes atletas, tem de ganhar muito bem pelo talento criado.
 
  • Like
Reações: miguel1000 e Vinha

Neiva

Tribuna Presidencial
1 Dezembro 2013
12,517
32,060
Conquistas
3
Porto
  • Alfredo Quintana
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Há pessoal dramático, histérico mesmo.

Há um ano, o Francisco, coitado, tinha uma cláusula de 45M, que passava a 30M, e havia filas e filas de interessados. Era o fim do Mundo em cuecas. O vítor tinto, o mesmo que continua a envenenar o círculo FC Porto - detesto este ser falso e reles - já avisava: zero hipóteses, adeus FC Porto.

No verão, como se previa, regressa, desvalorizado, sem progressão e ninguém mete nele sequer 15M.

Deixem-se de dramas. O Mora vai ser nosso, com contrato longo, não vai sair livre. Ele que continue a encantar e que saia por +70M. Será sempre dois Diaz, dois Vitinhas. Era ótimo para todos.
Se quiseres podes ir ainda mais atrás. Espreita o tópico do Corona na altura em que se soube que a cláusula ia descer para os 30M durante o Verão.

Ainda estou à espera que venha ativar essa.
 
  • Like
Reações: SD_1995 e F_Ferr
29 Agosto 2022
4,789
5,532
Acho que ficam muito tapados pelo lado do Porto.

Encostar 1 jogador que renovou porque quis com o Porto (certamente tinha propostas de fora) teria que tipo de repercussões? Amanha tinhas o "Morinha" com 16 anos 1 ano de acabar contrato e fazia 1 pirete ao Porto. Parece que gostam da postura dos irmãos Esteves porque era isso que iria semear.

Isto é 1 acordo de boa fé, todos têm de ser razoáveis.
Lá está, mas imagina tu que num lado da balança e custa-me imenso a acreditar que essa fosse a vontade do Rodrigo mesmo com a tenra idade que tenha, ou que pelo menos permitisse isso.

Mas imagina tu que o lado do R.Mora entrava nas negociações sem qualquer tipo de flexividade no que diz respeito à clasula de rescisão, coisa que parece que aconteceu e não é normal acontecer, aceitavas este tipo de exigências, este tipo de chantagem?
 

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,708
6,419
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura
Será fácil de ver não? se ha quem pague 67M também haverá quem pague 70M.

O estevão foram "60M" manhosos - They have agreed to pay Palmeiras an initial €34m, with add-ons taking the overall figure to just over €60m
 

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
10,243
14,315
Já eu tenho a certeza que há, e os dedos de uma mão não chegam para contar o numero de clubes se lhes dessem a oportunidade

O ppl parece que se esquece que gente como o Chelsea deu 60 por um puto de 17 que mal tinha jogado na equipa A na altura


Quanto à pergunta, nem vi, pah, se eles se recusam a renovar e ser sensatos....é o que é, a meu ver melhor que qualquer uma das alternativas que deste
Sem ofensa, esses mesmos interessados são os mesmos interessados em dar 30M pelo Francisco...que nunca ninguém dará.

SE HOUVESSE um interessado em dar 67M ao FC Porto limpos na hora, esse interessado teria um salário brutal para lhe dar, esse interessado teria uma comissão genial para dar ao Mendes e familiares, e Mora já não estaria cá. Teria um furúnculo na nádega direita.
 
  • Like
Reações: Neurojazz

F_Ferr

Não, não estive no treino.
11 Março 2012
10,243
14,315
Se quiseres podes ir ainda mais atrás. Espreita o tópico do Corona na altura em que se soube que a cláusula ia descer para os 30M durante o Verão.

Ainda estou à espera que venha ativar essa.
O próprio Diogo: cheguei a ler 60M ou nada feito. Há de ir por 40/45M e é um valor justíssimo.
 
  • Haha
Reações: SD_1995

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
11,687
14,318
Sem ofensa, esses mesmos interessados são os mesmos interessados em dar 30M pelo Francisco...que nunca ninguém dará.

SE HOUVESSE um interessado em dar 67M ao FC Porto limpos na hora, esse interessado teria um salário brutal para lhe dar, esse interessado teria uma comissão genial para dar ao Mendes e familiares, e Mora já não estaria cá. Teria um furúnculo na nádega direita.
Mas que limpos na hora, não inventem coisas que vêm no fm

Also, o Chico tinha que nascer 10 vezes para ter um décimo do talento do Mora
 
  • Haha
Reações: SD_1995

Maicon4

Tribuna
8 Março 2012
3,708
6,419
Lá está, mas imagina tu que num lado da balança e custa-me imenso a acreditar que essa fosse a vontade do Rodrigo mesmo com a tenra idade que tenha, ou que pelo menos permitisse isso.

Mas imagina tu que o lado do R.Mora entrava nas negociações sem qualquer tipo de flexividade no que diz respeito à clasula de rescisão, coisa que parece que aconteceu e não é normal acontecer, aceitavas este tipo de exigências, este tipo de chantagem?
Não vejo como chantagem. Nem todas as negociações são uma luta sanguinária a ver quem saca mais do outro. O Mora foi correcto ao renovar com o clube o ano passado. O Mora foi correcto ao aceitar renovar agora para 5 anos. O Mora não quer ficar totalmente na mão do clube, quer ter algo a dizer se daqui a 1 ano aparecer um real madrid ou um barcelona a querem compra-lo (seria o que eu faria). Mora foi correcto ao aceitar uma clausula boa para o clube (a ser accionada este ano seria 4ª transferência mais cara do mundo). Clube também foi correcto. Win Win, vamos desfrutar do talento.
 
  • Like
Reações: Dagerman e verasrbc

pinguim

Bancada central
1 Setembro 2012
2,003
1,535
Felgueiras
Bem se conseguimos vender por 70 limpos para nós e comissões e intermediações etc forem á parte o valor global ultrapassa os 80 milhões acham mau negócio?
 
29 Agosto 2022
4,789
5,532
Não vejo como chantagem. Nem todas as negociações são uma luta sanguinária a ver quem saca mais do outro. O Mora foi correcto ao renovar com o clube o ano passado. O Mora foi correcto ao aceitar renovar agora para 5 anos. O Mora não quer ficar totalmente na mão do clube, quer ter algo a dizer se daqui a 1 ano aparecer um real madrid ou um barcelona a querem compra-lo (seria o que eu faria). Mora foi correcto ao aceitar uma clausula boa para o clube (a ser accionada este ano seria 4ª transferência mais cara do mundo). Clube também foi correcto. Win Win, vamos desfrutar do talento.
Isso é uma visão muita lirica da coisa. Eu vejo perfeitamente o FC Porto a perder 30, 40, 50 até, milhões, facilmente.

Aliás, essa visão da coisa quase dá entender que se quisessem uma clásula de 50M, eles teriam, pelo menos já seria mais que o Vitinha e não saia a custo zero daqui a 2 anos vão dizer.