Só se não o quiserem. Porque 70 milhões são migalhas para esses clubes.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 3
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
As cláusulas nunca são pagas. Outra vez a mesma história. O que é pago é o valor da mesma. Coisas totalmente diferentes. Cláusula paga mesmo só me lembro da do Neymar.
O negócio mendilhões do Felix por 120 milhões toldou a mente de muitos, não vai voltar a acontecer, pelo menos nos anos mais próximos, até pelo flop que o jogador foi. A título de um exemplo bem mais recente o João Neves também tinha dessas claúsulas de 100 milhões e saiu por 60.
Mas depois do Felix, ainda saiu o Enzo.
Pelo contrário, um City, PSG ou Real podem comprar quem, quando e como quiserem.
Com 18 anos já pode ir às putas.
70 milhões a pronto + custos de intermediação + prémio assinatura por um rapaz de 18 anos com 0 jogos em competições europeias não me parece assim um negócio tão evidente
Não é bem assim, desses 3 clubes quantas transferências existiram acima de 70 milhões nos últimos anos?
O Enzo foi tesão de mijo do mundial que fez e o Chelsea é um caso à parte, talvez o único clube europeu que ainda alinha nessas loucuras.
E o Darwin 75 mais objetivos que pode chegar aos 100? o Gonçalo que foi por 65 mais objetivos que podem ir até aos 80 dizem eles. Ruben dias 68 mais objetivos.
Se não me engano, o Bayern já o fez algumas vezes, por exemplo com o Gotze, quando estava no Borussia. Até levou a que os alemães deixassem de aceitar colocar cláusulas nos seus jogadores. Também o fizerem com o Javier Martinez, no fim do mercado e deixaram o Bilbao desfalcado, sem ir a tempo de contratar em tempo útil, se bem me recordo. Há muitos mais casos, até bem mais recentes, mas é raro, sim.
De qualquer forma, não é assim tão relevante se a cláusula é ativada ou não, porque o negócio faz-se na mesma.
O valor da cláusula acaba por colocar um teto ao valor a que uma possível transferência se possa vir a realizar. Esse valor pode ser até ligeiramente superior ao da cláusula, por questões fiscais e de prazos de pagamento, mas não vai fugir muito disso.
O caso do Chico é um dos que a cláusula baixa é realmente um problema, porque mesmo sendo improvável que seja ativada, implica que nunca iremos fazer muito mais do que 30M com a venda. Com o Mora é parecido, mas menos grave.
Os impostos são de 50% do valor. Ainda passa um pouquinho. Para não falar de toda a burocracia.
Como portista que és, devias recordar que a cláusula do Dalot foi paga, bem como a do Vitinha, embora este último em modos diferentes. O PSG pagou acima dos 40 M€ para o FC Porto poder antecipar a verba junto de entidades financeiras e os juros ficarem a cargo do PSG
O que nos dá possibilidade de rejeitar a proposta. É nisso que vou ser intransigente com o AVB se ele não o fizer. Com uma cláusula de 70M, ou é ativada, ou temos de negociar para 80M/90M/100M.
Em nenhum dos casos que falas a cláusula foi ativada.
Uma comparação que nao pode ser feita por varios aspectos:
1 foi para o medio oriente onde na Europa ninguem dava mais do que 30M€
E Mora nao quer ter uma cláusula de rescisão maior que 70M€
Parabéns puto maravilha
Faz-se se o FC Porto quiser.
Tem a faca e o queijo na mão. E é isso que interessa.
Com a renovação o mais certo é que elas é querem vir a ele
Enquanto o William tem de 80 meu deus
Desconta aí a comissão extracost mendilhões e tens aí a tua resposta.
A negociação funciona para os dois lados, quando uma das partes não aceita...