Rodrigo Mora

[Eclipsisboy]

O que nos dá possibilidade de rejeitar a proposta. É nisso que vou ser intransigente com o AVB se ele não o fizer. Com uma cláusula de 70M, ou é ativada, ou temos de negociar para 80M/90M/100M.

Mas não vai acontecer. Vão pagar o valor da mesma. Até porque isso deve ficar logo escrito pelas partes. Digo eu.

 

[Eclipsisboy]

Muito dificilmente acontecerá. Mas se aparece uma proposta de 70M, paga em 3 parcelas anuais, com um salário 10x maior para o jogador, o que acontece?
Há uma pressão enorme do jogador, empresários, etc. Uma oportunidade de vida para os envolvidos, argumentação que o valor é o mesmo da cláusula, que vão cortar as pernas ao menino.
As cláusulas de rescisão raramente são ativadas, mas os negócios fazem-se na mesma, por valores a rondar o da cláusula, em todo o lado!

Se a preocupação é a permanência do jogador, uma cláusula baixa - seja ativada ou não - é sempre mau para nós e o outcome vai ser sempre perder o jogador, exatamente por a cláusula ser baixa.

É isto.. @Mário Jardel

 

[FCP_Blue_Dragon]

Não sabemos se ninguém pegou nele por 45M. Porque para haver transferência é preciso o jogador também aceitar.

Além de que se calhar os interessados preferem 70M parcelados a ativar uma cláusula de 45M..

Outra possibilidade é o jogador já estar apalavrado com determinado clube..

Se não foi por 45 por falta de aceitação dele, também não iria por 70M por falta de aceitação dele (ainda mais com salário aumentado)
Á partida os 70M parcelados só se o Porto aceitasse.

Resumindo ele ainda não mostrou o suficiente, longevidade de provas dadas, porque ainda não teve tempo para isso e por isso não vieram bater os 45M, para virem bater os supostos (e atenção que ainda estamos à boleia da CS...) 70M ele terá de continuar a colocar em prática todo o seu potencial e nós ganhamos desportivamente com essa continuidade de provas dadas.
Se vierem nos próximos meses bater os 70M porque o rapaz resolveu brilhar e dar 2 vitórias e respectivo apuramento para os oitavos no campeonato do mundo, à clausula de 70M acrescem os 11,5M dessas vitórias e apuramento.

 

[d4rc92]

O que nos dá possibilidade de rejeitar a proposta. É nisso que vou ser intransigente com o AVB se ele não o fizer. Com uma cláusula de 70M, ou é ativada, ou temos de negociar para 80M/90M/100M.

Havendo uma proposta de 70M, claro que não temos que dar uma de varandas e obrigar a cumprir todos os pressupostos e mais alguns tipo: tem que ser o jogador a depositar esse valor etc ou regras tipo aquela dos 15 dias, tipo wtf!

Havendo proposta e vontade, a unica coisa que temos que fazer ver é que o valor deve ser pago na totalidade, ou seja a pronto e ainda ha a questao dos impostos.
Claro que dificilmente ha clubes a pagar 70M a pronto(nem o nico deve ter sido a pronto), portanto aqui abre logo é a possibilidade de se negociar alguma coisa, nomeadamente jogadores, por exemplo incluir determinado jogador no negocio, negociar um desconto na aquisição de um jogador no sentido inverso, ou entao negociar o valor para algo superior.

Percebo a necessidade de encaixar dinheiro, mas as vezes pode-se fazer bons negocios usando jogadores.
Por exemplo o caso do diogo costa. Se for para o city, tentar meter jogadores que lá não ha previsao de haver espaço, mas que cá poderiam ter: oscar bobb por exemplo, da mesma forma que se for o chelsea, poderiamos tentar o Diego Moreira ou o Andrey Santos.

 

[lpmacedo]

O pá não foram ativadas as cláusulas. Antes de falares tens de te informares. Foram pagos os valores das mesmas. O que fizeste é por isso recebes mais, chama-se factoring.

Neste momento tem 67M e podia chegar aos 80M, por isso menos que 80M no novo contrato não faz grande sentido.

 

[lpmacedo]

Como portista que és, devias recordar que a cláusula do Dalot foi paga, bem como a do Vitinha, embora este último em modos diferentes. O PSG pagou acima dos 40 M€ para o FC Porto poder antecipar a verba junto de entidades financeiras e os juros ficarem a cargo do PSG

Foi pago o valor das cláusulas e não foram ativadas as cláusulas. Se a cláusula fosse ativada seria o jogador a depositar o dinheiro todo e de uma vez, nem sequer pagariamos comissões.

 

[Gonçalo Teixeira]

Foi pago o valor das cláusulas e não foram ativadas as cláusulas. Se a cláusula fosse ativada seria o jogador a depositar o dinheiro todo e de uma vez, nem sequer pagariamos comissões.

A do André Villas-Boas, quando saiu para o Chelsea, foi paga assim

 

[forcadragoes]

Parabéns Rodrigo hoje e um dia importantes para qualquer rapaz chegar aos 18 anos.
Muitos felicidades, e cabeça durante a tua carreira e com esta cabeça que vais ficar o melhor jogador do mundo.

 

[DiogoRafaf]

Exclusivo Record: pai garante que Rodrigo Mora "está unicamente focado no FC Porto"

José Manuel Carvalho assume surpresa pela rápida ascensão e explica que é apenas fruto do trabalho

www.record.pt

 

[Roberto_FCP]

Parabéns, craque!

 

[Aragami]

Desconta aí a comissão extracost mendilhões e tens aí a tua resposta.

e o empresário não é o mesmo? vai fazer desconto ou ficar sem comissão o Mendes ...

 

[Nelson Santos]

e o empresário não é o mesmo? vai fazer desconto ou ficar sem comissão o Mendes ...

A relação dele com os vermelhos vai bem além da mera comissão habitual de 10%...

 

[Tails]

Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.

Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.

Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?

Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.

Em PT não existe essa proibição, certo ?

Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..

 

[maliano]

«Rodrigo Mora? Em pouco tempo os 70 milhões da cláusula podem ser uma pechincha»

Bruno Andrade, comentador CNN, falou sobre o novo contrato de Rodrigo Mora e o valor da cláusula de rescisão (70 milhões de euros).

cnnportugal.iol.pt

 

[Y_Chippo]

Muito dificilmente acontecerá. Mas se aparece uma proposta de 70M, paga em 3 parcelas anuais, com um salário 10x maior para o jogador, o que acontece?
Há uma pressão enorme do jogador, empresários, etc. Uma oportunidade de vida para os envolvidos, argumentação que o valor é o mesmo da cláusula, que vão cortar as pernas ao menino.
As cláusulas de rescisão raramente são ativadas, mas os negócios fazem-se na mesma, por valores a rondar o da cláusula, em todo o lado!

Se a preocupação é a permanência do jogador, uma cláusula baixa - seja ativada ou não - é sempre mau para nós e o outcome vai ser sempre perder o jogador, exatamente por a cláusula ser baixa.

Mas aí o clube pode nao ceder a pressões e dizer que nao. Seria a mesma coisa se nao houvesse cláusula.
Se um gajo chegar aqui a dizer que quer pagar 65M a prestações acaba por ser igual.

O "problema" das cláusulas é deixarem os clubes sem poder de decisão. O que no nosso caso só acontecerá no tal cenário de pagamento a pronto de 70M + impostos.

 

[Luisf.]

Parabens pelos teus 18 anos Rodrigo!!!
Toda uma vida pela frente.
Muita saude e sucesso.
️

 

[joaoalvercafcp]

 

[Ruben1893]

Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.

Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.

Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?

Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.

Em PT não existe essa proibição, certo ?

Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..

Presumo que as cláusulas sejam obrigatórias no contrato de um jogador

 

[Sonic]

Outra coisa que também tem que começar a ser pensada, é só meter jogadores jovens a jogar na equipa principal quando está assegurada a renovação contratual nas condições que o clube quer.

Eu já entrei no debate sobre o valor da cláusula e nem sei se não estamos a ver isto pelo lado errado.

Em vez de se tentar sempre meter cláusulas altíssimas, porque é que o clube não faz o contrário e passa a... simplesmente não ter cláusulas de rescisão nos jogadores que quer ?

Em França, ouvi há tempos o Carlos Freitas a falar no canal 11, os clubes não têm cláusulas de rescisão, é proibido.

Em PT não existe essa proibição, certo ?

Imaginem, ter um Mora sem cláusula de rescisão, deixaria a negociação completamente na mão do clube, o que interessa é a duração de contrato, e já não haveria o problema das altas expectativas e de ter que dar salários de milhões a miúdos ainda..

Proibiçao nao ha de certeza em PT tendo em conta que muitos tem.

Mas por acaso agora fiquei curioso para saber se ha é obrigaçao de ter como em Espanha ou se é como se quer.

E como nao jogo FM ha uns bons tempos tambem nao posso ir ver por ai.

Nao consigo imaginar essa cepalhada toda do tugao com clausulas de rescisao que nao servem para nada loles.

 

[CaptainLucho]

Parabéns, craque! Que continues a dar-nos muitas alegrias.

Pena a cláusula não ser superior mas é o que é. Acredito que fica cá pelo menos mais uma época.