Sérgio Conceição - Ex Treinador

[diogogr22]

#
E dinheiro? O clube esteve num situação com a alcada do fair play financeiro, veio para ca e penso que nem chegamos a contratar ninguém desse ano.
E que ja nao da para buscar jogadores como James, Alex Sandro, Hulk, Danilos a preços baratos como no tempo do Bitinha.

Na época passada batemos o record de dinheiro gasto em transferências.

 

[nsf]

Sim ao menos passamos sempre aos oitavos. Nao perdemos num grupo de Zenit, Apoel e outra equipa de merda.
Era so, obrigado boa noite.

Esqueces-te da eliminação do ano passado da Liga dos Campeões? E das humilhações em casa contra o Bayer? E por aqui fico.... Esta discussão não leva a lado nenhum.... O SC tem de se habituar a ouvir, porque o VP não o criticou ou falou mal dele....

 

[SD_1995]

Na época passada batemos o record de dinheiro gasto em transferências.

Referia me a primeira epoca, mas sim tens razao. Uma das criticas que faco ao Sergio, e a sua incapacidade de escolher bons jogadores, Ze Luis foi ridiculo. Nakajima pelas as razoes que foi idem, Loum, Fernando Andrade, enfim..

Como disse atras, nenhum dois me enche as medidas, mas o Bitinha nao fez melhor que o Sergio.

 

[SD_1995]

Também jogou com o Kleber e depois no Inverno pediu um avançado e veio o Janko

Imagino se lhe dessem 12 milhões e pedissem para escolher um avançado, se calhar vinha o Zé Luís

E vens tu falar de epocas diferentes... nessa nao tinha Jackson, mas tinha so o Hulk, James, vais ser desonesto e dizer que esses jogadores nao sao muito melhores que o que temos?

E sei la se o Kleber nao renderia minimamente com o Sergio, e um cepo como o Marega. E como disse atras, o Sergio da 10-0 a tirar rendimento de jogadores que o Vitinha.

 

[bertobrb]

Na época passada batemos o record de dinheiro gasto em transferências.

Inflação

 

[fgomes]

Já disse

O SC diz isso? O mesmo que disse na PRIMEIRA conferência de imprensa, de apresentação, que vinha para ENSINAR? Acho que não.

Já disse na flash após um jogo.

 

[MeteOMarega]

Izmailov em forma e muito melhor que o Otavio. Senao rendeu e preciso culpar a equipa tecnica que nao consegue fazer render um jogador. E nisso o Sergio da 10-0 ao Bitinha, que ate Maregas consegue tirar rendimento.

O problema é que o Izmailov, com as lesões que teve, já não conseguia estar em forma. Tanto é que, depois de 2012, nunca mais rendeu. Andou de empréstimo em empréstimo sem convencer, foi para a Rússia e mesmo lá não fez mais nada.

E é com esse Izmailov que temos de comparar o Otávio, não com o Izmailov antes das operações ao joelho pois esse Izmailov já não existia quando chegou ao Porto.

 

[SD_1995]

Esqueces-te da eliminação do ano passado da Liga dos Campeões? E das humilhações em casa contra o Bayer? E por aqui fico.... Esta discussão não leva a lado nenhum.... O SC tem de se habituar a ouvir, porque o VP não o criticou ou falou mal dele....

Sim mas com jogadores muito inferiores ao Bitinha. Ter craques de classe mundial e nao passar um grupo de Apoel, Zenit e sei la que mais e bem pior.
O SC tem que aceitar criticas, mas secalhar de alguem com moral para as dizer... E um homem livre, tem direito de responder.

 

[incrivelhulk]

Ou foi mais pelas boas substituições efectuadas?

Do mito que recuamos passaste para as substituições. Eu às quartas e aos sabados acerto sempre no euromilhoes, é um dom que tenho.

 

[dragO12]

Mas agora não se pode ter opiniões diferentes, seja ele o Sérgio ou o V. Pereira? Era o que mais faltava!!! E cada um dos mencionados, arranja, certamente argumentos a seu favor. Seguir em frente e colocar as energias onde elas são realmente necessárias.

 

[nsf]

Do mito que recuamos passaste para as substituições. Eu às quartas e aos sabados acerto sempre no euromilhoes, é um dom que tenho.
[/QUOTE
Deves estar riquíssimo....
Na minha opinião recuamos pelas substituições efectuadas.... Perdemos profundidade e a saída do atacante fez com que os lagartos subissem as linhas.... básico, isto no futebol.

 

[nsf]

Mas agora não se pode ter opiniões diferentes, seja ele o Sérgio ou o V. Pereira? Era o que mais faltava!!! E cada um dos mencionados, arranja, certamente argumentos a seu favor. Seguir em frente e colocar as energias onde elas são realmente necessárias.

100% de acordo.

 

[nsf]

Sim mas com jogadores muito inferiores ao Bitinha. Ter craques de classe mundial e nao passar um grupo de Apoel, Zenit e sei la que mais e bem pior.
O SC tem que aceitar criticas, mas secalhar de alguem com moral para as dizer... E um homem livre, tem direito de responder.

O Zenit não era assim tão fraco e o APOEL nesse ano até chegou aos 4final... Mas sim devíamos ter passado a fase de grupos.
O que digo é que ambos cometeram erros, tem os seus pontos fortes e fracos... mas o cerne desta discussão está que o Sérgio devia ter ignorado o que um comentador disse... Só isso.

 

[JPedroto87]

Eu vi um baile de facto, mas foi do VP ao Pellegrini no Dragão. Ainda hoje o Pelegrini não sabe como é que conseguiu sair dali sem levar o saco cheio.

Na segunda mão é lógico que não houve baile nenhum. Houve sim a ausência do Moutinho e a expulsão do Defour. Esse "apesar de" que utilizas na tua frase é um conetor de discurso demasiado redutor para a importância real que esses dois fatores tiveram no desfecho da eliminatória.

Em relação ao seu desempenho nas Taças, tem a sua quota parte da responsabilidade evidentemente. Mas sem esquecer que não tinha banco. É terrível para um treinador a necessidade de rodar a equipa e não ter um banco. Algo que o SC nem imagina o que é, pois ao longo dos anos até se deu ao luxo de dispensar ou marginalizar jogadores que com VP teriam sido figuras de proa.

Concordo que o VP cometeu erros. Quem é que esteve ao comando do FC Porto e não os cometeu? A questão é que o SC em 2 anos (e meio) já enfiou muitos mais barretes do que o VP no mesmo espaço de tempo.

E por favor, nem sequer queiram comparar o regime que o VP enfrentou, que era JJ no seu pico com um plantel fortíssimo, comparado com o regime do Rui Vitória/Lage que já estava em declínio acentuado. O VP neste momento seria tricampeão a dar os treinos com as mãos nos bolsos.

Dominamos no Dragão, tal como dominamos o PSG por exemplo. Mas aconselho-te a rever o jogo em Málaga, porque não tivemos qualquer hipótese.

Demasiado redutor e incoerente é usar esse argumento para defender o VP, mas preferires ignorar a defesa que o SC teve à disposição contra o Liverpool.

Quais são os jogadores que o SC dispensou que seriam figuras de proa com o VP?

Quanto a isso de ter banco, claramente não conheces ou preferes não te lembrar das equipas que ambos tiveram. Basta dizer que na defesa era Alex Sandro, Danilo, Otamendi, Mangala ou Álvaro Pereira, o meio-campo era Fernando-Moutinho-Lucho e tinha Hulk e James na primeira e James e Jackson na segunda. Era a mesma equipa do ano anterior sem o Falcao e com menos banco.

Com certeza foste dos que disseste que no Porto até um macaco se arriscava a ser campeão, até que ele chegou depois de sair o VP e ficamos em 3°.

Mas arrumo já essas mentiras com factos:

VP 11/12 75 pontos/30 jogos - 2,5p/jogo
VP 12/13 78 pontos/30 jogos - 2,6p/jogo

SC 17/18 88 pontos/34 jogos - 2,6p/jogo
SC 18/19 85 pontos/34 jogos - 2,5p/jogo
SC 19/20 82 pontos/34 jogos - 2,4p/jogo

VP - 2 supertaças(Guimarães e Académica), 0 TP, 0 TL

SC - 2 supertaças(Aves e slb), 1 TP(slb), 0 TL

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP. Sobre o desempenho na Champions também não vale a pena comparar, batemos recordes com SC, fomos aos oitavos e quartos e fizemos fases de grupo brilhantes.


Slb mais fraco?

11/12 - 69 pontos / 30 jogos 2,3p/jogo
12/13 - 77 pontos / 30 jogos 2,6p/jogo

17/18 - 81 pontos /34 jogos 2,4p/jogo
18/19 - 88 pontos /34 jogos 2,6p/jogo
19/20 - 77 pontos /34 jogos 2,2p/jogo

 

[JPedroto87]

Perder num contexto europeu tem menos peso do que perder em competições domesticas independentemente do adversario.
É no meu entender menos grave ser eliminado pelo Malaga nuns 1/8 de final da CL que perder varios jogos nas competições domesticas.

Ainda que paradoxalmente a forma como SC joga o favoreça fora de portas

Mentira.

VP 11/12 75 pontos/30 jogos - 2,5p/jogo
VP 12/13 78 pontos/30 jogos - 2,6p/jogo

SC 17/18 88 pontos/34 jogos - 2,6p/jogo
SC 18/19 85 pontos/34 jogos - 2,5p/jogo
SC 19/20 82 pontos/34 jogos - 2,4p/jogo

VP - 2 supertaças(Guimarães e Académica), 0 TP, 0 TL

SC - 2 supertaças(Aves e slb), 1 TP(slb), 0 TL

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP. Sobre o desempenho na Champions também não vale a pena comparar, batemos recordes com SC, fomos aos oitavos e quartos e fizemos fases de grupo brilhantes.

Como se pode ver, muito equilibrado. Eu prefiro o SC mas são ambos bons.

 

[RXavier10]

Ter o melhor ataque e um registo defensivo a melhorar é o resultado de uma abordagem defensiva ao jogo?

Eu acho que falei português.

 

[Jules Winnfield]

Dominamos no Dragão, tal como dominamos o PSG por exemplo. Mas aconselho-te a rever o jogo em Málaga, porque não tivemos qualquer hipótese.

Demasiado redutor e incoerente é usar esse argumento para defender o VP, mas preferires ignorar a defesa que o SC teve à disposição contra o Liverpool.

Quais são os jogadores que o SC dispensou que seriam figuras de proa com o VP?

Quanto a isso de ter banco, claramente não conheces ou preferes não te lembrar das equipas que ambos tiveram. Basta dizer que na defesa era Alex Sandro, Danilo, Otamendi, Mangala ou Álvaro Pereira, o meio-campo era Fernando-Moutinho-Lucho e tinha Hulk e James na primeira e James e Jackson na segunda. Era a mesma equipa do ano anterior sem o Falcao e com menos banco.

Com certeza foste dos que disseste que no Porto até um macaco se arriscava a ser campeão, até que ele chegou depois de sair o VP e ficamos em 3°.

Mas arrumo já essas mentiras com factos:

VP 11/12 75 pontos/30 jogos - 2,5p/jogo
VP 12/13 78 pontos/30 jogos - 2,6p/jogo

SC 17/18 88 pontos/34 jogos - 2,6p/jogo
SC 18/19 85 pontos/34 jogos - 2,5p/jogo
SC 19/20 82 pontos/34 jogos - 2,4p/jogo

VP - 2 supertaças(Guimarães e Académica), 0 TP, 0 TL

SC - 1 supertaça(slb), 1 TP(slb), 0 TL

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP. Sobre o desempenho na Champions também não vale a pena comparar, batemos recordes com SC, fomos aos oitavos e quartos e fizemos fases de grupo brilhantes.


Slb mais fraco?

11/12 - 69 pontos / 30 jogos 2,3p/jogo
12/13 - 77 pontos / 30 jogos 2,6p/jogo

17/18 - 81 pontos /34 jogos 2,4p/jogo
18/19 - 88 pontos /34 jogos 2,6p/jogo
19/20 - 77 pontos /34 jogos 2,2p/jogo

O pessoal tem de entender que é dono da sua opinião e só.

Ninguém é dono dos factos.

Não gosto do VP como personalidade. VP não inspira ninguém, não é líder, não tem carisma. O seu discurso não se adapta ao que necessita a FCPorto, não tem capacidade de comunicação para ser a voz que o FCPorto, que defenda a sua causa, valores e princípios. Não consegue estar à altura dos desafios atuais na defesa do FCPorto na comunicação social portuguesa.

Admiro a forma assertiva do SC, como impõe a liderança através da sua comunicação, do seu discurso, é o que ele tem de melhor. Quanto ao futebol, aos jogadores e aos resultados, dificilmente encontramos um FCPorto tão competitivo, tirando o Penta, ao longo de tanto tempo. Infelizmente nestes últimos anos, e em especial nas taças, fomos eliminados em pênaltis ou nos últimos minutos, a maioria das vezes em claro infortúnio.

SC é o homem certo no momento certo. VP é história é passado do FCPorto. SC é o futuro do FCPorto seja como treinador ou dirigente.

 

[pedromanuelmorei]

Que filme...tanto Vítor Pereira como Sérgio Conceição são dois treinadores muito bons.

Não é preciso comparar, é possível gostar dos dois.

Não só é possível como é o expectável. 2 treinadores de sucesso ao leme do Porto.

 

[SUPERMLY]

Mentira.

VP 11/12 75 pontos/30 jogos - 2,5p/jogo
VP 12/13 78 pontos/30 jogos - 2,6p/jogo

SC 17/18 88 pontos/34 jogos - 2,6p/jogo
SC 18/19 85 pontos/34 jogos - 2,5p/jogo
SC 19/20 82 pontos/34 jogos - 2,4p/jogo

VP - 2 supertaças(Guimarães e Académica), 0 TP, 0 TL

SC - 1 supertaça(slb), 1 TP(slb), 0 TL

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP. Sobre o desempenho na Champions também não vale a pena comparar, batemos recordes com SC, fomos aos oitavos e quartos e fizemos fases de grupo brilhantes.

Como se pode ver, muito equilibrado. Eu prefiro o SC mas são ambos bons.

Estatisticamente temos menos derrotas domesticamente com VP que com SC

 

[JPedroto87]

O pessoal tem de entender que é dono da sua opinião e só.

Ninguém é dono dos factos.

Não gosto do VP como personalidade. VP não inspira ninguém, não é líder, não tem carisma. O seu discurso não se adapta ao que necessita a FCPorto, não tem capacidade de comunicação para ser a voz que o FCPorto, que defenda a sua causa, valores e princípios. Não consegue estar à altura dos desafios atuais na defesa do FCPorto na comunicação social portuguesa.

Admiro a forma assertiva do SC, como impõe a liderança através da sua comunicação, do seu discurso, é o que ele tem de melhor. Quanto ao futebol, aos jogadores e aos resultados, dificilmente encontramos um FCPorto tão competitivo, tirando o Penta, ao longo de tanto tempo. Infelizmente nestes últimos anos, e em especial nas taças, fomos eliminados em pênaltis ou nos últimos minutos, a maioria das vezes em claro infortúnio.

SC é o homem certo no momento certo. VP é história é passado do FCPorto. SC é o futuro do FCPorto seja como treinador ou dirigente.

Precisamente por não ser dono dos factos é que os ofereci de bandeja para todos poderem desfrutar deles. Factos são universais e transversais.

Não concordo que o VP não estivesse à altura do desafio, não consigo conceber que se tenha uma discurso tão fundamentalista como esse quando se fala de um treinador bicampeão, que cometeu a proeza de ser campeão invicto, com 1 derrota em 60 jogos. Percebo que seja a tua opinião, é válida, mas não faz sentido esse discurso do preto ou cinzento. Isso dá azo a casos como o JJ que há um ano era o maior e agora já não vale nada. Nem era o maior, porque ninguém é infalível, nem agora é o pior. É qualquer coisa entre esses dois pontos...