É pah não me fodam, já sei que no futebol, como em tudo o resto, não há só preto e branco, mas se o SC é parcialmente culpado da situação financeira do clube, como muitos aqui apregoam, por ter ‘bloqueado’ algumas transferências de jogadores que acabaram por sair a custo zero, então não bloqueou o Luís Diaz?! A meio da época e sendo dos mais importantes na equipa?!
Este argumento, para mim, cada qual com a sua, nunca colou e continua a não colar.
O Sérgio deve tentar bloquear todos os jogadores que acha importantes para a sua equipa e a direção tem que ser capaz de diz não quando tem que ser, nem que a corda parta!!
O Sérgio pode ser acusado de pedir um jogador que não presta e que até foi caro, aqui acho normal, e se falhar mais que o que acerta deixam de comprar o que ele pede, agora acusado de prejudicar o clube por não vendermos jogadores? NÃO COLA!
No caso do Luís Diaz a Direção é 100% culpada, assim como nos casos Corona, Marega, Herrera, Marçano, etc., quer porque levou-nos a ficar nesta situação de ter que vender ao desbarato, quer por não arranjar soluções para adiar a venda do LD para o final da época.
Não entro nas questões de Lovers vs Haters, acho que em alguns casos devemos estar a favor do SC, de PdC, da Direção, etc. noutros contra, mas neste caso concreto e semelhantes, 100% culpa da direção/ PdC.
