O Sidnei julgo nao tem ido a equipa A.
O Vasco e o Bernardo , sim.
Mas é estranho o que se passou a época passada com ele, quando só "apareceu" meses depois !
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
O Vasco e o Bernardo , sim.
Mas é estranho o que se passou a época passada com ele, quando só "apareceu" meses depois !
Bem sei que o Conceição é o menos culpado e é o que dá o peito às balas duplamente ( pela equipa que não tem culpa de ser curta e pelo presidente)...
Queres dizer que não pagamos 20 milhões porque não tínhamos 8 ou 9 para um central brasileiro!? Ou o Carmo era o nosso "Enzo" e depois de ganharmos o mundial ( que afinal foi pra Argentina e Carmo nem convocado foi...)venderiamos por 100!?
Ou pagamos 20 milhões em notas do monopólio!? Onde queres chegar!? Há má gestão da nossa SAD desnorteada ou não há!?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,445
- 219,631
- Conquistas
- 33
Se a meio do caminho te partissem as pernas com a queda de um calhau da ponte do Infante já seria um azar do caralho
A GESTAO do Clube , só e apenas.
O SC é responsável técnico e se calhar nao tempo, para poder aceitar também o lugar de Diretor <financeiro , Chefe do scouting ou mesmo de Presidente.
E o problema nem esta no tal Samuel , que vai ser bem útil , se o Diogo Costa for embora no Verão.
O SC nao tem NADA a ver com Contas para isso há gente bem paga.
È responsável técnico.
Ele faz é MUITO BEM o seu trabalho . O resto é com a SAD, SCOUTING, etc.
Eu não disse isso. Mas o que quiseste dizer com a história de que demos 20 milhões pelo Carmo mas afinal não tínhamos 8 ou 9 pelo central brasileiro!? O Presidente, por mais que lhe sejamos grato, é responsável pela situação financeira calamitosa que não nos permite reforçar e pelas vendas a preço de saldo por bons valores desportivos!? Até o burro do Vagandas vende melhor do que nós e não cede por desespero das contas.
Sim se Conceição não estivesse, estávamos no fundo a nível desportivo e ainda mais a nível financeiro! Podia ser era menos conivente com o discurso de que não precisamos de reforços que vem do nosso presidente...mas lá está, não quer passar pra equipa que falta qualidade e não quer desiludir o seu pai desportivo enquanto jogador que foi.
Claro que tem que ter um discurso para "fora" e outro para "dentro"
...e qual será o discurso do nosso presidente para dentro!? Para fora é só areia para os olhos e balelas que come quem quer.
Das 2 uma: ou não fala ou é paninhos quentes para o SC! Digo eu...
A propósito do nosso presidente,
Interpelado pelos jornalistas sobre se pondera avançar para uma recandidatura às eleições de 2024: "Gostava de poder pensar nisso, porque era sinal que não tinha muito mais coisas que me preocupassem durante este tempo que ainda tenho no meu mandato. Quando tiver resolvido todos os problemas, vou pensar nisso."
...
O que o preocupa!? Quer resolver todos os problemas do clube!? Quanto à recandidatura, ainda vai pensar!?
Cada dia que passa como presidente do nosso clube (ele e a sua equipa) é mais um prego para o caixão do FCP! O SC não é a ultima bolacha do pacote mas nestes últimos anos se não fosse ele, com a sua paixão (para o bem e para o mal), a sua entrega, as suas ganas, nem metade ganhávamos, do que ganhamos em títulos! O morto vivo (é a expressão que utilizo à algum tempo) já devia ter deixado o clube à mais de 10 anos! Boa tarde!
Quando tudo corre bem mérito PC
Quando tudo corre mal demérito SC
Quando resolvem um problema saídas mérito PC
Quando não resolvem os problemas demérito SC
Quando contratam mérito PC
Quando não contratam demérito SC não deixou sair e depois mandou-os para a B, faz sentido!
Resumindo a merda da gestão do PC é culpa do SC, não abdicou, não deixou, não quis, partiu acrílicos mas foi sem intenção, mandou indiretas também sem querer e tudo o que vem na CS é uma verdade absoluta…
As vezes tenho vontade de vos chamar nomes, então o SC adiou o Navarro, juro que não foi a Cofina a inventar…
Quando tudo corre mal demérito SC
Quando resolvem um problema saídas mérito PC
Quando não resolvem os problemas demérito SC
Quando contratam mérito PC
Quando não contratam demérito SC não deixou sair e depois mandou-os para a B, faz sentido!
Resumindo a merda da gestão do PC é culpa do SC, não abdicou, não deixou, não quis, partiu acrílicos mas foi sem intenção, mandou indiretas também sem querer e tudo o que vem na CS é uma verdade absoluta…
As vezes tenho vontade de vos chamar nomes, então o SC adiou o Navarro, juro que não foi a Cofina a inventar…
Tudo dito aqui.
Nem 8 nem 80, há muita gente aqui que também não aceita uma critica que seja ao Sérgio, que pensam que quem critica é porque o querem ver daqui para fora.
O trabalho é conjunto, há coisas que o treinador tem mais influencia do que outras. Concordo contigo na parte das contratações, sempre que é craque dizem que o clube esteve bem, mas se for flop o Sérgio não sabe escolher, só vem merda...
Agora dás a ideia que o Sérgio nunca falha, o que é errado. Eu não acredito que o Carmo tenha sido só o presidente a querer, e o Sérgio esteve muito mal a rasgar o jogador na praça pública quando nunca ou quase nunca o fez com outros que tiveram erros iguais ou piores durante a sua estadia por cá.
O caso do Bruno Costa e Fernando Andrade para mim não me entram na cabeça e a culpa é muito do treinador, se não contam (e já se provou que não contam) porque estão cá? Para irem para a equipa B?? Fazíamos facilmente 5/6M nesses dois jogadores.
O problema estamos a passar neste momento no nosso meio campo a culpa é maioritariamente do Sérgio, primeiro porque ele também não quis ir buscar um médio, nem por empréstimo, e segundo pela péssima gestão física que fez dos jogadores. O Ótavio não parou desde o jogo com o Braga, jogou 60 minutos contra um Anadia, regressou de um Mundial onde foi titular e jogou 45 minutos logo no primeiro jogo para a Taça da Liga, fez 90 minutos contra Arouca 2x e Famalicão, três jogos que podíamos muito bem ter gerido os jogadores por causa do resultado.
O Franco não podia ter tido mais minutos nesses jogos que já estavam resolvidos? Não conta para o treinador?? Então porque veio??
Claro que depois há casos em que a SAD é a única culpada, não estou a dizer isto para desculpabilizar a SAD de tudo o que se passa. Os saldos que temos feito com jogadores fulcrais do nosso plantel é culpa exclusivamente da SAD, o Diaz ir por 45M naquela altura é criminoso. A venda do Vitinha por 40M é ridícula. E nesses casos a culpa é totalmente da SAD.
Nós fazemos os nossos julgamentos sumários, a PC porque tem tido uma gestão deplorável nos últimos 10/12 anos e porque quando sente aperto distribui responsabilidades, ele nunca é culpado.
Quanto ao SC, tem dois grandes defeitos, come e cala, externamente pelo menos, e por vezes é irritante, no que a gestão de activos diz respeito, essencialmente os menos utilizados.
Dar 5, 10, 15 minutos utilização não me parece que seja o melhor até porque também tem que gerir os titulares, a época é longa.
A questão do Bruno Costa e do Fernando Andrade a culpa é conjunta porque nós não sabemos realmente quem fez asneira, eu pessoalmente vou esperar até fim da época para contabilizar o tempo de utilização dos dois, só para ver o quanto são imprescindíveis.
Continuamos todos a espera do substituto do Vitinha, sobre o que disse o PC, somente palha e farpadas ao Vagandas.
Sim o Otávio mesmo em jogos que já estão mais que resolvidos nunca sai de campo.
O SC até tem feito a gestão física do Taremi, do Galeno, do JM.. Mas parece que se esquece do Otávio
O SC até tem feito a gestão física do Taremi, do Galeno, do JM.. Mas parece que se esquece do Otávio
Para mim, PDC é culpado em muita coisa, nomeadamente no estado que está o nosso clube, e se não está pior muito o deve ao Sérgio. Quem tiver duvidas disso está num mundo à parte.
Falaste dos 5,10,15 minutos de utilização e isso é que mais me irrita no Sérgio, ele jogou o desporto, sabe muito bem que um jogador dificilmente mostra o que quer que seja a entrar nos últimos 8 minutos já com a equipa a pedir o final do jogo.
Acerca da vinda de um médio para substituir o Vitinha, na minha opinião, e não conhecendo qual foi a posição do Sérgio, posso te garantir que o Porto teve tudo acertado para ir buscar o André Almeida no mercado de verão, porque colapsou não sei. Se foi o treinador que não quis mais ninguém, se o Vitória alterou alguma coisa à ultima da hora, não sei. O que sabemos é que não veio ninguém para a posição e depois fomos buscar um GR.
Como sempre acontece, eis que se manifesta a tendência para escolher um lado.
PdC x SC: diz-me por quem estás, dir-te-ei quem és.
É o melhor favor que se pode fazer a qualquer um deles, porque a discussão permanece ao nível da paixão e dos interesses, não se aprofundando com racionalidade. Não se dividem os louros e as culpas nas proporções justas.
Há anos que sabemos que o PdC mente, omite e manipula conforme os interesses.
Felizmente desde há uns anos que mais gente não se deixa enganar pelos feitiços do costume, e para isso contribuiu a transferência de amor para o lado do treinador.
A capa da inimputabilidade e da gratidão que cobria o PdC, hoje cobre o SC, e isso permitiu que se discutissem os podres de um Presidente cujas conquistas não devem/podem desculpabilizar os erros, abusos e mentiras ao longo destas décadas.
Há anos que sabemos também que independentemente dos muitos méritos que tenha na competitividade que incute nos seus jogadores, o SC nunca foi conhecido pelo tacto e sensibilidade para decisões sustentáveis a médio/longo prazo. Como o JJ (treinador mais bem sucedido da história do slb. Um "Pedroto" do slb) também nunca foi, por exemplo. É necessária uma distinta capacidade de contorcionismo para ilibar de responsabilidades do estado atual do clube, um treinador que cá está há 6 anos e famoso por "não papar grupos". Um treinador que se diz que é muito mais do que um técnico e que carrega nos seus ombros o clube, mas que ao mesmo tempo não tem culpa das debilidades que o clube apresenta, independentemente dos méritos que mais uma vez reafirmo.
Confundem-se deliberadamente os méritos no balneário com todas as outras virtudes que um treinador deve ter. É bom no balneário, então é bom em tudo. Pede reforços e não lhe dão. Quando lhe dão e não jogam, a culpa não é dele. O endeusamento dá nisto. No futebol e na sociedade.
Pelo meio, entre vitimização e o discurso miserabilista, vai bajulando o Presidente que nada lhe dá. Vai dando um jeitinho para partilhar um bocadinho da tal capa da gratidão que hoje lhe pertence.
"Dá-me resultados ou pelo menos competitividade e até o voto para Presidente te dou" dizem tantos.
"Bate no peito e beija o símbolo, e eu prometo que depois viralizo o GIF desse momento para calar quem se atrever a dirigir-te uma crítica".
A irracionalidade, que é vista como indesejável em tantas circunstâncias da nossa vida, é uma bandeira orgulhosamente erguida pelos adeptos de futebol.
"Sou irracional, ao ponto da doença, pelo meu clube. E tenho orgulho nisso."
Porque é que ando há anos a bater na tecla do perigo destes cultos de personalidade e glorificações? Este fórum está pejado de exemplos que justificam a minha preocupação.
"É competente no que me interessa e que me faz no mínimo sonhar em festejar todos os anos, logo é competente em tudo. E não me contrariem senão chamo-vos de lampião para baixo."
Não se procura discutir com rigor porque o fanatismo é um entrave inultrapassável.
Entre discussões de quem tem a culpa total do estado atual do clube, assistimos a contradições atrás de contradições de quem se arroga com superioridade moral para apressadamente descredibilizar qualquer opinião contrária à sua.
Apoiantes, simpatizantes e AMIGOS das respetivas facções vão-se aproveitando do Portal para terem uma plataforma que satisfaça as suas necessidades, e entretanto o debate crítico, racional e pragmático desaparece.
PdC x SC: diz-me por quem estás, dir-te-ei quem és.
É o melhor favor que se pode fazer a qualquer um deles, porque a discussão permanece ao nível da paixão e dos interesses, não se aprofundando com racionalidade. Não se dividem os louros e as culpas nas proporções justas.
Há anos que sabemos que o PdC mente, omite e manipula conforme os interesses.
Felizmente desde há uns anos que mais gente não se deixa enganar pelos feitiços do costume, e para isso contribuiu a transferência de amor para o lado do treinador.
A capa da inimputabilidade e da gratidão que cobria o PdC, hoje cobre o SC, e isso permitiu que se discutissem os podres de um Presidente cujas conquistas não devem/podem desculpabilizar os erros, abusos e mentiras ao longo destas décadas.
Há anos que sabemos também que independentemente dos muitos méritos que tenha na competitividade que incute nos seus jogadores, o SC nunca foi conhecido pelo tacto e sensibilidade para decisões sustentáveis a médio/longo prazo. Como o JJ (treinador mais bem sucedido da história do slb. Um "Pedroto" do slb) também nunca foi, por exemplo. É necessária uma distinta capacidade de contorcionismo para ilibar de responsabilidades do estado atual do clube, um treinador que cá está há 6 anos e famoso por "não papar grupos". Um treinador que se diz que é muito mais do que um técnico e que carrega nos seus ombros o clube, mas que ao mesmo tempo não tem culpa das debilidades que o clube apresenta, independentemente dos méritos que mais uma vez reafirmo.
Confundem-se deliberadamente os méritos no balneário com todas as outras virtudes que um treinador deve ter. É bom no balneário, então é bom em tudo. Pede reforços e não lhe dão. Quando lhe dão e não jogam, a culpa não é dele. O endeusamento dá nisto. No futebol e na sociedade.
Pelo meio, entre vitimização e o discurso miserabilista, vai bajulando o Presidente que nada lhe dá. Vai dando um jeitinho para partilhar um bocadinho da tal capa da gratidão que hoje lhe pertence.
"Dá-me resultados ou pelo menos competitividade e até o voto para Presidente te dou" dizem tantos.
"Bate no peito e beija o símbolo, e eu prometo que depois viralizo o GIF desse momento para calar quem se atrever a dirigir-te uma crítica".
A irracionalidade, que é vista como indesejável em tantas circunstâncias da nossa vida, é uma bandeira orgulhosamente erguida pelos adeptos de futebol.
"Sou irracional, ao ponto da doença, pelo meu clube. E tenho orgulho nisso."
Porque é que ando há anos a bater na tecla do perigo destes cultos de personalidade e glorificações? Este fórum está pejado de exemplos que justificam a minha preocupação.
"É competente no que me interessa e que me faz no mínimo sonhar em festejar todos os anos, logo é competente em tudo. E não me contrariem senão chamo-vos de lampião para baixo."
Não se procura discutir com rigor porque o fanatismo é um entrave inultrapassável.
Entre discussões de quem tem a culpa total do estado atual do clube, assistimos a contradições atrás de contradições de quem se arroga com superioridade moral para apressadamente descredibilizar qualquer opinião contrária à sua.
Apoiantes, simpatizantes e AMIGOS das respetivas facções vão-se aproveitando do Portal para terem uma plataforma que satisfaça as suas necessidades, e entretanto o debate crítico, racional e pragmático desaparece.