Então o jogador pretendido era mais caro?
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Era o Joao Vitor , das galinhas
Concordo em relaçao às declaraçoes e aos jogadores sugeridos.
Agora, em relaçao à gestao de activos e ao medio/longo prazo, nao faz sentido. Ha gestores para isso, nao tem de ser o treinador a ter de pensar nisso alem das ja grandes responsabilidades que tem. Isso é assim em qualquer clube, se ha uma visao de medio/longo evidente, é porque parte de cima. Se nao ha, é porque tambem parte de cima.
O que é até logico, a tendencia é que dirigentes durem mais tempo que treinadores. Um treinador a qualquer momento pode ser demitido. Os dirigentes estao bem mais salvaguardados... dirigentes do FCP entao... esses estao salvaguardados até à morte...
E outro ponto que nunca vejo aqui referido, muito convenientemente, parece-me.
Fala-se da visao a medio/longo prazo do treinador. Mas isso interessa sequer a esta SAD? A inoperancia deles tambem me parece ter muito a ver com o facto de eles se estarem a cagar para o futuro. Entao nao se preocupam com isso nem impoe drasticamente nada ao treinador.
PdC e o resto da banda vao se preocupar com o futuro quando eles ja estao nas ultimas? Eles querem é aguentar o poleiro o maximo de tempo possivel sabendo que a qualquer momento o dono disto tudo pode falecer.
Esta SAD tem todo o interesse numa visao resultadista de curto prazo. O que é que o futuro do clube interessa para essa velhada agarrada ao poleiro?
Eles aproveitam até ao fim e depois quem vier a seguir que safe o clube se conseguir.
Mas no portal dos dragoes, a culpa de nao haver visao a longo prazo é do... treinador. Um funcionario que a qualquer momento pode ser despedido.
Mas os que mandam e tem poder para despedir terceiros, esses nao tem culpa da falta de visao porque é um subordinado que impoe a dele. Coitadinhos dos meninos ingénuos da SAD...
Um gajo às vezes fica sem palavras. Uma coisa tao evidente..
Eu sei que ha aqui artistas (nao estou a falar de ti) que sao orgulhosos, gostam de ser do contra (e ter razao... mesmo que raramente a tenham curiosamente) e tem um odiozinho de estimaçao ao treinador, mas pelo amor de Deus, haja algum decoro.
O grande flagelo do FC Porto nem é tanto o Sérgio Conceição não se preocupar com o médio/longo prazo em termos financeiros, é mais as senhoras da limpeza não se preocuparem com o aumento dos preços dos detergentes e os cozinheiros com o aumento do preço dos alimentos. Temos que trazer funcionários que tenham melhor controlo do orçamento disponível.
Segundo percebo pelo que vou lendo aqui, o SC não tem que se preocupar com as finanças do clube porque não é director financeiro, não tem de se preocupar com o fisíco dos atletas porque não é médico, não tem responsabiliade pelo plantel que tem à disposição porque não é ele que faz as contratações, não tem responsabilidade pelos resultados porque o plantel é fraco.
Uma pergunta apenas: o Sérgio Conceição é responsável pelo quê afinal?
Uma pergunta apenas: o Sérgio Conceição é responsável pelo quê afinal?
Sabes bem que isso não é verdade, mais uma vez caem no exagero.
Ninguém aqui diz isso.
O trabalho do treinador engloba funções como gerir a condição física dos atletas em conjunto com o fisiologista e o departamento médico. E aqui muitas das decisões sobre se determinados jogadores vão a jogo ou não são uma responsabilidade partilhada, mas cuja decisão final é do treinador. Assim acontecerá nas contratações. A responsabilidade pela contratação de determinados jogadores é uma responsabilidade partilhada, mas cuja decisão final é sempre da SAD. E aqui o Sérgio nem nenhum treinador têm que se preocupar sobre a parte financeira, era o que faltava o treinador começar a tomar decisões relativamente a isso, se isso acontecesse então não seria sequer necessário termos dirigentes. A responsabilidade do Sérgio em termos financeiros é sempre indirecta e tem a ver com a valorização de activos e isso fez sempre com grande competência desde que chegou ao clube. Se o clube não vende o jogado x ou y, se o clube não compra o jogador w ou z, aí é da inteira responsabilidade da SAD. A única coisa que o Sérgio poderá fazer é definir uma hierarquia dos jogadores mais importantes para a equipa. Depois se a SAD vende o jogador x para ficar com y, isso já não é responsabilidade dele.
A idolatria tem destas coisas...
A idolatria leva a considerar qualquer reparo como odiozinho de estimação.
A idolatria leva a dizer que há quem defenda que a culpa da falta de planeamento é só do treinador quando ninguém o diz. Nem dizem sequer que é o principal culpado. Essa responsabilidade principal é unanimemente apontada à SAD e ao presidente como responsável máximo.
A idolatria leva a não perceber que a esmagadora maioria, senão a totalidade, daqueles que fazem estes reparos fundamentados:
- Não só não apoiam esta direção, como criticam-na há muito. Aliás, muitos deles serão simpatizantes ou até apoiantes do AVB (com a devida reserva por ainda pouco se saber em substância da previsível futura candidatura).
- Valorizam muito mais positivamente o trabalho do SC do que o da direção nestes últimos anos.
- Reconhecem competência e mérito ao SC nas conquistas desportivas e no trabalho desenvolvido.
- Não querem que o SC saia.
Só a idolatria cega te impede de ver isto e leva a comentários e considerações descabidas como as que fizeste.
Que tal deixares-te de idolatrias e preconceitos e tentares discutir de mente aberta os reparos que são feitos?
Quanto ao assunto em concreto da responsabilidade que um treinador tem e deve ter no planeamento a médio longo prazo do clube, acrescento a este post mais logo quando o tempo disponível permitir...
O nosso problema não é Sérgio Conceição.
O nosso problema são os incompetentes da SAD.
Mas confesso que não gostei de ver a alegria na CI. Depois do que aconteceu com o portimonense é ridículo.
Somos nós que não nos damos ao respeito.
O nosso problema são os incompetentes da SAD.
Mas confesso que não gostei de ver a alegria na CI. Depois do que aconteceu com o portimonense é ridículo.
Somos nós que não nos damos ao respeito.
Creio que falta na estrutura da SAD um director-desportivo com inegável competência, bem como com uma visão ampla do mundo do futebol e destreza para saber encontrar ou negociar jogadores diferenciados a preços acessíveis,sem olhar a catálogos dos
"amigos" Jorge Mendes, Alexandre Pinto da Costa e Pedro Pinho, no entanto sejamos realistas com esta SAD e sob a tutela de Pinto da Costa tal nunca irá suceder.
Depois Sérgio Conceição que até pode ter relativas responsabilidades numa aquisição ou outra menos bem sucedida, tal como numa eventual saída a custo zero de um ou outro jogador, não tem culpa nenhuma da inércia e incompetência que o rodeia,por exemplo até hoje não percebo quais são os papéis de Vítor Baía e Luís Gonçalves no F.C.Porto.
Finalmente estou convicto que com uma direção desportiva competente e com destreza,bem como uma apurada prospecção é possível ter plantéis competitivos e mais saúde financeira.
"amigos" Jorge Mendes, Alexandre Pinto da Costa e Pedro Pinho, no entanto sejamos realistas com esta SAD e sob a tutela de Pinto da Costa tal nunca irá suceder.
Depois Sérgio Conceição que até pode ter relativas responsabilidades numa aquisição ou outra menos bem sucedida, tal como numa eventual saída a custo zero de um ou outro jogador, não tem culpa nenhuma da inércia e incompetência que o rodeia,por exemplo até hoje não percebo quais são os papéis de Vítor Baía e Luís Gonçalves no F.C.Porto.
Finalmente estou convicto que com uma direção desportiva competente e com destreza,bem como uma apurada prospecção é possível ter plantéis competitivos e mais saúde financeira.
Tu misturas tudo o problema é esse. Ou entao fazes de conta que nao percebes o ponto... o que duvido porque nao te tenha como uma pessoa burra.
Vocês podem criticar o Sergio à vontade. Mau era se nao se pudesse criticar esse parabenizador de corruptos (sim, ainda esta aqui entalado). E é claro que ele tem defeitos.
Agora, nao venhas é com conversa da treta de vitimizaçao "ai jasus que nao se pode dizer nada do treinador que a idolatria desses gajos vem logo ao de cima".
Nesse post escreves que valorizam mais positivamente o trabalho de SC do que da SAD. Que reconhecem mérito e competencia ao treinador nas conquistas etc. Que nao querem que saia (isso é uma pura mentira que so esta ai escrito porque ficava bem no post).
Isso é o que esta ai escrito. Mas depois a realidade da tua (vossa) participaçao nao corresponde minimamente ao que esta ai descrito para "disfarçar".
A realidade mostra-nos que é so criticas, so apontar de defeitos. A realidade mostra-nos tambem um constante aparecimento em momentos maus para vir espetar a faquinha.
A realidade mostra-nos tambem que nos momentos bons (e felizmente nestes 6 anos ainda houve alguns), ha um desaparecimento subito desses muitas vezes tao activos seres que "pensam pela propria cabeça e tem espirito critico" (loles la isso tem espirito critico... so para com um individuo mas tem) e cheios de bom senso etc etc. Alias, quando ocasionalmente nos momentos bons se aparece, nem é para parabenizar ou mostrar alguma felicidade, é para meter colheradas de nojo e apontar coisas negativas na mesma.
Além do legado ser enorme, pois não será fácil desempenhar o papel de Pinto da Costa, é necessário que quem assuma a liderança, consiga unir todos os adeptos. Pois, guerras internas, levará sempre ao caos no clube. Para os mais críticos, quando se fala que PdC não tem capacidade física e mental, não quer dizer que queira a pessoa longe do clube. Aliás, que consiga acompanhar e até aconselhar quem assuma com a sua sabedoria. Sobre o Sérgio, eu acho que do Porto seguirá um clube em Itália e longe de Portugal.
Com esta SAD não há recuperação possível. Não tem emenda. Só substituindo por gente nova, capaz e que coloque o amor ao clube acima dos interesses pessoais.
Concordo que quem vier posteriormente ao Presidente Pinto da Costa deve ter como preocupação unir a família portista, mas igualmente a coragem de efectuar uma rigorosa auditoria a todo o edifício do clube, passando obviamente pela SAD do futebol,pois é óbvio que há algumas coisas que estão tapadas e que podem gerar incómodo tanto a esta direcção como a certos abutres que têm vivido à custa do F.C.Porto,logo se tal suceder não vislumbro uns primeiros tempos de grande fraternidade entre sócios ou adeptos,dado que para alguns Pinto da Costa é um ser quase divino e inquestionável, enfim veremos o que ditaram as eleições de 2024.
Isso é só a tua visão preconceituosa e distorcida da realidade.
Mas que se há de fazer? Continua no teu mundo de mentiras e disfarces imaginários...
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,459
- 219,655
- Conquistas
- 33
Junta aí outro lance no jogo do Barça Real ontem
Em portugal era penalti e vermelho direto!!
Mais um para a coleção. Um campeonato decidido num lance em que tanto o VAR como o árbitro reinventaram as leis de jogo.
Só no tugão.
Para mim o melhor diretor desportivo que podíamos ter chama-se André Vilas Boas. Acho que dava um ótimo Diretor Desportivo e ainda por cima tem alguns contactos no mundo do futebol
Preferia-o nesse cargo do que a presidente sinceramente.
Se parte do post é para mim, e correndo o risco de ser "apanhado na curva" por algum post solto, acho que esta época apenas critiquei o Sérgio Conceição após o jogo com o Braga. Critiquei por ter sido o 2/3º jogo num curto espaço de tempo em que perde o dominio de jogo (tinhamos levado 1 baile de posse do Rio Ave também) e a resposta não ter sido tentar alterar para reganhar o dominio mas sim dar o dominio por perdido e apostar nas arrancadas e jogo directo.
Fora isso acho que critiquei a insistencia no Taremi e Uribe e o encostar do David Carmo (não jogar na taça da liga é incompreensível). Neste último caso até defendi a opção do treinador contra 90% do forum que apesar dos bons jogos do Marcano continuava a dizer que ele era uma merda.
Também não critico a SAD por tudo e por nada. Acho que nos últimos anos fizeram coisas boas e acho que o plantel deste ano, embora inferior ao do ano passado, é um bom plantel ao nível / melhor que o do benfica. Também acho que aparente redução da massa salarial e a redução da divida é um bom sinal.
É repugnante os bónus da administração e as comissões do Pedro Pinho. Acho também repugnante terem mentido aos sócios sobre o valor de compra do Samuel Portugal e andam a gozar com a nossa cara com o centro de formação. Quero que a direcção saia e espero que a nova traga coisas novas e que continue algumas das coisas boas que, na minha opinião, têm sido feitas nos últimos 2 anos. Se o projecto não desiludir vou votar no AVB.
Quanto ao volume de comentários, a SAD não "acontece" todas as semanas por isso acho que não vale apena fazer copy paste do mesmo post todos os dias. Jogos há de 3 em 3 dias por isso ha coisas que gostamos, coisas que não gostamos e coisas para comentar. E acabamos por fazer mais posts aqui porque dizer "o estilo do Sérgio é gegenpress por isso priveligia certos tipos de caracteristicas" é polémico e gerou 300 respostas. O que podia ter sido mais 1 post gerou 30.
Mas vamos fazer disto uma mega teoria da conspiração para que a direcção continue e passar as culpas para o SC.
Ora bem, se o principal pedido para defesa central nao foi o carmo (e nao foi) e tivemos de pagar 20M isso quer dizer que o SC anda a pedir o van dijk para central e o alphonso davies para lateral. So pode.
Nunca pediu ninguem, coitado do treinador. Palavras dele a dizer que pede, e que está em linha com a direçao nao contam. Isto é surreal.
Escrevam aí quem eram as primeiras opçoes para lateral esquerdo e para central se tiverem tomates. Nunca ninguem disse quem foram mesmo tendo infos. Sabem porque? Lateral esquerdo...Banquillo. Central...Banquillo. Eram umas maquinas!!
Nunca pediu ninguem, coitado do treinador. Palavras dele a dizer que pede, e que está em linha com a direçao nao contam. Isto é surreal.
Escrevam aí quem eram as primeiras opçoes para lateral esquerdo e para central se tiverem tomates. Nunca ninguem disse quem foram mesmo tendo infos. Sabem porque? Lateral esquerdo...Banquillo. Central...Banquillo. Eram umas maquinas!!
Creio que o André Villas -Boas irá candidatar-se à presidência, logo como director -desportivo apreciaria ver Jorge Costa ou Miguel Ribeiro, pois o primeiro conhece bem a nossa casa, é uma figura respeitada, tem uma personalidade fortíssima e poderia acrescentar valor à nossa estrutura, já Miguel Ribeiro é o actual presidente da SAD do Famalicão,onde tem efectuado um trabalho notável tanto em termos de scouting e gestão desportiva, veremos o que sucederá.