O Carmo está nos 3 golos. No penálti é ridículo e a forma como é comido no segundo golo ridículo é.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
É o SC s inventar
A dupla que o mandou vir tem que ser despedida.
Pura e simplesmente não sabem o que andam a fazer.
Que eu saiba no primeiro é do lado do Cardoso ..direito. Depois o Cláudio ramos foi convidar o Cassiano a rematar mais cedo .
No segundo ? É verdade o João Mendes e o eustaquio estiveram dignos de um grande clube .. abram alas ao guitane e agora resolve tu ..
Mas isto é algum serviço de Uber ? Mandaram vir? O que é isso de mandar vir um jogador?
Não estou a dizer que esses 2 também estiveram bem. Que não estiveram. Mas o Carmo foi ridículo. O gajo não serve para nada.
Mas o Cardoso esteve bem pior.
Shiu. O Carmo foi eleito o bode expiatório, e verdade seja dita ele é o alvo mais vulnerável.
Não percebes que é o Carmo que também impossibilita a criação de oportunidade de golos? E que é o Carmo que expõe toda a equipa para que cada perda de bola signifique uma situação de 2x2 ou 3x3 do adversário? E se mais logo o Diogo Costa der um frango a culpa também é do Carmo.
Afinal foste tu que mandaste vir o Carmo?
Não me digas!
Ou aquele jogador que tem na camisola sagrada escrito "Carmo" nas costas não é o o David Carmo?
Queres ver que é um fantasma...
.
O pá o jogador foi contratado como alternativa ao alvo principal que era o João Victor. E está a ser um flop de 20 milhões.
O Eustáquio se calhar não senta porque não há melhor. Da mesma forma que víamos o Bruno Costa a titular...
Nem é por isso... é mesmo pela passividade no segundo golo.
Segundo os critérios duros e firmes do Conceição, vai para o banco concerteza.
Posso estar errado, mas penso que o Bruno Costa era titular enquanto o Vitinha estava no banco.
O Eustáquio tinha amarelo, podia ter feito falta, mas vinha para a rua de certeza, isso pesou.
Na verdade ambos estão a ser flops, um de 20 outro de 14.
Se o outro ia ser um craque cá, não faço a mínima ideia.
Aparte de não ser jogador para o Porto, o Bruno Costa porque foi completamente apartado da equipa A? (Eu não percebi muito bem o que se passou entre ele e o SC)
Já não aguento o narrativo "é preciso sentir o clube, não basta ter contrato" as palavras têm uma força performativa sim até exagerar.
Estava me a referir ao Bruno Costa do início da época passada. E além disso o Vitinha foi suplente do Sérgio Oliveira.
Não fujas à questão!
Os animais que o mandaram vir têm que ser insultados, e deviam ser despedidos com justa causa!
E todos nós sabemos quem são os incompetentes!