Oh mister, massacramos os gajos. Em nossa casa mandamos nós!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Pelo menos devia merecer as mesmas oportunidades do Bernardo. Não quero acusar o Sérgio de patrocinar o nepotismo mas continuo sem perceber o que raio vê no filho do Folha.Gostava de o ver a jogar com colegas, mesmo que não sejam grande coisa, melhores que os que tem na B
E também, na realidade, pouco perdemos em começar a aposta no jogador
O Namaso passou por algo semelhante
Mostrava mais um bocadinho quando a companhia em seu redor subia de qualidade
Se for para ter as oportunidades do Bernardo, mais vale ficar na BPelo menos devia merecer as mesmas oportunidades do Bernardo. Não quero acusar o Sérgio de patrocinar o nepotismo mas continuo sem perceber o que raio vê no filho do Folha.
Certo mas só não entendo como é que alguém como o Bernardo Folha chega primeiro à equipa principal quando nunca mostrou rigorosamente nada de especial na equipa B. Lá haverá algum motivo que nos está a escapar.Se for para ter as oportunidades do Bernardo, mais vale ficar na B
O Vasco tem que subir e ser integrado na equipa como já foram outros no passado
E jogar, ir entrando quando for possível
O Bernardo anda a fazer turismo de bancada em bancada, ninguém ganha com isto
Tecnicamente fraco e apenas lutador? Quantas vezes viste o Vasco jogar? Em primeiro lugar ele é lutador mas não corre assim tanto como pensam, é um jogador que protege bem a bola e tem a grande valia de jogar ao primeiro toque, é rapidíssimo a executar, tem visão de jogo e um excelente a driblar raramente perdendo a bola. Ou seja, o forte dele é a técnica, desde os sub-17 do Vitória foi. Mas pronto, nunca o viste jogar. E as faltas que ele fazia era no ano passado, este ano não faz. Mas aconselho a veres um jogo dele, às 11:00hO problema é que eu não lhe reconheço essa qualidade, embora respeite opiniões diferentes. Acho que não se destaca em nada, é daqueles jogadores lutadores, esforçados mas não é um prodígio em termos técnicos, não tem muito golo, não é especialmente dotado no último passe.
É daqueles pratos bonitinhos e tal, bem recheados mas mal temperados.
São opiniões, Miguel. Respeito a tua e espero que tenhas razão no fim de contas.Tecnicamente fraco e apenas lutador? Quantas vezes viste o Vasco jogar? Em primeiro lugar ele é lutador mas não corre assim tanto como pensam, é um jogador que protege bem a bola e tem a grande valia de jogar ao primeiro toque, é rapidíssimo a executar, tem visão de jogo e um excelente a driblar raramente perdendo a bola. Ou seja, o forte dele é a técnica, desde os sub-17 do Vitória foi. Mas pronto, nunca o viste jogar. E as faltas que ele fazia era no ano passado, este ano não faz. Mas aconselho a veres um jogo dele, às 11:00h
A chegada do Bernardo à equipa A não beneficia minimamente o atleta, principalmente com o "plano" de carreira que anda a seguirCerto mas só não entendo como é que alguém como o Bernardo Folha chega primeiro à equipa principal quando nunca mostrou rigorosamente nada de especial na equipa B. Lá haverá algum motivo que nos está a escapar.
Quanto ao Vasco, fazer pior do que um Grujic também não faria, com toda a certeza. Comete um penalti digno dos infantis contra o Leixões e hoje só não repetiu a graça porque o árbitro foi "amigo" nos descontos. Outro empurrão parvo. Jogadores diferentes mas o nível não há-de ser assim tão diferente, com a particularidade do Grujic ganhar tanto num mês como o Vasco na época inteira.
Seja como for aconselho a veres o jogo, e verás que é um jogador muito mais completo que o Fábio Vieira por exemplo. Só perde no remate e bolas paradas. É basicamente um Otávio, que ao contrário do que muitos dizem, sim era um prodígio técnico.São opiniões, Miguel. Respeito a tua e espero que tenhas razão no fim de contas.
Deram-lhe mais um convite, comeu uns croquetes…. Só não conseguiu ver o jogo mas no fim bateu palmas por mais uma exibição portentosa contra o último classificado…Cheguei agora a casa. Mais 3 pontos.
O Bernardo nem vai ficar porque termina contrato. Só tá mais 6 meses e ninguém morre por isso.A chegada do Bernardo à equipa A não beneficia minimamente o atleta, principalmente com o "plano" de carreira que anda a seguir
Dificilmente vai ser jogador para o Porto, anda aqui parado a fazer o quê em vez de se fazer à vida aí num clube da primeira onde pode fazer carreira
Eles lá saberão o que andam a fazer
São gestões de atletas que não percebo
Vai dar uns toques ao Olival com os crescidos e joga de vez em quando na B, nem é sempre? Para quê?
O Vasco tem que subir e depois vê-se se é melhor que a ou b
Mas diria que o Zé Pedro, e até o João Mendes num patamar abaixo, são provas que se pode confiar um bocado na malta da B sem ter que andar a pagar milhões a suplentes pouco utilizados...
Daí achar que um mercado de inverno com 5 ou 6 saídas + entrada de 1 central era o ideal
Não vamos exagerar nas comparaçõesSeja como for aconselho a veres o jogo, e verás que é um jogador muito mais completo que o Fábio Vieira por exemplo. Só perde no remate e bolas paradas. É basicamente um Otávio, que ao contrário do que muitos dizem, sim era um prodígio técnico.
Certo, como alternativas aos titulares numa altura em que necessitamos de apertar o cinto acabam por dar garantias, sem comprometer a saúde financeira do clube. Não podemos ter um banco repleto de malta da equipa B mas 2 ou 3 jogadores pontualmente não faz mal a ninguém. Eu até defendo que o plantel nunca deveria ter mais do que 24/25 jogadores e esta época devemos ter iniciado com uns 30 praticamente. Isso é logo um claro sinal de mau planeamento, má gestão.A chegada do Bernardo à equipa A não beneficia minimamente o atleta, principalmente com o "plano" de carreira que anda a seguir
Dificilmente vai ser jogador para o Porto, anda aqui parado a fazer o quê em vez de se fazer à vida aí num clube da primeira onde pode fazer carreira
Eles lá saberão o que andam a fazer
São gestões de atletas que não percebo
Vai dar uns toques ao Olival com os crescidos e joga de vez em quando na B, nem é sempre? Para quê?
O Vasco tem que subir e depois vê-se se é melhor que a ou b
Mas diria que o Zé Pedro, e até o João Mendes num patamar abaixo, são provas que se pode confiar um bocado na malta da B sem ter que andar a pagar milhões a suplentes pouco utilizados...
Daí achar que um mercado de inverno com 5 ou 6 saídas + entrada de 1 central era o ideal
Acho que lhe falta tomada de decisão e capacidade em espaço curto na posição em que jogaPorquê? É super completo. Aliás, ainda considero ter mais potencial que o Francisco.
Mas qual é o sentido de dar oportunidades a um jogador que não fará parte do futuro do clube quando podes dar em alternativa ao Vasco, por exemplo?O Bernardo nem vai ficar porque termina contrato. Só tá mais 6 meses e ninguém morre por isso.
Aos 20 anos o Fábio tava no mesmo nível. São diferentes, mas o Fábio também não era melhor.Não vamos exagerar nas comparações
O Vasco é mais intenso que o Fábio, participa mais no jogo, mais duelos, mais faltas, anda mais por perto da bola
Mas o Fábio tem um pé esquerdo que ganha títulos, aquilo é uma raquete, mete a bola onde quer, quando quer seja contra quem for; é uma característica cada vez mais rara
O potencial do Fábio será sempre maior que o do VascoAos 20 anos o Fábio tava no mesmo nível. São diferentes, mas o Fábio também não era melhor.
Mas jogar em espaços curtos é o que ele faz melhor. Pá sério é melhor verem o próximo jogo do Vasco, acho que se criou o mito de que o Vasco é um maluco atrás da bola. Reparem bem no Mora, ainda faz mais pressão do que o Vasco nos adversários, só que é pequenino e não incomodaAcho que lhe falta tomada de decisão e capacidade em espaço curto na posição em que joga
Se juntássemos o Mora e o Vasco no mesmo jogador era o ideal![]()
Garanto-te que não, mas dentro de 2 anos vês.O potencial do Fábio será sempre maior que o do Vasco
O que não quer dizer nada para as carreiras deles
Contas pelos dedos das mãos quantos há no mundo com aquela batida na bola do Fábio; isso distingue logo os níveis de talento puro e potencial
Agora, o que não falta são casos de jogadores que não atingem o esperado; e o contrário também existe, jogadores que atingem muito mais que o esperado