Entao mas este pessoal tem alguma dificuldade em conversar?Atao o cfo foi lá fazer o quê?
Dizer ao Sérgio para a equipa não se atrasar no intervalo para não pagarem multa?
Fartos de conversar devem estar eles.
Entao mas este pessoal tem alguma dificuldade em conversar?Atao o cfo foi lá fazer o quê?
Dizer ao Sérgio para a equipa não se atrasar no intervalo para não pagarem multa?
Não acho que faça muito sentido ter ido sendo uma primeira conversa. Mas...Curioso o CFO estar presente.
Porque se perde tempo com coisas destas? A discussão é entre a direção e o Sérgio.Eu há cerca de 2 anos ansiava que o SC fosse o nosso treinador por muitos e bons anos sob uma direcção competente que lhe desse condições dignas ... Que lhe desse um plantel quase fechado já desde o início da pré-época ... Bons jogadores dentro do nosso alcance ...
Depois desta temporada, depois do que aconteceu nas eleições, seria necessário uma grande golpe de cintura para que AVB e SC se entendessem ... Sobretudo do SC ...
Mas se:
- SC aceitar ser só treinador, ouvir o AVB e aceitar que o planeamento do plantel terá que seguir certas directrizes ... onde será ouvido mas a última palavra será do DD e equipa directiva
- Que certamente ira perder os queridinhos (Zaidu, Marcano, etc ...)
- Que vai haver uma limpeza completa de todo o entulho no plantel (Marcano, Cardoso, Zé Pedro, Grujic, Franco, Toni, Zaidu, etc ...)
- Que vai ter que trabalhar com jovens, potenciar os jovens e NUNCA, mas NUNCA usar como desculpa a juventude do plantel
- Que existirá digressões e que existem centros de estágio para além do Algarve e que se deve trabalhar o mais cedo possível que temos perdido campeonatos pela equipa não estar preparada a tempo e horas
- Que o clube NUNCA mais deixará sair nenhum jogador a custo-zero e que por ordens directivas um jogador poderá não jogar até renovar ou sair
- Que o clube terá que passar a ser um clube vendedor, potenciando jovens e com vendas com pelo menos 2 anos do fim do contrato, independentemente da opinião do treinador ...
- Que os jogadores têm que ser integrados o mais rapidamente possível e que não faz sentido o calvário de 6meses-1 ano para jogarem
- Que o objectivo é ter melhor plantel e que isso significa também dar mais espectáculo, o Dragão não é o Coliseu, mas quanto mais espectáculo melhor
- Que terá que manter a postura no banco e que existe uma hierarquia de protesto, porque o treinador deve se resguardar para estar sempre no banco e com a equipa
- Que toda e qualquer comunicação terá que seguir as directrizes estabelecidas pela direcção.
- Que as "fugas" de informação para a imprensa têm que parar e que criticas implícitas à direcção dão direito a castigo disciplinar
- O contrato poderá ser revogado a qualquer altura se a equipa não atingir determinados objectivos sem direito a indemnização.
- Que o SC aceita reduzir o salário fixo para metade, estando sujeito a premios consoante objectivos
Se estes pontos forem todos aceites (o que duvido seriamente), não me importava de ver o SC a ficar no Porto ... É um bom treinador, portista como ninguém ... Defende o clube acima de tudo ...
No entanto acho que SC nem concordará nem com 1/4 das propostas acima ...
Acho que o desgaste do SC como treinador, depois do desgaste desta época com os sócios ... depois do desgaste que teve ao se intrometer nas eleições ... Acho difícil para AVB aceitar que SC continue e não seja mais pate do problema do que da solução ...
O receio é que estejas errado e faço sentido...Não acho que faça muito sentido ter ido sendo uma primeira conversa. Mas...
Não propriamente receio mas percebo o q queres dizer.O receio é que estejas errado e faço sentido...
Eu juro que isto nao sou eu com outra contaTenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
Foi ver se havia algum jogador desnutrido.Não acho que faça muito sentido ter ido sendo uma primeira conversa. Mas...
Hum... deve ser das coisas a que ele está mais habituado... penso que pior, só no tempo do Jesualdo, em que perdia todos os anos 2/3 jogadores nucleares.- fds, vender jogadores? vários jogadores? mas o presidente disse-me que não era preciso vender e que as contas estavam impecáveis...
São exactamente os mesmos que adora endeusam AVB e no futuro se nao correr bem vao estar a fazer o mesmo ao AVB que fazem ao SCTenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
Eu sou um defensor do SC (inclusive vê se no meu avatar) mas o tempo dele acabou. Sempre foi um treinador com mais virtudes que defeitos mas os defeitos estavam lá, as virtudes é que iam compensando largamente. Nesta época os defeitos venceram as virtudes e isso teve muito impacto na equipa. Falo da sua instabilidade emocional, das suas decisões técnicas e do seu comportamento fora de campo (episódio do jogo do filho e a participação nas eleições). Gratidão total pelo que fez mas Itália o espera e cá estarei a torcer pelo seu sucesso (digo de coração). Mas friamente, não tem lugar no projeto AVBTenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
12:14A reuniao e as 12?
Eu tinha essa exacta postura até assimilar que o Porto acumula 7 (sete) derrotas no campeonato. Não da para continuar!Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
É tudo isto...completamente de acordo!!Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC