Foi ver se havia algum jogador desnutrido.Não acho que faça muito sentido ter ido sendo uma primeira conversa. Mas...
Foi ver se havia algum jogador desnutrido.Não acho que faça muito sentido ter ido sendo uma primeira conversa. Mas...
Hum... deve ser das coisas a que ele está mais habituado... penso que pior, só no tempo do Jesualdo, em que perdia todos os anos 2/3 jogadores nucleares.- fds, vender jogadores? vários jogadores? mas o presidente disse-me que não era preciso vender e que as contas estavam impecáveis...
São exactamente os mesmos que adora endeusam AVB e no futuro se nao correr bem vao estar a fazer o mesmo ao AVB que fazem ao SCTenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
Eu sou um defensor do SC (inclusive vê se no meu avatar) mas o tempo dele acabou. Sempre foi um treinador com mais virtudes que defeitos mas os defeitos estavam lá, as virtudes é que iam compensando largamente. Nesta época os defeitos venceram as virtudes e isso teve muito impacto na equipa. Falo da sua instabilidade emocional, das suas decisões técnicas e do seu comportamento fora de campo (episódio do jogo do filho e a participação nas eleições). Gratidão total pelo que fez mas Itália o espera e cá estarei a torcer pelo seu sucesso (digo de coração). Mas friamente, não tem lugar no projeto AVBTenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
12:14A reuniao e as 12?
Eu tinha essa exacta postura até assimilar que o Porto acumula 7 (sete) derrotas no campeonato. Não da para continuar!Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
É tudo isto...completamente de acordo!!Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
A culpa desta animosidade criada para com o SC foi criada por ele próprio. Ninguém, acho eu, desvaloriza o que ele fez pelo NGC, agora as atitudes recentes que teve levam a que seja insustentável a sua manutenção no clube...Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
Concordo com quase tudo, menos com a parte dos piores plantéis. Na primeira época... sem dúvida! Muito mérito dele em recuperar jogadores.Tenho muita pena que no final, todas estas conversas e planeamentos não culminem com a manutenção do Sérgio.
Admito que o principal problema tenha sido a postura do SC durante as eleições e que ele tenha tomado as dores de outros e ficado alinhado com o PC por gratidão. Não se portou bem, é um facto, mas ao longo de 7 anos foi um guerreiro na defesa do clube e um dos treinadores que mais fez, sem ter propriamente matéria prima.
Penso que ele com uma boa estrutura e com um presidente aguerrido poderia dar muito mais do que aquilo que deu nestes anos de miséria.
Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Quanto à vertente técnica, acho piada todos estes hatters do SC, um tipo que com os piores planteis dos últimos 30 anos conseguiu ser campeão 3 anos em 7.
A verdade é que o forúm é de modas... e agora a moda é dizer mal do SC
Lopetegui perdeu no final da primeira época só entre os principais:Hum... deve ser das coisas a que ele está mais habituado... penso que pior, só no tempo do Jesualdo, em que perdia todos os anos 2/3 jogadores nucleares.
Até deve ter sido o primeiro treinador do FCP a perder a estrela da equipa a meio da época (Luís Diaz)!
Sem contar com os que saíram a custo zero, esta época perdeu Otávio.
Há duas épocas perdeu o Vitinha, Fábio Vieira e Chico (embora me pareça que aqui ele também tenha tido uma palavra a dizer... assim como na cláusula de rescisão ridícula), e tinha perdido o Diaz a meio da época.
Há três épocas perdeu o Danilo Pereira.
Há quatro épocas perdeu o Tiquinho, o Telles e o Fábio Silva (bela maquilhagem de contas, mas longe de ser um jogador importante).
Há cinco épocas perdeu Oliver, Felipe e Militão.
Há seis épocas perdeu o Ricardo Pereira e Diogo Dalot.
Há sete épocas perdeu André Silva e Rúben Neves.
E outros foram vendidos, mas não tinham tanto peso na altura que saíram, ou já tinham sido descartados.
Alguém que ponha este camarada a treinar à parte, imediatamente!!
Ao menos rio me…
Penso que aqui está a grande questão. Numa estrutura como a que está a ser montada, em que há hierarquias claras, o SC ia perder inenso poder e ia ter que responder directamente a um director se futebol (com o qual supostamente não tem relação hoje en dia - Jorge Costa) e a um director desportivo (Zubizarreta).Mas o problema pode ser essencialmente de ego e de perda de competências, competências essas que ele inicialmente não desejaria, mas as quais agora lhe devem dar poder e satisfação.
Ir de carro até ao Olival é complicado, o antigo presidente já disse que não passam lá dois carros.![]()
«Conceição é conhecido por chegar cedo ao Olival e hoje chegou uma hora depois» | MAISFUTEBOL
<p>Nuno Farinha, comentador CNN, falou sobre a chegada de André Villas-Boas ao Olival, num dia em que reúne com Sérgio Conceição e o plantel.</p>maisfutebol.iol.pt