Na cabeça do Sérgio o assunto nunca morreu.O assunto eleições devia ter morrido na cabeça dos envolvidos no dia 27.
Isso também.
Isso é evidente. Nunca quis sanar as divergencias, muito pelo contrário.
Na cabeça do Sérgio o assunto nunca morreu.O assunto eleições devia ter morrido na cabeça dos envolvidos no dia 27.
Isso também.
Possivelmente em nome do grupo.Podes-me explicar porque é que o Sérgio Conceição exigiu o pagamento de uma dívida antes da final da taça quando AVB ainda não era presidente da SAD?
Está a expôr com base em histórias da cabeça dele. Se te interessa continuares a comentar essas historinhas é contigo, força nisso.O mercado azul anda aí a espalhar isso a julgar que está a fazer um grande favor quando está a expor os envolvidos seja por pedirem dinheiro seja por darem respostas tasqueiras em vez de presidenciais.
E na do AVB pelos vistos também nãoNa cabeça do Sérgio o assunto nunca morreu.
Isso é evidente. Nunca quis sanar as divergencias, muito pelo contrário.
O André durante a campanha já o tinha referido. E não disse mentira nenhuma.Faz mal.
Mas quem está acima e como a campanha já foi e as eleições também só pode dizer "calma senhores os vossos direitos estão salvaguardados".
Nao é "o pá tu também és culpado da dívida"
Isto é conversa de tasco.
Admite-se num forista.
Não é no Presidente.
Que desastre.
Estou muito decepcionado.
As minhas expectativas (altas) sofreram um abalo.
Se é uma historinha ainda bem amigo.Está a expôr com base em histórias da cabeça dele. Se te interessa continuares a comentar essas historinhas é contigo, força nisso.
Mas então qual é a fiabilidade desse comentário? Quem é que esteve nesse jantar informal em casa do AVB que seja aqui do fórum? Porque me parece que se estão a tecer acusações muito graves baseadas em meros pressupostos.O mercado azul anda aí a espalhar isso a julgar que está a fazer um grande favor quando está a expor os envolvidos seja por pedirem dinheiro seja por darem respostas tasqueiras em vez de presidenciais.
Mas reconhecer o quê crlho?Não existem verdades absolutas, e todos cometemos erros. Eu avisei aqui que o histórico do SC não nos dava a sua palavra por garantido. Bastava teres reconhecido isso, não te ficava mal.
A corrupção do SLB aflige-nos a todos, mas o cancro que temos que extirpar neste momento para podermos lutar chama-se Sérgio Conceição.
Não foi exigir garantias, foi exigir o dinheiro. Isso faz 0 sentido. Mas vocês estão aqui a insultar o presidente por causa de um rumor num post do twitter. Fantástico.Possivelmente em nome do grupo.
Ir o SC e o capitão se essa história for real é um sinal disso.
So há um culpado e não vale a pena estar com grandes voltas: Jorge Nuno em pânico de perder a renovar a dois dias das eleições.O assunto eleições devia ter morrido na cabeça dos envolvidos no dia 27.
Isso também.
Então começa a filtrar mais antes de começares a fazeres assumpções com base no diz que disse da Internet. Ainda mais esse diz que disse dos twitteiros. Começas aqui a contribuir para espalhar uma narrativa e para aumentar a exposição e importância de coisas do clube que são falsas.Se é uma historinha ainda bem amigo.
Só digo isso.
Era muito mau tudo aquilo
Exige-se aos outros, o que nao exige a quem se defende.Um presidente nem devia de lhe responder e rir-se na cara dele, sem vergonha nenhuma
E nem estou a brincar
O André chega ao clube e paga salários em atraso(nem era presidente da SAD), paga prémios de competições europeias em atraso(nem era presidente da SAD) e agora tem que aturar o Sérgio a querer receber merdas do passado com pressa?
Mas não há vergonha na cara?
Que vá reclamar ao gajo que não lhe pagou; vem agora cagar leis a quem acabou de entrar e já pagou merdas em atraso aos atletas que o treinador, que se saiba, nunca reclamou perante Pinto da Costa???
Insultar???????Não foi exigir garantias, foi exigir o dinheiro. Isso faz 0 sentido. Mas vocês estão aqui a insultar o presidente por causa de um rumor num post do twitter. Fantástico.
Calma que cultos da personalidade já estamos a construir um novo.Que sirva, mais uma vez, de lição para cultos de personalidade que no futuro se possam pensar fazer.
O que cheguei a ver neste tópico nesse aspeto foi doentio.
Culto para mim só existe um, ao Futebol Clube do Porto. Sempre, e acima de qualquer um.
O próprio vp como referiste era adjunto do avb e quando assumiu o futebol praticado não era igual muito mais pausado e de posse. Não defendo o vb porque não conheço o seu trabalho mas será que a sua ideia de jogo será completamente igual á do sc? E mesmo que fosse ele o substituto actualmente já era um upgrade ao sc, a não ser que gostes de água suja a substituir o vinho, porque não é por a direção mudar que o futebol praticado por sc vai mudar, está á vista de todos algum clube top 20/30 lhe pega?Sim...o SC de calções.
Denegrir, vá. Cheira mal a postura. Dizes que o SC estava a defender o grupo mas no tal tweet do mercado azul diz isto: "O plantel ficou muito desconfortável com a postura do técnico pois não exigia nenhum pagamento, apenas "garantias de que a dívida iria ser paga mais tarde"." Esta parte já é para ignorar? Se queres assumir que é verdade, assumes que é tudo verdade.Insultar???????
Meu get yourself together.
Opinar sim.
Não vi ninguém insultar.
Credo.
Se isso for verdade, só vejo isso como uma forma de motivação dos jogadores. Sinceramente, não sei se os salários/prémios estariam em dia. O que é certo, é que este ano, alguns jogadores com enorme relevância no grupo, vieram a publico expor problemas internos. Desconfio que os problemas financeiros e eventuais atrasos de pagamentos ao atletas, veio complicar e muito o trabalho das equipas.Podes-me explicar porque é que o Sérgio Conceição exigiu o pagamento de uma dívida antes da final da taça quando AVB ainda não era presidente da SAD?