Sérgio Conceição - Ex Treinador

[hawkeyes]

Eu não estou a ser ingénuo

Imagino que em casa deve andar fulo, e deve ser uma desilusão enorme, depois de ter apoiado, com muito custo da sua imagem pública...é uma traição de pinto da costa.

Como se este sacudir de responsabilidades de um para o outro fosse caso virgem...

Aconselho-te a relembrar esta polémica...

Pinto da Costa vs. Conceição: os negócios que criaram discórdia | MAISFUTEBOL

O presidente referiu que deu ao treinador todos os jogadores que ele pediu, mas não terá sido bem assim. E há vários casos a confirmá-lo.

maisfutebol.iol.pt

 

[Dexter2020]

eheheh...tão lindo assistir a esta novela SC-PdC....o SC deve estar bem arrependido de ter apoiado o "pai". Se tivesse sido inteligente tinha apoiado abertamente o AVB talvez ainda tivesse emprego. Mas é o que é. Uns têm discernimento e perspicácia, outros não.

Estanho é este silêncio dos seus apoiantes... Devem estar ocupados a engolir sapos.

 

[Dragão de Gelsenkirchen]

Coloco aqui só uma questão à consideração de todos. Agora que já temos algum distanciamento temporal e muito mais contexto...

O que leva um AVB que quer ganhar as eleições a referir-se ao SC como o comandante das operações e a (co-)responsabiliza-lo diretamente pelo estado em que o clube se encontrava?

O que ganhava ao atacar o SC que continuava a ter um grande apoio junto da massa adepta votante quando isso indiretamente desrenponsabilizava em parte o seu oponente nas eleições?

O que o levaria a fazer isto se a realidade fosse completamente diferente e o SC não tivesse nada daquele poder?

Nota: Para que não se perca o foco do que se está a discutir, isto não desresponsabiliza de forma alguma o que o PdC andou a fazer...

Entendeste mal as palavras do AVB.

O presidente disse que o SC tinha funções que não deveria ter, era ele que decidia coisas que não tinha de decidir.

Não foi uma crítica ao SC mas sim a antiga direção que não sabia o que fazer e nem estava preocupada então dava todo esse poder ao treinador.

 

[hawkeyes]

O avb não atacou o sergio, isso é falso


O que o avb defendeu é que o treinador só tem de se preocupar em treinar nao pode ser 3 coisas ao mesmo tempo

Só podes estar a brincar...

"Temos um treinador [SC] que está isolado dessas estruturas, que no fundo é o comandante das operações do F. C. Porto, e por não ter estruturas funcionais à sua volta, temos visto durante estes últimos sete anos da sua gestão, de certa forma, um delapidar do valor global plantéis dos jogadores que antes geravam muitas mais-valias."

Ou eclipsado...

 

[hawkeyes]

Entendeste mal as palavras do AVB.

O presidente disse que o SC tinha funções que não deveria ter, era ele que decidia coisas que não tinha de decidir.

Não foi uma crítica ao SC mas sim a antiga direção que não sabia o que fazer e nem estava preocupada então dava todo esse poder ao treinador.

Não, não entendi.

E o SC também não.

 

[Dexter2020]

Como sempre se disse: o SC tinha poder no clube como um CEO ou um CFO. Ou seja, foi co responsável do deslavrar financeiro do clube durante estes 7 anos. PdC dixit, por meias palavras....

 

[Eclipsisboy]

O que me rio só de imaginar a cara do Sérgio Conceição a estas declarações do Pinto da Costa!

Ele, que toda a a gente pensava que iria acabar o contrato em 2024 e não o iria renovar, mesmo que o PDC tivesse ganho as eleições, não o fez, renovou contrato e fez uma espécie de voto de fidelidade ao PDC para o resto da vida e agora toma!

Mas tu sentes-te bem com o mal dos outros? Com a desilusão dos outros? Triste a vida a tua companheiro. Tens uma vida um bocado amargurada!

 

[Jorge_Bruno]

Eh pah o pessoal tem mesmo palas nos olhos. O SC teve um episódio mau com a birra que fez por causa do VB. Esteve mal, ponto.

De resto teve um comportamento digno até agora. Não abriu a boca, nem mesmo para se defender das críticas. Nem quando teve oportunidade na entrevista em Itália.

É obvio que o homem tem muitos defeitos, como a casmurrice e o ego, mas para mim, continua a ser alguém que quer bem ao clube e que é leal, se bem que o foi a uma pessoa que não merece lealdade, e que o atirou aos leões na primeira oportunidade, como o PdC.

E não esquecer a questão do filho, foi o próprio que disse que quis meter o filho na juventus

 

[Regod]

Só podes estar a brincar...

"Temos um treinador [SC] que está isolado dessas estruturas, que no fundo é o comandante das operações do F. C. Porto, e por não ter estruturas funcionais à sua volta, temos visto durante estes últimos sete anos da sua gestão, de certa forma, um delapidar do valor global plantéis dos jogadores que antes geravam muitas mais-valias."

Ou eclipsado...

Não, tu é que estás equivocado e de maneira flagrante.

A critica não é ao Sérgio, é à direcção incompetente de Pinto da Costa.

O treinador não pode andar a tomar decisões que não são da sua responsabilidade.


Foi uma critica válida e partilhada por muitos, eu entre os quais.

 

[Almadedragao]

Por acaso lembro me de vários episódios em que SC mostrou desagrado com a gestão de PDC e de quem o rodeava...
Até chegou a mostrar esse desagrado na comunicação social.

Isso era só quando perdia jogos e para sacudir a água do seu capote ..

 

[Regod]

E não esquecer a questão do filho, foi o próprio que disse que quis meter o filho na juventus

Inverdade, ele aconselhou o filho a ir para a juventus, é diferente de querer meter.

 

[hawkeyes]

Não, tu é que estás equivocado e de maneira flagrante.

A critica não é ao Sérgio, é à direcção incompetente de Pinto da Costa.

O treinador não pode andar a tomar decisões que não são da sua responsabilidade.


Foi uma critica válida e partilhada por muitos, eu entre os quais.

De forma alguma.

E o SC entendeu bem.

Incrível como continua a ter-se tanta dificuldade em entender o que se passou nestes anos...

Um autêntico caso de estudo.

 

[Regod]

Mas tu sentes-te bem com o mal dos outros? Com a desilusão dos outros? Triste a vida a tua companheiro. Tens uma vida um bocado amargurada!

Percebo o "amor" e respeito que o Sérgio tinha com PDC, mas estava na cara que isto ia acontecer.

Tivesse ele ficado ao lado das eleições, não estaria tão desgastado.

Tem de deixar o orgulho de lado e reaproximar se do clube, certamente que as portas estão abertas.


Acredito que ele olho para tras, após isto, e perceba que foi usado e deitado fora.

Ninguém merece.

 

[AdrianSmith]

A resposta é só "que foi atingido um valor superior a 530 milhões de euros em vendas de jogadores nos últimos sete anos, durante os quais Conceição foi o treinador dos dragões, mencionando ainda os 347 milhões em receitas da UEFA no mesmo período"?

Não desmente que foram pedidos dele?

Vai desmentir o obvio?

No caso do Ze Luis nem pode desmentir, ele assumiu publicamente isso antes da vinda do jogador.
Há é pessoal que tem memória curta ou seletiva.


De qualquer forma eu não acho que o SC deva ser de forma alguma demonizado por isto.
Ele acreditava que era o melhor para o clube. Para mim era muito mau, mas quem competia avaliar isso estava acima dele. E nunca o mandou embora.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Regod]

De forma alguma.

E o SC entendeu bem.

Incrível como continua a ter-se tanta dificuldade em entender o que se passou nestes anos...

Um autêntico caso de estudo.

Entendeu mal, bastante mal.

Porque a responsabilidade era da direcção e não do treinador.


Repara samu e gul, quem tomou a decisão foi a direcção, tal como nas vendas, treinador da a sua opinião, mas a decisão final é da direcção, para isso é que ela é paga.


Na visao do avb o treinador só tem de treinar, o resto é a estrutura e eu concordo.

 

[hawkeyes]

Vai desmentir o obvio?

No caso do Ze Luis nem pode desmentir, ele assumiu publicamente isso antes da vinda do jogador.
Há é pessoal que tem memória curta ou seletiva.


De qualquer forma eu não acho que o SC deva ser de forma alguma demonizado por isto.
Ele acreditava que era o melhor para o clube. Para mim era muito mau, mas quem competia avaliar isso estava acima dele. E nunca o mandou embora.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

100% de acordo.

Ou antes 99%.

Ele achava que era o melhor para o clube enquanto ele lá estivesse...

 

[Regod]

Vai desmentir o obvio?

No caso do Ze Luis nem pode desmentir, ele assumiu publicamente isso antes da vinda do jogador.
Há é pessoal que tem memória curta ou seletiva.


De qualquer forma eu não acho que o SC deva ser de forma alguma demonizado por isto.
Ele acreditava que era o melhor para o clube. Para mim era muito mau, mas quem competia avaliar isso estava acima dele. E nunca o mandou embora.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

A decisão final era da direcção, direcção é que tinha que fazer a analise e recusar.

Agora é porreiro lavar as maos, se desse certo eram os maiores se desse errado era do Sérgio


Isto não era saudável

 

[AdrianSmith]

Entendeste mal as palavras do AVB.

O presidente disse que o SC tinha funções que não deveria ter, era ele que decidia coisas que não tinha de decidir.

Não foi uma crítica ao SC mas sim a antiga direção que não sabia o que fazer e nem estava preocupada então dava todo esse poder ao treinador.

Ele não entendeu mal.

Efetivamente o presidente falava destes casos.

Estes casos não têm nada de obscuro.
Simplesmente mostram que ao SC era dado um poder que ele nunca poderia ter.

Exatamente o que disse AVB.

Que também lhe terá dito que ele também era responsável pela situação atual (na altura das eleições +-) do clube.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[Regod]

O contrato dele era com o FC Porto, não era com o Pinto da Costa. Ele é que não soube ser profissional.

Exato, agora colhe o que semeou.

Percebo a ligação emocional.

 

[hawkeyes]

Entendeu mal, bastante mal.

Porque a responsabilidade era da direcção e não do treinador.


Repara samu e gul, quem tomou a decisão foi a direcção, tal como nas vendas, treinador da a sua opinião, mas a decisão final é da direcção, para isso é que ela é paga.


Na visao do avb o treinador só tem de treinar, o resto é a estrutura e eu concordo.

Teoria e realidade.

Uma coisa era o que devia ser. Outra o que era.