Quando vejo gente aqui a pedir a saida do Ronaldo da seleção fico incrédulo... a malta deve ter ataques de amnésia so pode.. desde que temos o ronaldo na seleção nao falhamos nem um mundial nem um euro, chegamos a meia final de um mundial, finais de euros e até vencemos um.sirmister disse:
Num país de 10M de habitantes e ver gente a pedir que o melhor do mundo se afaste é de meter as mãos á cabeça, mas como vejo aqui muita gente a querer que a seleção perca realmente faz algum sentido.
É vontade de embirrar com o Ronaldo só porque sim. Ainda ontem andaram aí a reclamar de ele ter apanhado um avião particular como se isso interessasse para algo.vampire disse:
Olha-se para a seleção que é composta por um bando de medricas que despacham a bola para o Ronaldo à espera que ele resolva e a culpa ainda é dele.
A única coisa positiva de perder o Ronaldo é que esse bando de conformados vai deixar de ter onde se esconder e vão ter de subir o nível.
Essa gente que foi ao aeroporto não deve perceber absolutamente nada de futebol, quem percebe ficou obviamente em casa. Há quem diga que foi um "bom mundial", com 2 empates, 1 vitória e 1 derrota, certamente que a coerência destas pessoas não deve ter sido a mesma quando foi o Queiroz que também teve o mesmo registo em 2010.Daikan disse:
A selecção, de uma forma muito geral, sempre foi o "clube" das mulheres e daqueles que nada ou pouco ligam ao futebol...tripeiro_de_gema disse:
ps: não quero soar sexista, até porque há mulheres que gostam e percebem bastante de futebol, até mais do que eu.. mas eu diria que a maioria não liga muito, a não ser à selecção.
Não tem nada a ver com as mulheres, pois estavam muitos homens. Tem a ver com a falta de cultura desportiva neste país e falta de capacidade de espírito crítico.Pixel disse:
Oficialmente a selecção jogou o que os media e paineleiros dizem que jogou. Se dizem que foi uma campanha heróica, passa a ser para a opinião pública. Se quiserem que uma campanha seja considerada péssima, conseguem manipular a percepção dos resultados.
eu disse de forma muito geral, e não me estava a referir aos que estavam no aeroportoRic_Sousa disse:
de resto sim, a opinião das massas é bastante influenciada pelos media.
E sem esquecer o clube dos emigrantes, os Avecs vêm sempre com símbolo da Federação colado ao carro e também na matrícula...lolPixel disse:
Queria perguntar já que não vivo em Portugal se há no país questionamentos sobre a gestão do Fernando Santos neste mundial e sobre a sua capacidade de renovação. Renovação não só no que diz respeito ao clube dos 30 (Pepe, Fonte, Bruno Alves, Quaresma...) mas sobretudo a necessidade de reinventar uma identidade de jogo, e se a continuidade de Fernando Santos não seria um obstáculo a essa mesma reinvenção.
Obrigado!
Obrigado!
Pior foi receber os "heróis de Munique" depois dos 6-1 ou o empate na luz ou recentemente os 5 do Liverpool.tripeiro_de_gema disse:
Infelizmente concordo que há falta de exigência de vitória no futebol português, mas perder com o Uruguai é muito menos vergonhoso.
Sinceramente nem tenho lido imprensa nem visto tv mas desconfio que não. Está tudo bem.Cubillas disse:
Dadas as circunstâncias em que nos encontrávamos, ir receber os "heróis" foi tudo menos festejar alguma coisa mas sim dar alento para o real objetivo.SD_1995 disse:
Por exemplo depois de levarmos 4 em Sevilla com o Luís Castro não me lembro de nenhuma recepção calorosa.
Vergonhoso foi receber os jogadores e treinador com insultos depois de perder em Stamford Bridge.
Antigamente havia exigência por isso foi obvio que não houve palminhas para os herois de Sevilha.ruipsousa8 disse:
Agora nos outros jogos deviam ter sido apertados pelas as derrotas ridículas que sofremos, mas pronto.
O Macaco está bem domesticado pela a direção. Porque tanto serviu recebe-los com beijinhos depois de Munique que foram logo a empatar na luz a jogar a fazer frete.
Criticar o povo chamando de estúpido, é por si só estupido por receber os jogadores a bem, já que se perdeu com o Uruguai num jogo bastante renhido.
A selecção campeã europeia e Fernando Santos suscitarão sentimentos calorosos durante algum tempo; um feito único como o que alcançaram não será facilmente esquecido, independentemente das prestações mais recentes e vindouras. É natural que os portugueses preservem alguma simpatia e gratidão acerca deste grupo. De qualquer das formas, não me pareceu ter havido falta de empenho ou profissionalismo, apenas de qualidade e capacidade. Algumas pessoas quiseram dar alento à selecção
parece-me razoável e simpático. Duvido que recepções negativas produzam efeitos benéficos.
Gosto do Fernando Santos como pessoa, parece-me um homem integro do qual nunca ouvi ou li polémicas ou más atitudes. Conseguiu treinar os 3 grandes e em todos deixou uma boa impressão como profissional.
Como treinador nunca gostei do seu trabalho nos clubes, acho que fez um mau trabalho no nosso clube e nunca fez nada de extraordinário por onde passou.
Como seleccionador já tenho outra opinião, penso que fez um bom trabalho na Grécia e foi muito importante na conquista do Euro. Muito dessa conquista se deve a ele e á forma como geriu o grupo, não há um jogador que diga ou tenha dito mal dele, nem os que não jogavam. Criou um excelente grupo e foi esse o segredo para a conquista do Euro.
Neste Mundial, acho que esteve bastante mal. A equipa nunca apresentou um bom futebol, as escolhas não tiveram nenhum critério lógico e notei-o pela 1ª vez completamente perdido no banco.
O Resultado é aceitável, chegar aos 1/8 era o mínimo, e acabamos eliminados por uma boa equipa. O problema está nos sintomas que se notaram neste Mundial. Tenho duvidas se FS é o homem ideal para renovar esta selecção, tenho medo que se prenda a fetiches como Guedes, Adrien e Cedric. Tenho medo que se falhe o Euro 2020 por teimosias.
Como treinador nunca gostei do seu trabalho nos clubes, acho que fez um mau trabalho no nosso clube e nunca fez nada de extraordinário por onde passou.
Como seleccionador já tenho outra opinião, penso que fez um bom trabalho na Grécia e foi muito importante na conquista do Euro. Muito dessa conquista se deve a ele e á forma como geriu o grupo, não há um jogador que diga ou tenha dito mal dele, nem os que não jogavam. Criou um excelente grupo e foi esse o segredo para a conquista do Euro.
Neste Mundial, acho que esteve bastante mal. A equipa nunca apresentou um bom futebol, as escolhas não tiveram nenhum critério lógico e notei-o pela 1ª vez completamente perdido no banco.
O Resultado é aceitável, chegar aos 1/8 era o mínimo, e acabamos eliminados por uma boa equipa. O problema está nos sintomas que se notaram neste Mundial. Tenho duvidas se FS é o homem ideal para renovar esta selecção, tenho medo que se prenda a fetiches como Guedes, Adrien e Cedric. Tenho medo que se falhe o Euro 2020 por teimosias.
O Santos foca o seu plano de jogo exclusivamente em parar o adversário. Isso é muito curto quando tens talentos como Ronaldo, Bernardo Silva, Quaresma, Gelson entre outros.
Portugal tem jogadores para se impor contra a maioria das seleções mas o Santos só quer anular o adversários.
Portugal tem jogadores para se impor contra a maioria das seleções mas o Santos só quer anular o adversários.
Só vim cá dizer que falta pouco de um mês para o mundial começar!
Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!
Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!Portogal!
Antigamente. Verifica as datas antes de fazer essas afirmações. Sevilha foi em 2014 e Munique foi em 2015 - épocas consecutivas.SD_1995 disse:
Parece-me óbvio o porquê do apoio após Munique: primeira mão em que os destruímos em casa, e só não fomos com vantagem mais confortável porque decidiram não expulsar o Neuer; véspera de jogo na Luz que poderia ser essencial na conquista do campeonato.
2013-2014 ainda eramos campeões em títulos e por isso havia uma réstia de exigência.Olavo disse:
Em que é que a 1º mão tem haver com a exibição da segunda mão? Eu tenho que dar beijinhos aos heróis que levam 6 porque na primeira fizeram um grande jogo? È isto? Coitadinhos não podiam ser destabilizados antes de enfrentar o benfica, ora não recebem um salário para serem profissionais.
È um pouco patético os que criticam o povo português de serem burros por apoiarem a selecção que não passou vergonha nenhuma, secalhar foram os primeiros a a contribuírem para a não-exigência do clube e dar luz verde para a SAD e os comissionistas, macacos e afins.. fazerem o que querem.
Na minha modesta opinião, Rui Patricio, Pepe e noutros tempos Ricardo Carvalho, quanto a mim foram mais preponderantes que Ronaldo na ultimas campanhas. Moutinho e Adrien no ultimo europeu também muito bem tal como Danilo quando o põe a jogar. Arrisco dizer que se não fossem os defesas centrais de excelência que temos tido e com golos decisivos para além do trabalho defensivo excepcional, os nossos resultados seriam bem piores! Acho q a vantagem da seleção, apesar das más convocatórios e do bajulamento excessivo a Ronaldo por parte de vários setores, é que o grupo de jogadores foi sendo coeso e com vários jogadores de qualidade. Diga-se também em abono da verdade que o europeu ganho, foi em condições muito felizes e quanto a mim a saída de Ronaldo durante a final, uniu mais a equipa, fez jogar mais em conjunto e um pontapé feliz. Para além disso acho que o nível das seleções no ultimo europeu e recentemente tem decrescido porque já não vemos uma Alemanha, Itália poderosas, uma Espanha a acusar os anos de ouro, etc etc. Os grandes jogadores destas seleções aparecem com foco na champions. Ronaldo é um dos melhores atualmente, mas considero que temos mais conjunto se ele se limitar a fazer o trabalho em campo, sem condicionar o passe dos colegas e jogar mais para a equipa e menos pra ele. Não pode marcar sempre os livres, remates disparatados de 40 metros, fintas sucessivas etc. Sempre tivemos grande talento - Baia, Couto, RCarvalho, Paulo Ferreira, Deco, Paulo Sousa, Rui Costa, Figo, S,Conceição, Quaresma, Pauleta, Domingos, João Pinto etc.vampire disse: