Soares

[macedo]

Sempre gostei dele no guimaraes e no primeiro ano esteve bem, agora estagnou e ja nem a segurar bolas consegue, descai para as alas, fintava e arrastava a defesa, hoje falha um golo porque sabe-se la nao vai com confiança.
Ja no fim do mes não se deve queixar na conta bancária, ganham tanto e jogam tao pouco.

 

[Drago93]

É um jogador com características interessantes, muito forte no jogo aéreo ( principalmente no ataque ao 2º poste)

Em duas épocas e meia aqui fez 45 golos, apesar de tudo tem números bem razoáveis

Posto isto, 30M era de vender na hora ( 20M também) e apesar de tudo é curto para ser titular

Num FC Porto TOP, via-o como uma alternativa interessante

 

[Miguel Alexandre]

Com os pés é assustador

 

[Maximus]

Os 15 milhões do Vinícius começam a parecer muito pouco quando comparado com os 30 exigidos pelo Soares.

Enviado do meu Nokia 7 plus através do Tapatalk

Não admira por isso que ainda cá ande. Ninguém dará esses valores pelo Soares , diria até , que por nenhum dos nossos avançados. Na verdade , nenhum deles vale isso ...

Enviado do meu VFD 820 através do Tapatalk

 

[gnh]

Forte físicamente ?
Bom jogo aéreo ?
Personalidade competitiva ?
Ser incapaz de dominar uma bola ???????????????????????

A definição dos nossos avançados nos últimos anos.
Este jogador teria tudo para ser um suplente com bastante utilização numa equipa como o FC Porto, como titular é este desespero.

 

[RuiDias]

Continua a falhar golos feitos, não entendo porque não jogou de início o Zé Luís, que é bastante superior.

 

[Ivganovich]

Exibição dentro da norma.

 

[Dragão do Portal]

Tem duas bolas dentro de área que se soubesse o que é rececionar uma bola, podia ter feito golo.

A bola bate e foge, é demasiado redonda.

 

[Grim Reaper]

              Como é possível em Outubro de 2019 este tipo continuar a ser o 9 titular da equipa? Com o Aboubakar e o Marega rebentados físicamente(os dois melhores avançados do plantel se esivessem em boas condições físicas) mais uma vez voltámos a não contratar um ponta -de-lança ao nível dos pergaminhos do clube. Fomos buscar um gajo ao Spartak que pouco melhor é que um Soares da vida. Temos um treinador fraco em ataque organizado e se juntarmos a isso avançados que para marcarem um golo tem que antes falhar 6 está encontrada a fórmula do desastre. O Zé do "golo" e este marreco são jogadores para um braga ou guimarães, para uma equipa como o FC Porto são muito curtos.

 

[Vieira_Amares]

Um dos prejudicados da pessoa que nos treina actualmente!

Tudo o que fazia bem, a confiança que tinha quando recebia, segurava, e saía nas costas, a pressão que fazia na linha defensiva, acabou... Está em modo Pena. Nem lugar no Santa Clara tem actualmente!

O Zé Luís é outro que brilhou, enquanto que não entrou nas ideias do treinador, e agora voltou á banalidade que sempre foi na sua carreira!

 

[Treinador de Bancada]

A bola chora tanto quando chega aos pés dele. Ele e o MArega fazem a bola gastar caixas e caixas de Kleenex.

Que haja tomates e se lance o Fábio contra o Aves.

 

[katatonia10]

vocês são uns mal-agradecidos do caralh*.

digam-me um avançado no mundo que, em queda, conseguisse usar a nuca de um colega para fazer tabela e marcar.

 

[katatonia10]

uns 90% dos bons jogos que o Soares fez com a nossa camisola foi como suplente utilizado, poucos como titular - é essa condição que justifica na equipa.

o Soares é uma das âncoras que não nos permite subir degraus, simplesmente, porque é um jogador mediano.

 

[RXavier10]

Não sou fã do Soares, mas para mim é difícil criticá-lo pelo jogo de ontem, quando a bola praticamente não lhe chegou. Esteve longos períodos sem tocar na bola ou com a bola a chegar-lhe em condições deficientes.

É verdade que, das vezes que lhe chegou bem, ele também não foi capaz de dar o melhor seguimento à jogada...

 

[katatonia10]

Não sou fã do Soares, mas para mim é difícil criticá-lo pelo jogo de ontem, quando a bola praticamente não lhe chegou. Esteve longos períodos sem tocar na bola ou com a bola a chegar-lhe em condições deficientes.

É verdade que, das vezes que lhe chegou bem, ele também não foi capaz de dar o melhor seguimento à jogada...

entras em contradição em 2 parágrafos tão curtos.

o icardi já foi, há não muito tempo, dos melhores pontas porque era o jogador no mundo que precisava de dar menos toques na bola para marcar - é isso que se pretende de um ponta.

o soares teve essas ocasiões.

 

[katatonia10]

uma equipa pode viver se tiver um lateral direito ou esquerdo razoável, pode viver se tiver um ala esquerda ou direito razoável, mas muito dificilmente consegue viver sem um ponta verdadeiramente bom.

 

[blue_Dragon]

Não sou fã do Soares, mas para mim é difícil criticá-lo pelo jogo de ontem, quando a bola praticamente não lhe chegou. Esteve longos períodos sem tocar na bola ou com a bola a chegar-lhe em condições deficientes.

É verdade que, das vezes que lhe chegou bem, ele também não foi capaz de dar o melhor seguimento à jogada...

É complicado quando num jogo que se espera poucas oportunidades devido ao autocarro e ao pau do adversário e a bola lhe chega aos pés não saiba dominar um bola perdendo a mesma e esfumando-se assim uma possivel ocasião de golo.
Nisto tanto Zé Luis como Fabio SIlva dão 15-0 ao Soares.

Depois nos descontos e já perto do final tinha tudo para cabecear a bola para a baliza e mal lhe acertou e lá se foi o possivel golo da vitória.
Está mais que visto que não pode ser titular em jogos de grau de dificuldade elevado mas o nosso treinador que veio para ensinar vê coisas que só ele sabe...

 

[Filipe01]

Devia ter sido vendido.

Se ofereceram 20M, então é mais um ato de gestão danosa a sua não venda.


Impressionante como andamos á anos a chorar por um PL com qualidade acima da média.

 

[pensador]

Como eu acredito que a não venda de Soares foi uma decisão concertada entre a SAD e SC mais uma vez o nosso treinador consegui-o ver coisas neste jogador que mais ninguém vê. Bastava ter deixado este jogador ir para a China pelos  20 M e comprar um ponta de lança em condições e provavelmente mesmo a jogar mal o jogo da Madeira teria sido ganho. Fala-se por exemplo que Corona esteve mal na Madeira, mas mesmo estando mal teve 1 ou 2 bolas para Soares facturar e só a inépcia deste não deu golo. Já para não falar que Zé Luis tem outra capacidade finalizador a e vai para o banco.

No fundo a permanência deste jogador é só mais um exemplo  de que SC nem para construir planteis é bom.

 

[BlueHell]

Como eu acredito que a não venda de Soares foi uma decisão concertada entre a SAD e SC mais uma vez o nosso treinador consegui-o ver coisas neste jogador que mais ninguém vê. Bastava ter deixado este jogador ir para a China pelos  20 M e comprar um ponta de lança em condições e provavelmente mesmo a jogar mal o jogo da Madeira teria sido ganho. Fala-se por exemplo que Corona esteve mal na Madeira, mas mesmo estando mal teve 1 ou 2 bolas para Soares facturar e só a inépcia deste não deu golo. Já para não falar que Zé Luis tem outra capacidade finalizador a e vai para o banco.

No fundo a permanência deste jogador é só mais um exemplo  de que SC nem para construir planteis é bom.

E perdíamos o nosso pinheiro?
Se o adversário não nos dá espaço nas costas (maioritariamente para a profundidade que Marega dá) só marcamos com chuveirinho ou de bola parada e para isso precisamos de um pinheiro.