Tomás Esteves
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
2
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Sem duvidas concordo com tudo.Zeus disse:
A perceçao dos lances é importante.
Mas essa inteligencia por si so nao chega.
é preciso pernas para acompanhar o teu pensamento... ser alto, forte e possante é irrelevante como é obvio.
Mas pulmao é necessario. Correr muito.
Por muito inteligente que sejas o teu pensamento por si so nao te vai resolver os problemas se nao tiveres pernas para acompanhar.
R
rubickus
Guest
Estas errado.Marulanda disse:
Intensidade nao e nada disso.
Intensidade é diferenca de potencial eletrico a dividir pela resistencia eléctrica.
Tambem conhecido como a Lei de Ohm.
querem falar do que nao sabem....
Vamos a casos reais e concretos:
Pinam uma miúda tipo coelho, mas demoram apenas 30 segundos, contudo foram 30 segundos com grande intensidade.
A miúda gostou de ter sido tão rápido? Não.
Pinam uma miúda tipo coelho, com intensidade, mas apenas durante 20 segundos, o resto do tempo fazem-no com inteligência, neste caso em concreto demoraram 20 minutos.
A miúda gostou? Gostou.
Veredicto final:
Que adianta ter intensidade, se não tens inteligência para saber quando a deves usar!
Pinam uma miúda tipo coelho, mas demoram apenas 30 segundos, contudo foram 30 segundos com grande intensidade.
A miúda gostou de ter sido tão rápido? Não.
Pinam uma miúda tipo coelho, com intensidade, mas apenas durante 20 segundos, o resto do tempo fazem-no com inteligência, neste caso em concreto demoraram 20 minutos.
A miúda gostou? Gostou.
Veredicto final:
Que adianta ter intensidade, se não tens inteligência para saber quando a deves usar!
R
rubickus
Guest
Logo aí removes pessoal do forum tipo o @gnh que nao alinham nessas coisas.Tiagotg999 disse:
Comparação incorreta e infeliz.rubickus disse:
É sabido publicamente que o meu recorde é de 17 segundos, portanto em nada tenho a ver com este assunto.
Tomás da lhes um desconto.
Já que são fãs da intensidade não falta no râguebi essa característica.
Já que são fãs da intensidade não falta no râguebi essa característica.
No caso do Tomás, talvez compreenda a opção. Do pouco que vi na equipa B, muito verde a defender. E foge demasiado para o centro. Trás alguma imprevisibilidade no ataque, mas também desequilibra muito a equipa. Mas em abono do jogador, também há que dizer que o actual contexto da equipa B não é o melhor para avaliar a performance de ninguém. Quando arranjarem um treinador a sério para a B, telvez possamos aferir melhor as qualidades e maturidade do Tomás Esteves.
Tudo verdade o que dizes mas o Tomás foge sempre para o centro, sempre foi e será...é diferente de Alex Telles ou Dalot.Vinha disse:
O Danilo Luiz também fazia o mesmo de início. Perdeu um pouco o hábito nos últimos dois anos de Porto, embora, no ataque, fosse mais de aparecer na área, do que ir à linha cruzar. Mas no caso do Tomás, do que vi, é ainda mais "caótico", aparecendo muitas vezes do lado esquerdo do meio-campo. Mas lá está, pode ser também do caos que tem sido a equipa B. E claro, o jogador é muito novo. Tem tudo para dar jogador.miguel1000 disse:
Um lateral "fugir" para o centro, é mau?
Eu gostava desses movimentos do Danilo. E é do que mais gosto no Tomas.
Mas bom é o Wilson.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Mas bom é o Wilson.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Eu gosto disso porque aparece muito em zonas de finalização. Precisa é de colegas que ajudem a compensar na defesa durante as suas subidas. Agora se os colegas são fracos nada feito.Vinha disse:
Suponho que muitos do que aqui comentam acham o Kimmich um dos piores laterais da actualidade porque joga muito por dentro.
Descobriu-se agora a pólvora, ter um lateral que queima linhas com facilidade e que consegue criar espaços pelo corredor é central é mau para o futebol. Minha nossa...
Descobriu-se agora a pólvora, ter um lateral que queima linhas com facilidade e que consegue criar espaços pelo corredor é central é mau para o futebol. Minha nossa...
E os defeitos? Não tem dificuldade na transição e posicionamento defensivo? Não tem falta de agressividade sem bola? Não é um work in progres ? Com bola talvez seja o melhor lateral direito do plantel, mas sem ela ainda está verdinho, o que é perfeitamente normal.John Wick disse:
O Tomás não começou a jogar este ano e não é por causa dele que a equipa B se desequilibra.
O Tomás nos sub-19, procurava sempre fazer movimentos interiores e criava muitos desequilíbrios nos adversários, é um jogador especial na forma como consegue queimar linhas com a bola colada ao pé em espaços muito curtos. A equipa desequilibrava-se? Claro que não. Era uma equipa bem treinada, as compensações eram bem feitas. Qual é a diferença em termos de desequilíbrios defensivos quando um lateral faz movimentos interiores, ou quando um lateral vai à linha de fundo? O desequilíbrio está lá na mesma, o corredor está todo a descoberto em qualquer uma das situações. A equipa tem é que estar treinada para responder a este tipo de situações, da mesma forma que muitas vezes um dos centrais pode subir com a bola controlada para atrair para si o adversário e criar espaço e se perde a bola? São situações que têm de estar treinadas, seja em que equipa for. Se o Tomás flecte para o meio e a equipa fica desequilibrada é porque está mal treinada. Ponto.
Estou também ainda para descobrir onde é que o Tomás defende mal. A equipa B é que defende mal. Quantas vezes tanto um como outro lateral são apanhados em inferioridade numérica? O processo defensivo da equipa é uma desgraça, a transição defensiva não existe, depois andamos aqui a dizer que o Tomás é muito verdinho a defender, é isto e é aquilo. Mas por acaso não se lembram da pré-época da equipa?
O Tomás Esteves joga a 2ª parte contra o Fulham e foi uma melhoria tremenda no corredor em relação ao Saravia que foi constantemente comido no corredor. Contra o Bétis foi o Tomás que jogou a primeira parte e foi o melhor período do FC Porto. Contra o Getafe começou o Manafá e foi gritante a diferença quando entrou o Tomás. Contra o Mónaco na apresentação, jogou o Manafá e o corredor era uma auto-estrada.
Se o Tomás está verde a defender, como está o Manafá ou como está o Saravia? O Manafá era extremo, começou a jogar a lateral com o Folha e foi a lateral esquerdo, como lateral direito tinha pouquissimos jogos. O Tomás tem todos os conceitos da posição muito mais bem assimilados que qualquer outro jogador do plantel. Até o Mbemba, quando joga a lateral direito, comete imensos erros, o que é normal, defende muito por dentro, dá muito espaço na ala, praticamente não sobe, enfim.
O Tomás nos sub-19, procurava sempre fazer movimentos interiores e criava muitos desequilíbrios nos adversários, é um jogador especial na forma como consegue queimar linhas com a bola colada ao pé em espaços muito curtos. A equipa desequilibrava-se? Claro que não. Era uma equipa bem treinada, as compensações eram bem feitas. Qual é a diferença em termos de desequilíbrios defensivos quando um lateral faz movimentos interiores, ou quando um lateral vai à linha de fundo? O desequilíbrio está lá na mesma, o corredor está todo a descoberto em qualquer uma das situações. A equipa tem é que estar treinada para responder a este tipo de situações, da mesma forma que muitas vezes um dos centrais pode subir com a bola controlada para atrair para si o adversário e criar espaço e se perde a bola? São situações que têm de estar treinadas, seja em que equipa for. Se o Tomás flecte para o meio e a equipa fica desequilibrada é porque está mal treinada. Ponto.
Estou também ainda para descobrir onde é que o Tomás defende mal. A equipa B é que defende mal. Quantas vezes tanto um como outro lateral são apanhados em inferioridade numérica? O processo defensivo da equipa é uma desgraça, a transição defensiva não existe, depois andamos aqui a dizer que o Tomás é muito verdinho a defender, é isto e é aquilo. Mas por acaso não se lembram da pré-época da equipa?
O Tomás Esteves joga a 2ª parte contra o Fulham e foi uma melhoria tremenda no corredor em relação ao Saravia que foi constantemente comido no corredor. Contra o Bétis foi o Tomás que jogou a primeira parte e foi o melhor período do FC Porto. Contra o Getafe começou o Manafá e foi gritante a diferença quando entrou o Tomás. Contra o Mónaco na apresentação, jogou o Manafá e o corredor era uma auto-estrada.
Se o Tomás está verde a defender, como está o Manafá ou como está o Saravia? O Manafá era extremo, começou a jogar a lateral com o Folha e foi a lateral esquerdo, como lateral direito tinha pouquissimos jogos. O Tomás tem todos os conceitos da posição muito mais bem assimilados que qualquer outro jogador do plantel. Até o Mbemba, quando joga a lateral direito, comete imensos erros, o que é normal, defende muito por dentro, dá muito espaço na ala, praticamente não sobe, enfim.
Nao sei o que esperam pra dar chances ao miudo.
Pro ano se nao se quer o Saravia era vender, vender o Janko e apostar em dois jovens, Tomas e Joao Pedro. Tinhamos lateral pros proximos anos a vontade.
Este SC deve ter ali um fetiche especial que um lateral moderno nao consege satizfazer.
Com o SC ate o Danilo tava lixado!!
Pro ano se nao se quer o Saravia era vender, vender o Janko e apostar em dois jovens, Tomas e Joao Pedro. Tinhamos lateral pros proximos anos a vontade.
Este SC deve ter ali um fetiche especial que um lateral moderno nao consege satizfazer.
Com o SC ate o Danilo tava lixado!!
Posicionamento defensivo? A sério? Posicionamento defensivo? É um dos pontos fortes do Tomás, quantos e quantos lances ele ganha porque entende perfeitamente a relação espaço/adversários, faz muito bem a contenção, fecha muito bem o flanco. Transição até dou de barato, mas era algo que o miúdo não tinha qualquer problema nos sub-19 e nos sub-17 e também porque o processo de transição defensivo na equipa B é algo que não existe.Treinador de Bancada disse:
Eu só acho piada que falem nisso quando quem joga na equipa principal não sabe sequer os fundamentos básicos da posição. O Manafá em termos de posicionamento e compreensão do espaço é um desastre, dos piores jogadores que já vi no FC Porto e lembro-me de alguns como o Sonkaya, por exemplo. O Mbemba defende sempre muito por dentro, não tem noção nenhuma dos fundamentos da posição, o que é normal para um central. O Mbemba até é melhor médio defensivo do que lateral.
De todos o Corona é melhorzinho, mas não deixa de ser mau na parte defensiva, também não tem noção da relação com o central e com o espaço, muitas vezes dá o lado de dentro, etc.
De todos, em termos de posicionamento, compreensão da posição, do espaço, da relação com os companheiros, relações sectoriais e intersectoriais é de longe o melhor. Não sou o único a pensar assim, vê o canal 11 e vê o que Blessing, no programa com o Jesualdo, diz do Tomás Esteves.
É claro que o Tomás tem coisas a melhorar, mas são menos coisas que qualquer outro jogador que tem jogado a lateral no FC Porto. O Tomás só precisa do estímulo inicial e depois a evolução será natural, como acontece com todos os grandes jogadores, a partir daí, vai aprender fundamentalmente a lidar com adversários de alto nível e isso é o que é estimulante para os jogadores, não é jogar em níveis que já não os estimulam a aprender nada e em contextos colectivos que até os prejudicam. O exemplo do Diogo Leite, na época passada, é claro. Tínhamos aqui malta, muita malta, a dizer que o Diogo Leite tecnicamente era um desastre, quando na realidade, tecnicamente, é de longe o melhor central português da actualidade.