Se for por 15 e vender-mos por 40, temos um lucro de 20 e tivemos um grande jogador, não sei do que se queixam???Mirif disse:
Desvalorizou porque os fundos têm sempre de lucrar. É o preço que temos de pagar para este tipo de operações. Eles disponibilizam o dinheiro para em troca lucrarem algum.cmorais disse:
Isso não é assim simples, se a recompra for com o jogador avaliado em 25M ou 30M, só apartir desse valor é que é rentável readquirir parte do passe. E nem todos os jogadores vão se valorizar como o Mangala.hitman disse:
Não vale a pena pensar que é um grande negócio para nós, o que realmente é bom para nós é que vamos contar com um jogador de grande qualidade, agora como negócio é o que é.
Não somos ricos e este é o preço a pagar para ter um plantel fora das nossas posses. Se este foi o caminho que o NGP arranjou para não dar hipoteses este ano, que assim seja.
Isso faz sentido , e assim se justifica os 10M falados inicialmenteDragão_Aveiro disse:
Fico à espera do comunicado de recompra de parte do passe do Mangala por 5M...
Neste momento não tem lucro nenhum, vão ter quando venderem o jogador ou o porto accionar a clausula de compra.Hank Moody disse:
Eu não sou anti-fundos, serão um mal necessário, mas que esta claro que a alienação de 80% do pass é uma favorzada esta.
A questão é saber se só assim é que teríamos o Brahimi ou se o poderíamos ter noutros contornos.
Olha pro Mangala, hoje alienavas tanta percentagem do pass por 3 M? Fizeram assim tanta falta esses 3 M que justifiquem agora perdermos 20 M na venda?
O Brahimi é craque? Tínhamos que alienar tanto?
F
Flamma
Guest
O 1616 ja tinha avisado que seriam 28M net no negocio Mangala...dragãobluewhite disse:
Apenas queremos o melhor para o FCP e somos ambiciosos nos lucros do clube.BestMimo disse:
AhahahDragão_Aveiro disse:
Isso é que é ter fé.
O que é certo é que neste momento o Porto pode usufruir de um atleta do catálogo da Doyen. Eles depois decidem quanto tempo fica, por quanto se vende e a quem.
Dependendo da visão que têm para o futuro do clube podem achar este tipo de operações um bom ou mau princípio.
Hoje é fácil falar... é mais fácil fazer os totobolas à 2ª feira.Mister disse:
Hoje, o Porto não tinha alienado parte do Mangala por 3M. Por outro lado, hoje, o mesmo fundo não tinha pago os mesmos 3M pela mesma percentagem do passe do Defour... provavelmente hoje também ninguém pagava ao Porto 3,5M por metade do passe do Reyes...
Só gostava que esse negócio fosse oficializado de uma vez. :-(Flamma disse:
E juntar também o negócio do Jackson, Defour e/ou Varela. :-(
Quem acha que vamos readquirir o passe por apenas o dobro está muito errado. Alguém se lembra da recompra do Hulk, deve ser algo por aíRicardoPortista99 disse:Isso faz sentido , e assim se justifica os 10M falados inicialmente
Não é ter fé, é olhar para os outros negocios que o Porto tem feito. As opções de recompra dos passes nunca ficam acima dos 10 milhões (julgo nao estar enganado).Dragon Force disse:
E que eu saiba os direitos desportivos pertencem ao Porto. Nós vendemos quando quisermos. O fundo só fica com o dinheiro duma futura venda.
Não compravam porque? Se o Porto vender o defour por 4 M eles não vão receber apenas 50%, o investimento deles esta sempre garantido, o lucro e que pode ser diferente consoante a valorização do jogador.Celta7 disse:
Eu sei que agora e fácil falar, mas sentes que o Brahimi é craque? Não achas que se tivéssemos oportunidade não preferiam os alienar menos percentagem?
Mas volto a dizer, se era a única maneira de termos o Brahimi que assim o seja, mas que não são nada claros este tipo de negócios não são.
Bem mais uma vez o Dragão 1616 a mostrar que sabe...
Não pensava era que o Porto fosse vender 80% do passe. :S
Não pensava era que o Porto fosse vender 80% do passe. :S
Pode ser e pode não ser, eu não sei como foi feito o contrato e pode muito bem haver clausulas que obriga o clube a vender o jogador se surgir oferta X, ou então recomprar os 80% do passe por esse valor X se quiser manter o jogador.Dragão_Aveiro disse:
F
Flamma
Guest
Como e obvio.letrado2525 disse:Quem acha que vamos readquirir o passe por apenas o dobro está muito errado. Alguém se lembra da recompra do Hulk, deve ser algo por aí
O fundo alem de nunca perder, normalmente valoriza sempre 4 ou 5 vezes mais a sua fatia.
Digamos que sucesso desportivo do FC Porto faz com que seja possivel atrair investimentos deste tipo, facilitando a entrada de craques deste calibre no clube.
E ousado, ate arriscado dirao alguns; estou convencido que sera uma caminho cada vez mais comum no futuro. Mas isso ja e materia para outro topico.
O valor absoluto é irrelevante. Não há tecto.Dragão_Aveiro disse:
O que tens de calcular é qual a valorização que vais pagar ao fundo pela parte que lhes recompras. Nos negócios mais recentes James, Moutinho ou Hulk pagamos 4 ou 5x mais. Se neste momento tens de recomprar 80% de um atleta que custou 6,5M é mais que óbvio que a recompra deverá ser superior a 10M.
Tens aqui o caso ao lado de que todos nos temos rido sobre quem tem o poder nas transferências. O fundo com 80% é dono e senhor do destino do Brahimi.