Amanhã quando a saída do Eliaquim for anunciada tudo ficará esclarecido.
Claro, não estou a discordar.miguel disse:
Apenas assinalar que as operações com fundos são bastante complexas. Tenho a certeza que os nossos interesses* estão assegurados.
* Esses interesses podem é não ser condizentes com uma boa sustentabilidade financeira (não se esqueçam que o Presidente prometeu uma revolução desportiva, ai está ela. Resta saber os custos a médio/longo prazo - mas isso são contas de outro rosário).
o problema não são os fundos no futebol, problema, e grave, é o poder e o que tudo isso implica na gerência dos clubes que esses fundos representam. e, claro, os maus gestores do mundo da bola. pena que quando alguém der fé que o rei vai nu já não haja remédio para acudir ao doente. siga para bingo porque alguém pagará a conta, a bem, ou a mal.
Temos de olhar para o estado da economia e perceber quais são os meios de financiamento de que os clubes dispõem.
A banca está como todos sabemos e os fundos são a alternativa possível.
É discutível se serão a melhor opção, mas sem esta ajuda não tínhamos o jogador.
Assim sendo, acho que o negócio que fizemos, além de ser o possível, foi bom.
A banca está como todos sabemos e os fundos são a alternativa possível.
É discutível se serão a melhor opção, mas sem esta ajuda não tínhamos o jogador.
Assim sendo, acho que o negócio que fizemos, além de ser o possível, foi bom.
Volto a dizer, se não fosse assim o Brahimi custava cerca de 10M e o Granada ficava com uma percentagem numa futura venda...
Problema é que quando existe um bolo grande, todos gostam de comer a sua fatia...É o mundo do negócio e temos que nos adaptar ao mercado existente...As regras não são nossas, mas sim do mercado.Gonçaloo disse:
80% é assustador, mas se olharmos ao facto de podermos recomprar essa percentagem-não sabemos o valor mas também não será nada de transcendental, acho eu- e a hipótese de receber mais no negócio Mangala, e o sucesso desportivo que se espera dele, acho positivo.
Antes demais bom post Hugo, ainda assim não consigo fazer a mesma leitura. O facto de achares que não haverá divisão de risco, ficando este apenas para o Porto, lembra as famosas PP´s. Tenho sérias dúvidas que possa ser assim tão linear. O melhor é mesmo esperar.HugoReb disse:
Existe outra que é apostar na formação e em dar a esta formação oportunidades efetivas na equipa principal!Ricardo Pereira disse:
Ainda para mais com esta nova geração com jogadores de extrema qualidade como aqueles que agora
estão a brilhar no europeu sub-19!! Mas isto não interessa á nossa $AD das comichões!!
O que eles querem é estas trocas e baldrocas onde quem perde é sempre o NGC!!
E insistem... Se não fosse assim Brahimi não vinha para o FC Porto. Ou metem isto na cabeça ou então não vale a pena...
Se calhar a questão nem é bem esta.madeirafcp disse:
Eu acredito perfeitamente que, apesar das condições financeiras do clube não serem as melhores, podemos dar 6,5M por um jogador como Brahimi...
Aqui a questão tem muito que ver com Mangala. O FC Porto precisa de realizar mais dinheiro com o Mangala e pelo contrário o Doyen quer continuar a trabalhar connosco, porque a parceria é proveitosa. Assim ambos lucram. A questão é precisamente esta - parece-me que é o NGC que permite que o Doyen entre no passe do Brahimi. E apesar de tudo, mesmo perdendo uma percentagem do passe, o fundo continuará a ter um grande lucro com Mangala....
Se fosse o FC Porto a avançar sozinho para o negócio, opreço de Brahimi ia para os 8.5 a 10M mais uma percentagem numa futura venda. Assim com a parceria da Doyen o dinheiro caiu logo na conta do Granada, coisa que sozinhos não conseguiamos, dai o preço ter vindo para os 6.5MDaikan disse:
Acho que temos aqui vários pontos importantes neste negócio da venda dos 80% á Doyen Sports por 5M.
1 - A acreditar no que se fala que a DS tem negócios no Granada e foi por isso que o Brahimi "só" custou 6,5M pela totalidade do passe em vez dos 8-10M mais uma percentagem de uma futura venda para o Granada só posso dizer que foi excelente negócio para o Porto mas que obviamente que ninguém dá nada a ninguém por isso a DS iria ganhar algo em troca.
2 - Pelos vistos o negócio Brahimi pelos 6,5M está directamente ligado ao negócio Mangala para o City a acreditar no que vem escrito no "otribunaldodragao".
3 - Alienámos 80% do passe do Brahimi á DS por 5M, e a justificação é que isso tem a ver com a recompra de uma % do passe do Mangala á DS quanto não sei, seria excelente se fossem os 33% mas duvido, o que quer dizer que no imediato vamos ter mais dinheiro disponível na conta bancária.
Se ganharmos 28M no negócio Mangala já é muito bom se for acima desses valores será excelente.
4 - O fundo nunca vai perder dinheiro porque vai ter sempre a garantia do Porto mesmo que o jogador não valorize o esperado quanto a isso não tenho grandes dúvidas, a recompra do passe do Brahimi nunca poderá ser pelo dobro devido ao negócio Mangala mas sim por mais.
Resumindo no imediato com esta "venda" de 80% do passe do Brahimi á DS desbloqueamos o negócio Mangala para o City e recebemos mais dinheiro no imediato com a dita venda, no geral dentro do possível é um bom negócio para quem está mal de finanças e não esquecer que o Brahimi por 6,5M foi um excelente valor só possível pela parceria com a DS, não gosto de fundos mas também entendo que são um mal necessário para quem não é rico.
1 - A acreditar no que se fala que a DS tem negócios no Granada e foi por isso que o Brahimi "só" custou 6,5M pela totalidade do passe em vez dos 8-10M mais uma percentagem de uma futura venda para o Granada só posso dizer que foi excelente negócio para o Porto mas que obviamente que ninguém dá nada a ninguém por isso a DS iria ganhar algo em troca.
2 - Pelos vistos o negócio Brahimi pelos 6,5M está directamente ligado ao negócio Mangala para o City a acreditar no que vem escrito no "otribunaldodragao".
3 - Alienámos 80% do passe do Brahimi á DS por 5M, e a justificação é que isso tem a ver com a recompra de uma % do passe do Mangala á DS quanto não sei, seria excelente se fossem os 33% mas duvido, o que quer dizer que no imediato vamos ter mais dinheiro disponível na conta bancária.
Se ganharmos 28M no negócio Mangala já é muito bom se for acima desses valores será excelente.
4 - O fundo nunca vai perder dinheiro porque vai ter sempre a garantia do Porto mesmo que o jogador não valorize o esperado quanto a isso não tenho grandes dúvidas, a recompra do passe do Brahimi nunca poderá ser pelo dobro devido ao negócio Mangala mas sim por mais.
Resumindo no imediato com esta "venda" de 80% do passe do Brahimi á DS desbloqueamos o negócio Mangala para o City e recebemos mais dinheiro no imediato com a dita venda, no geral dentro do possível é um bom negócio para quem está mal de finanças e não esquecer que o Brahimi por 6,5M foi um excelente valor só possível pela parceria com a DS, não gosto de fundos mas também entendo que são um mal necessário para quem não é rico.
S
Santana
Guest
Tenho vindo a defender desde o inicio que o NGC para vender o Mangala teria como contrapartida acordado a colaboração da Doyen para negócios futuros, algo que se está finalmente a comprovar.
Sobre o negócio em si, concretamente ainda não podemos ter grandes certezas sobre proveitos ou perdas para o NGC, agora parece me evidente que se se confirmar que vamos receber algo como 28M da venda do Mangala em vez dos devidos 23M, o NGC acordou com a Doyen que o Brahimi seria a compensação para os ganhos "cedidos" ao NGC proveniente da venda do Mangala.
Assim, executando o modelo que falei acima, é um dois em um, ou seja, o NGC no presente ganha a liquidez que tanto precisa e garante um reforço desportivo a baixo custo, e isto sim é que é importante destacar para todos os adeptos entenderem!!!
E ainda salvaguardou-se um recompra do passe vendido, mas aqui, claro que qualquer recompra implica um altíssimo investimento que duvido que o façamos, mas acontecer é bom sinal, é sinal que o jogador rende e muito desportivamente.
Claro que como adepto detesto que só tenhamos 20% do jogador, mas tentando perceber que para a máquina funcionar, as coisas são bem mais complexas e vão bem mais além do que é domínio publico, compreendo que situações destas acontecem, mas como adepto alerto para que se façam os negócios sempre com o futuro de NGC salvaguardo em primeiro lugar, para não cairmos no erro dos ORCS que pagaram agora a fatura do pouco poder que tinham sobre alguns dos seus ativos.
Isto leva-me agora á discussão sobre fundos em si, e acho que era algo muito pertinente que merecia um tópico próprio ( existe algum? ).
Tentando não me alongar, eu acho que a médio/longo prazo o futebol vai ficar completamente sufocado com o poder dos fundos.
Se os fundos significassem simplesmente parceria financeiras então muito bem... mas infelizmente os fundos têm um poder "sombra" enorme junto dos clubes que têm ativos seus, e mais grave acima de tudo, enquanto os fundos forem fechados e não se saber quem são os seus investidores então podemos dar asas á imaginação do quão "sujos" podem ser os negóciow que envolvem fundos, e não me quero alongar mais para não entrar em nenhum jogo que possam tirar insinuações que não quero de todo fazer. Mas para bom entendedor meia palavra basta...
Sobre o negócio em si, concretamente ainda não podemos ter grandes certezas sobre proveitos ou perdas para o NGC, agora parece me evidente que se se confirmar que vamos receber algo como 28M da venda do Mangala em vez dos devidos 23M, o NGC acordou com a Doyen que o Brahimi seria a compensação para os ganhos "cedidos" ao NGC proveniente da venda do Mangala.
Assim, executando o modelo que falei acima, é um dois em um, ou seja, o NGC no presente ganha a liquidez que tanto precisa e garante um reforço desportivo a baixo custo, e isto sim é que é importante destacar para todos os adeptos entenderem!!!
E ainda salvaguardou-se um recompra do passe vendido, mas aqui, claro que qualquer recompra implica um altíssimo investimento que duvido que o façamos, mas acontecer é bom sinal, é sinal que o jogador rende e muito desportivamente.
Claro que como adepto detesto que só tenhamos 20% do jogador, mas tentando perceber que para a máquina funcionar, as coisas são bem mais complexas e vão bem mais além do que é domínio publico, compreendo que situações destas acontecem, mas como adepto alerto para que se façam os negócios sempre com o futuro de NGC salvaguardo em primeiro lugar, para não cairmos no erro dos ORCS que pagaram agora a fatura do pouco poder que tinham sobre alguns dos seus ativos.
Isto leva-me agora á discussão sobre fundos em si, e acho que era algo muito pertinente que merecia um tópico próprio ( existe algum? ).
Tentando não me alongar, eu acho que a médio/longo prazo o futebol vai ficar completamente sufocado com o poder dos fundos.
Se os fundos significassem simplesmente parceria financeiras então muito bem... mas infelizmente os fundos têm um poder "sombra" enorme junto dos clubes que têm ativos seus, e mais grave acima de tudo, enquanto os fundos forem fechados e não se saber quem são os seus investidores então podemos dar asas á imaginação do quão "sujos" podem ser os negóciow que envolvem fundos, e não me quero alongar mais para não entrar em nenhum jogo que possam tirar insinuações que não quero de todo fazer. Mas para bom entendedor meia palavra basta...
Não vale a pena stressar muito com isto , só os mais distraídos é que acham que o Porto alguma vez neste contexto tinha capacidade para comprar este jogador ( e outros que tem comprado ...)
Não me vou alongar muito sobre isto porque este fórum anda com muita visibilidade ...
Apenas umas ideias gerais ...
Alguém acha que tinha mesmo custado 6,5M ? Anjinhos ! O preço já aqui foi posto á muito tempo. Em cheio.
Porquê está diferença ? Lembram-se do (Moutinho/Calimeros) ? Fico por aqui .
Os direitos de compra e recompra do Porto estão todos salvaguardados.
Os fundos ( estou farto de dizer isto) não tem risco nestes negócios . Se correr bem divide-se pelas % de cada um , se correr mal o clube tem de recomprar por valores pré definidos . Neste negócios e em outros.
Em todo o caso acho que foi um bom negócio para o Porto e temos 100% dos direitos desportivos de um craque.
Não me vou alongar muito sobre isto porque este fórum anda com muita visibilidade ...
Apenas umas ideias gerais ...
Alguém acha que tinha mesmo custado 6,5M ? Anjinhos ! O preço já aqui foi posto á muito tempo. Em cheio.
Porquê está diferença ? Lembram-se do (Moutinho/Calimeros) ? Fico por aqui .
Os direitos de compra e recompra do Porto estão todos salvaguardados.
Os fundos ( estou farto de dizer isto) não tem risco nestes negócios . Se correr bem divide-se pelas % de cada um , se correr mal o clube tem de recomprar por valores pré definidos . Neste negócios e em outros.
Em todo o caso acho que foi um bom negócio para o Porto e temos 100% dos direitos desportivos de um craque.
Tenho sérias dúvidas que tenhamos 6.5M nos nossos cofres para gastar num jogador.Daikan disse:
Tenho sérias dúvidas que alguma compra acima dos 2M possa neste momento ser feita sem recurso a fundos.
Tenho sérias dúvidas que sem esta parceria o jogador viesse cá parar (pelo menos por estes valores).