Autor Tópico: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.  (Lida 374530 vezes)

Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 16.439
  • Desde: Out 2014
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 20:52 • #15086
Servidor privado da Clinton? Não...os emails foram encontrados num computador que pertencia à Huma e ao Weiner. Ainda nem sequer se sabe se há emails da Clinton lá pelo meio. Aonde é que andas a ler as notícias?

Mas está em maus lençois porquê? A carta do Comey é bem clara, íam analisar a informação dos emails, que não sabia se havia relevância. Por isso o processo não foi reaberto.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/28/us/politics/fbi-letter.html?_r=0

Ele escreveu que encontrou emails que "aparentemente são pertinentes para a investigação" - e que o FBI vai tomar os devidos passos na investigação para verificar se há informação classificada ou não.
E acrescenta que não pode avaliar se o material pode ser muito relevante/significante ou não nem quanto tempo vai durar a análise.

Que há relevância? Há. Não pode é avaliar se é muito ou pouco significante.
Se não houvesse nada, não enviaria a informação ao congresso, como é óbvio. Não me parece que sejam os emails do Weiner que sejam pertinentes para o caso em questão...
« Última modificação: 31/Out/16, 20:53 por dragao86 »

Online cccmonteiro

  • Tribuna
  • ****
  • Mensagens: 3.995
  • Desde: Jun 2014
    • Facebook
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:00 • #63050
http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/28/us/politics/fbi-letter.html?_r=0

Ele escreveu que encontrou emails que "aparentemente são pertinentes para a investigação" - e que o FBI vai tomar os devidos passos na investigação para verificar se há informação classificada ou não.
E acrescenta que não pode avaliar se o material pode ser muito relevante/significante ou não nem quanto tempo vai durar a análise.

Que há relevância? Há. Não pode é avaliar se é muito ou pouco significante.
Se não houvesse nada, não enviaria a informação ao congresso, como é óbvio. Não me parece que sejam os emails do Weiner que sejam pertinentes para o caso em questão...

..."Who is upset with Mr. Comey for sending the letter?

Many Democrats and even some Republicans have called the letter vague, troubling and unprecedented. Senior officials at the Justice Department urged Mr. Comey not to send the letter, saying it violated the spirit of longstanding policies not to discuss current investigations or do anything that could be seen as meddling in an election.

In the letter, Mr. Comey said that the F.B.I. had yet to determine whether “this material may be significant,” and that he could not predict how long the review would take.

Mrs. Clinton’s campaign has pushed Mr. Comey to release more information about the emails.

Her campaign chairman, John D. Podesta, said that “by providing selective information, he has allowed partisans to distort and exaggerate to inflict maximum political damage.”"
« Última modificação: 31/Out/16, 21:02 por cccmonteiro »

sinal

  • Visitante
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:01 • #96020
http://www.nytimes.com/interactive/2016/10/28/us/politics/fbi-letter.html?_r=0

Ele escreveu que encontrou emails que "aparentemente são pertinentes para a investigação" - e que o FBI vai tomar os devidos passos na investigação para verificar se há informação classificada ou não.
E acrescenta que não pode avaliar se o material pode ser muito relevante/significante ou não nem quanto tempo vai durar a análise.

Que há relevância? Há. Não pode é avaliar se é muito ou pouco significante.
Se não houvesse nada, não abria o caso, como é óbvio. Não me parece que sejam os emails do Weiner que sejam pertinentes para o caso em questão...

@dragao86 Mas ele não reabriu o processo.
Encontraram emails num computador da Huma e do ex dela, o Weiner.

A carta é tão ambígua e vaga que também diz isto:
“cannot yet assess whether the material may or may not be significant.”

Ou seja...ele primeiro diz que podem ser pertinentes, mas depois admite que ainda não teve acesso e não sabe se serão significantes! Por essa razão é que toda a gente lhe está a cair em cima.
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/10/29/james-comey-needs-to-clean-up-his-mess-heres-what-we-need-to-know/?utm_term=.37f553a38c37

LOL


Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 19.820
  • Desde: Set 2013
  • Membro do Mês Dezembro/2018
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:11 • #52060
hummm...não, eles estão mesmo a falar do sítio onde foi sepultado.

por isto é que chumbei no crisma :(

sinal

  • Visitante
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:15 • #82019
Criei um tópico para discutir as eleições americanas 2016. Para não acumular os diversos temas neste.

http://www.fcporto.ws/index.php?topic=19010.0

Offline dragao86

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 16.439
  • Desde: Out 2014
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:17 • #73045
@dragao86 Mas ele não reabriu o processo.
Encontraram emails num computador da Huma e do ex dela, o Weiner.

A carta é tão ambígua e vaga que também diz isto:
“cannot yet assess whether the material may or may not be significant.”

Ou seja...ele primeiro diz que podem ser pertinentes, mas depois admite que ainda não teve acesso e não sabe se serão significantes! Por essa razão é que toda a gente lhe está a cair em cima.
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/10/29/james-comey-needs-to-clean-up-his-mess-heres-what-we-need-to-know/?utm_term=.37f553a38c37

LOL
Concordo... e exacto. Ele não reabriu o caso... ainda. Nem sabemos se alguma vez será re-aberto.
Claro no meio da trapalhada que ele começou, tal é a ambiguidade e dá azo a interpretações... para o bem e para o mal.

Offline MiguelDeco

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 19.820
  • Desde: Set 2013
  • Membro do Mês Dezembro/2018
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 21:19 • #89099
http://www.cozinhadoportugues.com.br/chef.html

esta do português que foge e torna-se chef no brasil também está boa.. foda-se, não existem limites à estupidez.. 

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.109
  • Desde: Out 2014
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 23:37 • #53068
atenção, um site que corrige informações/notícias "falsas" é vista por esta gente como "sítio da treta".. Genial.. Mal habituados que vocês estão..

Um site que apenas ve para um lado nao pode ser levado a serio, por muito que vos custe. E ainda defenderam as galinhas no caso dos vouchers com argumentos estupidos


Sent from my iPhone using Tapatalk

Offline deco macau

  • Bancada central
  • ***
  • Mensagens: 2.109
  • Desde: Out 2014
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
31/Out/16, 23:41 • #53055
A intoxicação dos direitolas é tanta na CS que tem de haver sites especializados apenas na desintoxicação.
E se receberem por isso, paciência.
Desde que o que digam seja verdade, ao contrário do que os direitolas com a constante desinformação tentam fazer, que se paguem ainda mais avenças, por mim.

Adoro estes complexos de superioridade moral que voces possuem. Os direitolas sao os maus da fita e os esquerdolas sao os ibonzinhos.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Offline J | [Ka!s3r^].

  • Lugar Anual
  • Bancada central
  • *****
  • Mensagens: 2.329
  • Desde: Abr 2012
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
01/Nov/16, 12:30 • #11080



Um problema bastante actual, relativamente oculto, porventura insuficientemente debatido. Alienação parental, quando o género e o sistema jurídico desfavorecem os homens (não obstante o fenómeno afectar pais e mães).

Parabéns aos responsáveis pela criação de uma secção autónoma sobre a actualidade - uma mais-valia para o fórum.

Offline sirmister

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 40.381
  • Desde: Mar 2008
  • Membro do Mês Abril/2019
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
01/Nov/16, 12:57 • #78020



muito bom.

Offline slowboy

  • Tribuna Presidencial
  • *****
  • Mensagens: 11.940
  • Desde: Jul 2006
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
01/Nov/16, 23:11 • #53025
http://observador.pt/opiniao/quando-a-mentira-passa-por-verdade/

É oficial: o anunciado aumento orçamental de 3,1% na Educação é, afinal, um corte de 2,7%. O oposto.

Dia 14 de Outubro: o governo entregou a sua proposta de Orçamento de Estado para 2017 (OE2017) e, no respectivo relatório, anunciou um aumento orçamental de 3,1% na Educação. A notícia difundiu-se em triunfo por todos os meios de comunicação social. Só que, como expliquei na própria noite e mais tarde em artigo nesta coluna de opinião, o governo havia ocultado os dados da execução orçamental de 2016 (estimativa), a partir dos quais se calcula efectivamente os aumentos ou as reduções orçamentais de um ano para o outro. E, olhando ao historial dos Orçamentos na Educação, o mais provável era mesmo que o anunciado aumento não existisse. Ou seja, o governo havia ocultado informação para anunciar um aumento quando, na realidade, a informação disponível sugeria um corte orçamental na Educação. Uma ocultação inédita, assinale-se, pois nenhum governo o havia feito antes em anos e anos de apresentações de Orçamentos de Estado.

sinal

  • Visitante
Re: Política, Sociedade, Dinheiro, etc.
02/Nov/16, 14:42 • #24080
Tópico encerrado.

Decidimos criar tópicos individuais para os diversos temas que se discutiam neste tópico.