Não. E não é da nossa formaçãoO Galeno também não fazia parte dessa equipa campeã da Segunda liga? @Tmgd99
Não. E não é da nossa formaçãoO Galeno também não fazia parte dessa equipa campeã da Segunda liga? @Tmgd99
Obviamente que o nível médio tem subido. Não só há mais talento como esse talento é cada vez melhor trabalhado. E isso é extremamente benéfico para o nosso futebol. Não é à toa que o futebol português a nível de formação é uma potência mundialBoa resenha.
Parece-me indesmentível também que tem havido paulatinamente uma subida de nível dos escalões jovens das equipas intermédias (exemplo óbvio, o Fama, que até é o campeão em título de sub-19). E isso é ótimo para o desenvolvimento dos miúdos.
Qual é o interesse de passar um ano inteiro a bater em mortos?
Eu sei que não, mas ia jurar que ele integrava o plantel da equipa B nessa altura.Não. E não é da nossa formação
Se não me engano veio no ano seguinteEu sei que não, mas ia jurar que ele integrava o plantel da equipa B nessa altura.
Um título não significa que é tudo craque. Simplesmente é uma equipa bem organizada e com boa qualidade geral. O Francisco tava numa equipa que fazia péssimos resultados, mas tinha mais potencial que os que ganharam a segunda liga.Aqui ninguém se transformou em perdedores. A generalidade dos adeptos como tu é que atingiram niveis de estupidez e burrice nunca antes vistos.
O objetivo de todo o processo formativo não é formar equipas vencedoras. É formar jogadores.
E é isso que vocês não querem perceber. Ora porque querem fazer da formação do clube uma arma de arremesso ora porque não têm conhecimento sobre futebol de formação.
Quantas equipas vencedoras tivemos na nossa formação ao longo dos anos e não aproveitamos um único jogador?
Porra, ganhamos a II Liga e só conseguimos aproveitar o André Silva. Geração essa que enquanto juvenis de primeiro ano conseguiu chegar à fase final do campeonato nacional sub17 numa altura em que só se apuravam 4 equipas.
Segundo a vossa "exigência" essa equipa tinha jogadores de enorme qualidade porque ganharam ou fizeram algo de extraordinário.
Sendo assim quero que me expliquem porque só um jogador chegou à equipa principal?
Mas se entrarmos pela questão das vitórias, isso também não justifica as vossas atitudes patéticas.
Vejamos:
Juniores:
FCP: 16 jogos 13 vitórias 1 empate 2 derrotas
SLB:16 jogos 10 vitórias 3 empates 3 derrotas
SCP: 12 jogos 9 vitórias 2 empates 1 derrota
SCB: 15 jogos 8 vitórias 4 empates 3 derrotas
Juvenis:
FCP: 12 jogos 9 vitórias 2 empates 1 derrota
SLB: 12 jogos 8 vitórias 3 empates 1 derrota
SCP: 12 jogos 11 vitórias 1 empate
SCB: 12 jogos 11 vitórias 1 empate
Juvenis (sub16):
FCP: 10 jogos 9 vitórias 1 empate
SLB: 10 jogos 9 vitórias 1 empate
SCP: 10 jogos 8 vitórias 1 empate 1 derrota
SCB: 11 jogos 9 vitórias 2 derrotas
Iniciados:
FCP: 10 jogos 10 vitórias
SLB: 10 jogos 9 vitórias 1 derrota
SCP: 11 jogos 10 vitórias 1 derrota
SCB: 11 jogos 8 vitórias 1 empate 2 derrotas
Iniciados (sub14):
FCP: 10 jogos 7 vitórias 3 empates
SLB: 10 jogos 7 vitórias 2 empates 1 derrota
SCP: 9 jogos 8 vitórias 1 empate
SCB: 10 jogos 8 vitórias 1 empate 1 derrota
Simplesmente os factos desmentem inequivocamente as vossas teorias estapafúrdias
É sim, formação como Nani e Matheus Nunes.Não. E não é da nossa formação
Anda aí um forista que estava a mandar atoardas em todas as direcções.Ninguém disse que jogaram mal.
Olha deste jogo só há duas importantes, Mora e os miúdos mostraram serviço, e o mais preocupante...a lesão do Vasco, isso sim é lixado.Anda aí um forista que estava a mandar atoardas em todas as direcções.
Parecia o pandemónio e fim do mundo.
Algumas pessoas colocam a mesma exigência da equipa A na formação e equipa B.
É completamente estapafúrdio.
As gerações de 2001 e 2002 a nível de resultados nos escalões de formação foram simplesmente horrorosas. No entanto, saíram jogadores como Gonçalo Borges, Francisco Conceição, Fábio Silva, Tomás Esteves.Um título não significa que é tudo craque. Simplesmente é uma equipa bem organizada e com boa qualidade geral. O Francisco tava numa equipa que fazia péssimos resultados, mas tinha mais potencial que os que ganharam a segunda liga.
Para mim, para ser da formação tem que pelo menos ter passado um ano pelos juniores. O Galeno não passouÉ sim, formação como Nani e Matheus Nunes.
E a geração de Youth League por pouco perdia o campeonato nacional. O que conta é a qualidade individual. Acham que vejo o campeonato sub-19 por causa do título? Vejo porque quero ver se há algum talento diferenciado ali.As gerações de 2001 e 2002 a nível de resultados nos escalões de formação foram simplesmente horrorosas. No entanto, saíram jogadores como Gonçalo Borges, Francisco Conceição, Fábio Silva, Tomás Esteves.
Muitas "coisas" têm que estar a ser bem feitas no processo de formação destes jovens
Tava brincando.Para mim, para ser da formação tem que pelo menos ter passado um ano pelos juniores. O Galeno não passou
Ganharam porque o SLB vacilou num jogo em que não era previsívelE a geração de Youth League por pouco perdia o campeonato nacional. O que conta é a qualidade individual. Acham que vejo o campeonato sub-19 por causa do título? Vejo porque quero ver se há algum talento diferenciado ali.
E mais, se não ganhasse esse campeonato, a geração de 2000 tinha passado pelos diferentes escalões sem ganhar nenhum título nacionalGanharam porque o SLB vacilou num jogo em que não era previsível
E os craques do Sporting de 2000 que ganharam os sub-17 antes, desapareceram todos.E mais, se não ganhasse esse campeonato, a geração de 2000 tinha passado pelos diferentes escalões sem ganhar nenhum título nacional
Tirando o Tiago Djaló nenhum atingiu o que se previa. Eu gostava particularmente do Bernardo Sousa que agora está no Chaves e do Pl Tiago Rodrigues.E os craques do Sporting de 2000 que ganharam os sub-17 antes, desapareceram todos.
B e sub-19 nunca ficouA única discussão que resulta deste jogo que me parece interessante é a do GR.
Para isso, é preciso perceber o que pretende o FC Porto do Gonçalo Ribeiro. Se o FC Porto está convencido que ele é o GR com mais potencial dos sub17 para cima, então tem que jogar bem mais do que só a Youth League (e foram mais os que faltou dos que os que jogou).
Se a decisão for jogar nos Sub19, o Meixedo é dono da baliza na B.
Se a decisão for jogar na B, então o Meixedo senta e haverá alguém titular nos sub19, para mim, o Diogo Fernandes, mas sei que não é unânime.
Neste momento, nem B, nem Sub19. Num processo semelhante ao que já passou o Meixedo, por exemplo (menos grave pois nunca me pareceu ter potencial para ser mais que o seu antecessor e actual GR do Tondela - Ricardo Silva). Não me recordo se o Diogo Costa também foi sujeito a semelhante fase no banco/bancada entre B e Sub19.
Seja como for, não percebo a vantagem deste método e acho que será gravoso para ele passar uma época a fazer só jogos de Youth League, ainda pior se mesmo estes forem pontuais.
Também me recordo de alguns erros do Gonçalo na época passada na B e até nos sub19. Paciência, faz parte...
Todos erram, como aconteceu ao Meixedo, neste jogo.