Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Almadedragao]

Só para deixar o meu bitaite, sinceramente achei a reacção do SC algo desproporcional. Podia haver um pouco mais de humildade na hora de ouvir outras pessoas com provas dadas no futebol, ainda para mais alguém com um trajecto no FC Porto. Deu a sensação que estava a responder a algum cartilheiro ou post das redes sociais e acho que é preciso diferenciar aquilo que vem da comunicação social bafienta versus o que vem de um treinador bicampeão no nosso Clube.

Mas aquilo para mim nem foi nada de mais, fiquei muito mais incomodado com o passar a mão no pêlo do Marega (mais uma vez). Não há nada que justifique esta bajulação pública ao maliano, é incrível. Já é a segunda ou terceira vez só nesta temporada que o faz, algo que, só por si, já o devia fazer pensar sobre o porquê de continuar com a mesma retórica.

 

[JPedroto87]

Estatisticamente temos menos derrotas domesticamente com VP que com SC

Estatisticamente Nuno Espírito Santo teve metade das derrotas na Liga 16/17 do que o SC na Liga 19/20, ano em que fizemos o triplete.

Falar de derrotas sem considerar os empates não faz qualquer sentido. O principal objetivo é ganhar. Estatisticamente 1 vitória e 2 derrotas equivalem ao mesmo que 3 empates. Duas vitórias e uma derrota equivalem ao dobro dos pontos de três empates, no entanto o primeiro tem mais derrotas.

 

[incrivelhulk]

Mentira.

VP 11/12 75 pontos/30 jogos - 2,5p/jogo
VP 12/13 78 pontos/30 jogos - 2,6p/jogo

SC 17/18 88 pontos/34 jogos - 2,6p/jogo
SC 18/19 85 pontos/34 jogos - 2,5p/jogo
SC 19/20 82 pontos/34 jogos - 2,4p/jogo

VP - 2 supertaças(Guimarães e Académica), 0 TP, 0 TL

SC - 1 supertaça(slb), 1 TP(slb), 0 TL

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP. Sobre o desempenho na Champions também não vale a pena comparar, batemos recordes com SC, fomos aos oitavos e quartos e fizemos fases de grupo brilhantes.

Como se pode ver, muito equilibrado. Eu prefiro o SC mas são ambos bons.

Falta uma Supertaça ao Sérgio contra o Aves.

 

[JPedroto87]

Falta uma Supertaça ao Sérgio contra o Aves.

Tens razão, já editei.

 

[sirmister]

Vamos aos factos:

O FCP de VP era uma equipa de posse de bola, que queria te la deliberadamente e procurar de forma pausada e cerebral o golo.Tinha elementos de elevada craveira tecnica(Moutinho, Hulk, James, Jackson, Alex Sandro, Danilo) e dominou a competição domestica com 1 derrota em 2 epocas contra oposição que chegou a 2 finais europeias.
Era uma equipa que não aproveitava as falhas dos adversarios porque durante 75%/80% do tempo os adversarios só defendia logo não se expunham.

FCP de SC é uma equipa diferente, mais assente na compontente fisica e atletica, com um futebol muito mais rudimentar que aposta numa perspectiva mais expectante e de reacção.

10 anos de realidades diferentes... na altura havia mais capacidade e competencia na aquisição de talento e melhor condição financeira.
Hoje com recursos mais limitados também se falha mais em contratações.

O campeonato portugues tambem é hoje uma competição com menos qualidade global.

Nem concordo com V.Pereira porque a sua equipa era melhor defensivamente que actual...e era muitooooo melhor ofensivamente

A equipa do VP era melhor ofensivamente em termos individuais porque tinha mais talento, e como tinha mais talento podia especular o jogo e controlar o jogo pacientemente enquanto esperava pelo golo, mas a equipa com SC cria mais oportunidades do que criava a equipa do VP. Mas há aqui uma grande componente que está relacionada com a opção, e com a manta podes arriscar mais ou menos, depois recolhes os frutos que saírem disso..

Mas ver o que se dizia do VP quando ele cá estava e o que se diz agora para servir de arma de arremesso contra o SC...

Na altura o VP tambem era o treinador que não apostava nos jovens e que não aproveitava os jogadores.
Tambem era uma vergonha quando levava 4 do city., ou quando eramos eliminados na fase de grupos da champions, ou quando poupava jogadores em Braga para a taça de Portugal e eraos eliminados ( já com os jogadores titulares em campo)...

O JJ 10 anos depois está cá investiu o slm gastou 100M e acho que não concorda que o campeonato tenha menos qualidade..

 

[Ginjeet]

Não tenho a mínima dúvida que os grandes tinham equipas melhores na altura de VP, nós inclusive, que as equipas têm agora.

O nosso 11 titular era tremendo. O nosso banco era paupérrimo. Nesse aspeto estamos mais equilibrados agora.
As ideias de VP sempre me agradaram mais que as de SC. VP sabia atacar com critério sem descurar a defesa, SC não faz a mínima como defender em transição nem defender com bola, mas a pressão alta e a maior profundidade oferecem-lhe a possibilidade de rematar mais. Em termos de chances claras de golo, teria de consultar estatísticas, porque o Porto de VP, embora calculoso, criava bastantes oportunidades de golo.

Não vejo é a necessidade de se picar com alguém dizer que tem futebol defensivo. O nosso bloco defensivo é o mais baixo desde Couceiro. Damos constantemente a iniciativa de jogo ao nosso adversário. O nosso meio campo é muito mais focado em tarefas defensivas em futebol organizado do que em apoio à construção de ataque (quase inexistente) ou em chegada à área (apenas em transições rápidas). Em futebol organizado, nunca criamos situações de superioridade numérica em qualquer flanco nem furamos linhas. Para todos os efeitos, o nosso estilo de jogo é defensivo na sua génese. Agressivo, mas defensivo.

 

[SD_1995]

Não tenho a mínima dúvida que os grandes tinham equipas melhores na altura de VP, nós inclusive, que as equipas têm agora.

O nosso 11 titular era tremendo. O nosso banco era paupérrimo. Nesse aspeto estamos mais equilibrados agora.
As ideias de VP sempre me agradaram mais que as de SC. VP sabia atacar com critério sem descurar a defesa, SC não faz a mínima como defender em transição nem defender com bola, mas a pressão alta e a maior profundidade oferecem-lhe a possibilidade de rematar mais. Em termos de chances claras de golo, teria de consultar estatísticas, porque o Porto de VP, embora calculoso, criava bastantes oportunidades de golo.

Não vejo é a necessidade de se picar com alguém dizer que tem futebol defensivo. O nosso bloco defensivo é o mais baixo desde Couceiro. Damos constantemente a iniciativa de jogo ao nosso adversário. O nosso meio campo é muito mais focado em tarefas defensivas em futebol organizado do que em apoio à construção de ataque (quase inexistente) ou em chegada à área (apenas em transições rápidas). Em futebol organizado, nunca criamos situações de superioridade numérica em qualquer flanco nem furamos linhas. Para todos os efeitos, o nosso estilo de jogo é defensivo na sua génese. Agressivo, mas defensivo.

Por isso que a equipa do Sergio em todas as épocas marcou mais golos que as épocas do VP. Futebol extremamente ofensivo, esse do Bitor, ta bem abelha.

 

[Vieira_Amares]

Eu creio que SC leva sempre demasiado a peito todas as criticas, mesmo as que se percebe que tentam ser construtivas (se bem que por vezes erradas), no entanto eu também não percebo VP quando descreve o estilo de jogo de SC como defensivo, não consigo entender onde ele vislumbra isso. Nós somos uma equipa que nos anos anteriores embora sem ter os melhores finalizadores conseguiu sempre ter uma boa média de golos, creio que em 2 das 3 épocas em que SC está aqui fomos mesmo o melhor ataque e só por uma vez fomos 2ºs nesse particular. Acho que a equipa de VP era claramente mais defensiva que a de SC, aliás fazia da gestão e posse de bola que é uma forma de defender com bola a sua marca, talvez não fizesse tanta pressão alta como a de SC mas creio que VP sabe que não é só quando não se tem bola que uma equipa defende.

O Porto do Ivic no pós Prater, foi a equipa que mais golos marcou na liga.
O que é nos lembramos e dizemos sobre o Ivic?

 

[Portoallez2]

Por isso que a equipa do Sergio em todas as épocas marcou mais golos que as épocas do VP. Futebol extremamente ofensivo, esse do Bitor, ta bem abelha.

Mas alguém disse que o futebol do VP era extremamente ofensivo crl???!! fds tu já só estás a discutir contigo mesmo..

 

[sirmister]

Por isso que a equipa do Sergio em todas as épocas marcou mais golos que as épocas do VP. Futebol extremamente ofensivo, esse do Bitor, ta bem abelha.

O campeonato tinha menos 4 jornadas..

 

[Dragon_92]

Mas alguém disse que o futebol do VP era extremamente ofensivo crl???!! fds tu já só estás a discutir contigo mesmo..

À boa maneira de um troll, como é esse SDnaoseidasquantas que nem o nome de um treinador bi-campeão praticamente invicto diz direito.

É deixar o bot a espalhar magia sozinho.

 

[SD_1995]

Mas alguém disse que o futebol do VP era extremamente ofensivo crl???!! fds tu já só estás a discutir contigo mesmo..

Le melhor atao o post do rapaz. Esta a dizer que o futebol do Bitor cria bastante oportunidades de golo, e o SC nao porque e defensivo... como e que o Sergio acaba as epocas com bem mais golos atao crl?? E com jogadores de muito menor qualidade...

 

[SD_1995]

O campeonato tinha menos 4 jornadas..

Sim mas marcou mais 13 golos, mais me razao me das.. pela a logica nas jornadas que sobrou marcamos mais de 3 golos por jogo com SC.

 

[vitor_silva]

Aquilo que eu sei é que a critica e enxovalho constante ao treinador aqui no forum nao mudou muito
O VP era o treinador do passe pa tras e po lado que metia a equipa a jogar estilo andebol, que falhava nos jogos a eliminar, tinha uma maneira de jogar de fazer Sono, em comparaçao com o futebol exuberante do JJ Esse sim um mago do futebol espectaculo
Vamos a ver os anos passam, as pessoas mudam, mas o discurso é parecido

 

[Dragao_man]

Sobre o desempenho nas taças nem vale a pena comparar, nunca chegamos perto de ganhar com o VP.

O mais perto que estivemos de ganhar uma das taças com o VP foi quando chegamos à final da Taça da Liga contra o Braga. Ainda hoje estou com essa final atravessada! Apesar do Abdoulaye ser ter sido burro que nem uma porta, o Mossoró mergulhou para a piscina no penalty que lhes deu a vitória! E depois durante toda a 2ª parte a perder e a jogar com 10 não deu para fazer muito não. Embora a nossa postura nessa final tenha sido vergonhosa pois nem parecia que a queríamos ganhar.

 

[deco macau]

Nem acho que o VP tenha dito algo de ofensivo mas assim como ele tem direito de o afirmar, o Sérgio tem direito de responder.
Não vejo necessidade de fazer disto o fim do mundo em cuecas.
E já agora, onde andavam estes fãs todos do VP na altura?

 

[Maressi]

Resumindo, 2 treinadores que nos deram campeonatos, no caso do vitor pereira o campeonato que mais vibrei ate hoje, no caso do sc sou um critico assumido mas deu-nos um campeonato importante ao quebrar o ciclo dos corruptos. No fundo no fundo nenhum irá parar ao museu porque para isso tinham de fazer algo fora de serie, que seria ganhar uma competição internacional, ou ser parte importante num hexacampeonato (nao acredito que nenhum dos dois consiga isso).
No desempate, no caso do vitor pereira ainda sentia a ilusao de que algo bom podia acontecer, no caso do sc nem me iludir consegue. Nao quero dizer com isto que ser campeao nao é de dar valor, mas um clube como o nosso sempre manteve nos adeptos a certeza de que ia ser campeão e depois ver ate onde ia naquele ano na europa, e sonhava-se. O sc chegou longe na champions mas verdadeiramente alguem acreditou que era possivel??? Acredito que nao. Nao se deve obviamente so a ele, mas o estilo de jogo dele bem como os protagonista que pretende (maregas) fazem com que uma gracinha seja uma miragem.

 

[SUPERMLY]

O mais perto que estivemos de ganhar uma das taças com o VP foi quando chegamos à final da Taça da Liga contra o Braga. Ainda hoje estou com essa final atravessada! Apesar do Abdoulaye ser ter sido burro que nem uma porta, o Mossoró mergulhou para a piscina no penalty que lhes deu a vitória! E depois durante toda a 2ª parte a perder e a jogar com 10 não deu para fazer muito não. Embora a nossa postura nessa final tenha sido vergonhosa pois nem parecia que a queríamos ganhar.

Não é que o FCP tenha ganho muitas Taças da Liga depois disso...

 

[SUPERMLY]

O SC ganhou 2 campeonatos em 3 anos, VP ganhou 2 em 2 anos
O SC ganhou 0 Taças da Liga assim como o VP ganhou o mesmo
o SC ganhou uma Taça de Portugal, o VP ganhou 0.

Ou seja o SC ganhou apenas mais 1 titulo em mais do dobro dos jogos (SC 193 contra 92 jogos VP).
Tambem não é grande peculio

 

[Frocha]

O SC ganhou 2 campeonatos em 3 anos, VP ganhou 2 em 2 anos
O SC ganhou 0 Taças da Liga assim como o VP ganhou o mesmo
o SC ganhou uma Taça de Portugal, o VP ganhou 0.

Ou seja o SC ganhou apenas mais 1 titulo em mais do dobro dos jogos (SC 193 contra 92 jogos VP).
Tambem não é grande peculio

E Champions? prestações?

Enviado do meu CPH2005 através do Tapatalk